ITmedia NEWS2026年08月05日 07時00分 https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/05/2000000375/ 東京大学国際高等研究所新世代感染症センターの古瀬祐気教授と東北大学大学院医学系研究科の田淵貴大准教授の研究チームが国際科学誌「Frontiers in Public Health」に発表した論文「Vaccine-related misinformation and attitude toward COVID-19 vaccination in Japan」は、ワクチンに関する誤情報をどの程度信じているかが新型コロナワクチンの接種意向とどう関連しているかを解析した研究報告だ。 解析には、2021年9～10月に15歳から80歳の日本の一般市民3万1000人を調べたオンライン調査「JACSIS」のデータを用いた。 有効回答は2万8175人。回答者には「ワクチンの安全性に関するデータはねつ造されている」「製薬会社は安全性の問題を隠している」といった、事実ではない7つの文章を示し、それぞれに同意するかどうかを尋ねた。そのうえで、回答が国民全体の構成に近づくよう統計的な補正を加え、誤情報を信じる程度と接種意向との関係を調べた。 7項目のうち一つも信じていない人は、有効回答のうち88.9％を占めた。何らかの誤情報を信じている人の割合は、すでに接種を受けた人では8.1％だったのに対し、接種を拒否した人では36.6％と、誤情報を信じる人ほど接種を拒む傾向がみられた。 ただし裏を返せば、接種拒否者でも63.4％の人は誤情報を信じておらず、誤情報だけで接種拒否が説明できるわけではないということになる。逆に、少なくとも一つの誤情報を信じている人でも、63.6%は接種済みか接種の意向を示していた。 もっとも、信じている誤情報の数が増えるほど接種意向のある人の割合は下がり、7項目すべてを信じている人ではワクチンを避けるリスクが高まっていた。 また、ワクチン忌避と、信じている誤情報の多さの双方に共通する要因として、若年であること、低収入であること、インターネットやSNSから情報を得ていることが同定された。 そのうえで研究チームは、誤情報を信じている人と信じていない人を分け、それぞれどんな要因が接種意向と結びついているかを比べた。すると、いくつかの違いが浮かび上がった。 医師から情報を得ていることは、どちらのグループでも接種意向と結びついていた。低収入であることは、両グループでワクチン忌避と関連していた。 対照的だったのが年齢の影響だ。誤情報を信じていない人では高齢者ほど接種意向が高かったのに対し、誤情報を信じている人ではむしろ20歳代など若い層で接種意向が高かった。 政府からの情報は、誤情報を信じていない人でのみ接種意向と関連し、信じている人では有意な関連が検出されなかった。一方、テレビや新聞からの情報が接種意向と結びつく傾向、そしてインターネットやSNSが接種回避と結びつく傾向は、いずれも誤情報を信じている人でより強く表れた。 Source: Furuse Y and Tabuchi T (2026) Vaccine-related misinformation and attitude toward COVID-19 vaccination in Japan. Front. Public Health 14:1805589. doi: 10.3389/fpubh.2026.1805589
そんな中、東京大学と東北大学の研究チームが発表した調査結果が波紋を広げている。
なんと、ワクチンに関する誤情報を信じている人の63.6%が、実際には接種済みか接種意向を示しているというのだ。
この調査は、2021年9～10月に全国の15～80歳の約3万人を対象に行われました。
「ワクチンの安全性データは捏造されている」など、事実ではない7つの情報を信じているかどうかを尋ね、その後のワクチン接種意向との関係を調べました。
すると、誤情報を信じている人でも、実に63.6%が接種済みか接種意向を示していたのです。
つまり、「誤情報を信じている＝ワクチンを打たない」わけではない、という意外な実態が浮き彫りになりました。
また、誤情報を信じる人に共通する特徴として、「若年」「低収入」「インターネットやSNSから情報を得ている」ことが挙げられています。
参考：ITmedia NEWS（2026年8月5日）
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/05/2000000375/</div>
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/05/2000000375/
東京大学国際高等研究所新世代感染症センターの古瀬祐気教授と東北大学大学院医学系研究科の田淵貴大准教授の研究チームが国際科学誌「Frontiers in Public Health」に発表した論文「Vaccine-related misinformation and attitude toward COVID-19 vaccination in Japan」は、ワクチンに関する誤情報をどの程度信じているかが新型コロナワクチンの接種意向とどう関連しているかを解析した研究報告だ。
解析には、2021年9～10月に15歳から80歳の日本の一般市民3万1000人を調べたオンライン調査「JACSIS」のデータを用いた。
有効回答は2万8175人。回答者には「ワクチンの安全性に関するデータはねつ造されている」「製薬会社は安全性の問題を隠している」といった、事実ではない7つの文章を示し、それぞれに同意するかどうかを尋ねた。そのうえで、回答が国民全体の構成に近づくよう統計的な補正を加え、誤情報を信じる程度と接種意向との関係を調べた。
7項目のうち一つも信じていない人は、有効回答のうち88.9％を占めた。何らかの誤情報を信じている人の割合は、すでに接種を受けた人では8.1％だったのに対し、接種を拒否した人では36.6％と、誤情報を信じる人ほど接種を拒む傾向がみられた。
ただし裏を返せば、接種拒否者でも63.4％の人は誤情報を信じておらず、誤情報だけで接種拒否が説明できるわけではないということになる。逆に、少なくとも一つの誤情報を信じている人でも、63.6%は接種済みか接種の意向を示していた。
もっとも、信じている誤情報の数が増えるほど接種意向のある人の割合は下がり、7項目すべてを信じている人ではワクチンを避けるリスクが高まっていた。
また、ワクチン忌避と、信じている誤情報の多さの双方に共通する要因として、若年であること、低収入であること、インターネットやSNSから情報を得ていることが同定された。
そのうえで研究チームは、誤情報を信じている人と信じていない人を分け、それぞれどんな要因が接種意向と結びついているかを比べた。すると、いくつかの違いが浮かび上がった。
医師から情報を得ていることは、どちらのグループでも接種意向と結びついていた。低収入であることは、両グループでワクチン忌避と関連していた。
対照的だったのが年齢の影響だ。誤情報を信じていない人では高齢者ほど接種意向が高かったのに対し、誤情報を信じている人ではむしろ20歳代など若い層で接種意向が高かった。
政府からの情報は、誤情報を信じていない人でのみ接種意向と関連し、信じている人では有意な関連が検出されなかった。一方、テレビや新聞からの情報が接種意向と結びつく傾向、そしてインターネットやSNSが接種回避と結びつく傾向は、いずれも誤情報を信じている人でより強く表れた。
Source: Furuse Y and Tabuchi T (2026) Vaccine-related misinformation and attitude toward COVID-19 vaccination in Japan. Front. Public Health 14:1805589. doi: 10.3389/fpubh.2026.1805589
あと10年もしたらみんなやばいね
新型コロナウイルスワクチン接種で新型コロナ後遺症を軽減させた統計データがそろって証明された。
詳しくはGeminiとかAIに聞いて。
反ワクどうのじゃない
ミソを付けて食べると美味しいのは野蒜
共産党ですら推進してたぞ
支持層ジジババばっかだし
それ本当に誤情報か？ｗ
東大さえ赤字、足かせ多く稼げぬ国立大学法人 研究開発費20年横ばい [蚤の市★]
濃い目のワクチンを年に４回は打ちたい
>>1の調査は暇人
政府の情報のみが正しいって言いたいんか？この〇〇〇記事は
俺は罹患しても死なないしインフルワクチンは打たない、妊娠もしないから風疹ワクチンは打たないけど
かかったら痛そうだし自費で帯状疱疹はうったし、コロナワクチンは無料上限の5-6回はうった
どこの誰が3年で死んだんだ？
日本の人口7割が減ってないとおかしいだろ？
ワクチン打たない奴は21年の冬越せないと言われてたぞww
「怪しいネット情報は信じる」というタイプだからな
ワクチンの効果に懐疑的というならともかく
反対側の「信者」にまで陥った人は
頭弱者発見
コロナに負けたんだぜ
ひょっとして安心だけ？
は非国民
反ワクは頭が悪くて低収入の社会の底辺層だって言いたいんすか？
💡 記事の結論・まとめ：
今回の調査は、誤情報を信じている人でも63.6%がワクチンを接種しているという、直感に反する結果を示しました。誤情報とワクチン忌避は関連するものの、誤情報だけが接種拒否の理由ではないことが明らかになりました。むしろ、若年・低収入・ネット依存といった社会的要因がより深く関わっています。この結果は、単に誤情報を否定するだけでなく、情報リテラシー教育や経済的支援、信頼できる情報源へのアクセス改善が重要であることを示唆しています。
🔎 専門的視点・深掘り解説：
本研究は、東京大学の古瀬祐気教授と東北大学の田淵貴大准教授らのチームによるもので、国際科学誌『Frontiers in Public Health』に2026年に発表されました。調査は2021年9～10月、全国の15～80歳の約3万1000人を対象にオンラインで実施され、有効回答は2万8175人です。
調査では、「ワクチンの安全性データは捏造されている」「製薬会社は安全性の問題を隠している」など、事実ではない7つの誤情報への同意を尋ねました。その結果、誤情報を一つも信じていない人は88.9%でした。一方、接種拒否者の36.6%が誤情報を信じていたのに対し、接種済み・接種意向者の誤情報信頼率は8.1%でした。しかし、誤情報を信じている人の中でも63.6%が接種済みまたは接種意向を示しており、誤情報の影響は限定的であることが分かります。
さらに、誤情報を信じる人と信じない人を分けて分析すると、医師からの情報提供は両グループで接種意向と関連しましたが、政府からの情報は誤情報を信じない人にのみ有効でした。また、誤情報を信じる人では、テレビや新聞よりもインターネットやSNSの影響が強く、年齢が若いほど接種意向が高いという逆転現象も見られました。
この研究は、ワクチン接種促進には、誤情報の訂正だけでなく、情報源の多様性や社会的格差への対応が必要であることを示しています。
🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ：
🔮 今後の見通し・社会的影響：
この調査結果は、今後のワクチン接種政策に重要な示唆を与えます。誤情報を信じる層への対策として、単なる情報訂正ではなく、医師による対面での説明や、信頼できる情報源との連携が効果的と考えられます。また、若年層や低収入層への経済的支援や、SNS上の誤情報を減らすためのプラットフォーム対策も求められます。今後、新興感染症が発生した際には、今回の知見を活かした効果的なコミュニケーション戦略が期待されます。
📖 重要キーワード解説：
🌐 世間の反応・関連情報：
5chのスレッドでは、ワクチン接種の有無や副反応の体験談、誤情報の定義についての議論が交わされました。一部のユーザーからは「ワクチン打たなくてよかった」という声や、「副反応がつらくて3回目以降やめた」という体験談が寄せられ、単純な反ワクチンではなく個別の事情があることがうかがえます。また、「誤情報の定義が曖昧」といった指摘もあり、情報の受け止め方の難しさが浮き彫りになりました。
❓ よくある質問（FAQ）：
Q：誤情報を信じている人は本当にワクチンを打たないのでしょうか？
A：いいえ、誤情報を信じている人でも63.6%が接種済みまたは接種意向を示しています。誤情報は接種拒否の一因ですが、唯一の要因ではありません。
Q：どのような人が誤情報を信じやすいのでしょうか？
A：調査によると、若年層、低収入層、インターネットやSNSから情報を得ている人に誤情報を信じる傾向があります。
Q：ワクチン接種を促進するにはどうすればよいですか？
A：医師からの情報提供が効果的であることが示されています。また、誤情報を信じる人には、政府からの情報よりも、テレビや新聞などの伝統的メディアや個別の対話が有効かもしれません。
🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：
今回の調査では、誤情報を信じる人の中でも、20歳代の若年層で接種意向が高いという逆転現象が見られました。これは、若い世代がSNSで誤情報に接する一方で、同世代の友人やインフルエンサーの影響を受けやすいことを示唆しています。また、誤情報を一つも信じていない人が88.9%と大多数であることも注目に値します。つまり、ネット上で誤情報が騒がれている一方で、多くの人は冷静に判断していると言えるでしょう。
🔗 あわせて読みたい関連記事：
出典・参考リンク：
⚠️ 注意事項・免責事項：
当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。医学的な判断は必ず専門家にご相談ください。