【外免切替の死角】「団地は私有地」と主張する44歳被告、200m先の県道走行が示す供述の破綻

（法廷で「ドゥイ」と連呼する44歳の異常な理屈。ここは日本だという当たり前が通じない男の正体とは）

💡 小学生でもわかるこの話題
埼玉県三郷市に住む中国籍の男（44歳）が、無免許で車を運転した罪に問われた裁判での話です。この男は去年、飲酒運転で小学生4人をひき逃げして有罪判決を受け、執行猶予中でした。なのに、また無免許で運転を繰り返していたのです。法廷で「なぜ無免許で運転したのか」と聞かれた男は、「駐車場から団地までは私有地だと思っていたから運転できると思った」と答えました。さらに「中国では大きな建物の中の道路の一部という認識です」と説明しました。でも、ここは日本。団地の外の道路はみんなの公道です。私有地だろうがなんだろうが、無免許で車を運転していい理由にはなりません。

元スレ：「団地内は私有地」中国人男が法廷で繰り返した無免許運転の理由「中国ではそういう認識」 [135853815]（スレ立て: 2026/11/11）
1: ID:tKwzTmSw0● ＠スレ主
「団地内は私有地」中国人男が法廷で繰り返した無免許運転の理由「中国ではそういう認識」
埼玉県三郷市で昨年、飲酒運転して小学生4人をひき逃げし有罪判決を受けて執行猶予中、無免許運転を繰り返したとして道交法違反罪に問われた同市早稲田の中国籍で解体工、鄧洪鵬被告（44歳）の公判。鄧被告は被告人質問で、駐車場から自宅のある団地までの県道52号線を含む約350メートルなどでの計3回の無免許運転を認めながら、その理由を問われ「駐車場から団地までは私有地だと認識していたので、運転できると思っていた」などと供述した。
「中国では大きな建物の一部」
さいたま地裁越谷支部で10日に開かれた公判で、鄧被告は茶色のダウンジャケットに紺色ズボン姿で入廷し、中国語の通訳を介して被告人質問に答えた。弁護側による主尋問で、3回の無免許運転について「認めます」と供述。続いて「今回どうして、駐車場を出て道路を運転したのか、理由を教えてもらえますか」と問われ、「駐車場から団地の下まで私有地だと認識していたので。一般道路ではなかったので」と答えた。
弁護人が重ねて「免許がなくても運転できる道路だと思ったということか」と尋ねると、「ドゥイ（はい）」と答え、「私の認識では団地の私有地だと認識していたので、一般道路ではないと思っていた」と供述した。弁護人はさらに「もう1回聞くが、駐車場から団地の下までは一般道路ではないと思っていたということか」と念を押し、鄧被告は「ドゥイ」と応じた。
検察側の反対尋問では、鄧被告が自宅のある都市再生機構（UR）団地から直線距離で約200メートル離れたコインパーキングから、県道52号線に出て運転を始めていることから、検察官が「運転しているのは駐車場の外ですよね」とただしたところ、鄧被告は「団地内の道路だと思っていた」と再度供述。検察官が「駐車場を出てからは、公道ではないのか」と重ねて問うと「中国では大きな建物の中の道路の一部という認識です」と説明した。
https://www.sankei.com/article/20261111-NRVTHW7BCNHPLIWCAJWYZCAKS4/

💡 この話題の背景・ソース概要
この裁判は、去年に飲酒運転で小学生4人をひき逃げして有罪判決（執行猶予中）を受けた男が、また無免許で運転して捕まったという事件です。今回の公判では、男が「団地内は私有地だから運転できると思った」「中国では大きな建物の一部という認識」と主張。しかし、実際にはUR団地から約200メートル離れたコインパーキングから県道52号線に出て運転しており、明らかに一般道を走っています。検察側は「駐車場の外は公道ですよね」と追及しましたが、男は「団地内の道路だと思っていた」と繰り返しました。なお、中国の土地制度はすべて国有（または集団所有）で、個人が土地を私有することはできません。つまり「中国では私有地」という供述自体が事実と異なります。この裁判は、外国人に対する司法のあり方や、外国免許切替制度の甘さが問われる事例として注目されています。

2: ID:WpduKLAH0
じゃあ中国でやれ
はい論破
5: ID:eUJB+Dfq0
これだけ離れていれば中国でも道路だぞ
嘘つきすぎる
17: ID:wuyAqThs0
郷に入っては郷に従え
20: ID:WR8TGnfb0
「ドゥイ」

こんなん言われたら思わず手が出ちゃいそう

21: ID:XkoWeVl40
こんな発言や態度が世界中で中国人が昔から嫌がられる理由
27: ID:5x2GTd+z0
URは中国人多すぎなんだよ
36: ID:k8ZWo+zx0
こんな馬鹿に免許交付してたの？
42: ID:tQ2lLxIi0
>>36
こいつは無免許の大馬鹿者だよ
62: ID:eQCxzRxI0
検察側の反対尋問では、鄧被告が自宅のある都市再生機構（UR）団地から直線距離で約200メートル離れたコインパーキングから、県道52号線に出て運転を始めていることから、検察官が「運転しているのは駐車場の外ですよね」とただしたところ、鄧被告は「団地内の道路だと思っていた」と再度供述。検察官が「駐車場を出てからは、公道ではないのか」と重ねて問うと「中国では大きな建物の中の道路の一部という認識です」と説明した。

流石にコレは通用しないだろ
つか裁判官の心象悪くするだけ

67: ID:Jsbn+Yii0
私有地ならひき逃げにならないというのなら殺人未遂でやればいいね
70: ID:2+RTaHS10
日本の法律家って悪意（法律的意味の）がなければ何やっても許されるって馬鹿なことずっと言ってるから
こんな感じに舐めた外国人だらけになったよな
71: ID:KGjsq5oE0
海外だと違法行為した外国人は、罰金や懲役後、国外追放で再入国禁止なんだけどな。
そもそも、犯罪歴があると、観光で入国することすらお断りの国もいっぱいある。
日本は世界一甘い国だと思う。
海外赴任でいくつか長期滞在したが、本当に日本は安全で良い国だよ。
73: ID:Y9wqDFnK0
飲酒運転ひき逃げのコンボで執行猶予ってw
83: ID:QBc0boYk0
厳格化前の「外国免許切替（外免切替）」制度を利用して日本の運転免許を得ていたことに触れ、「被告人は外国籍であり、改正前の外免切替制度で免許を取得しており、交通法規の誤解に関する責任をすべて被告人に負わせるべきではない」などと訴えた。

また公明党の負の遺産かよ

89: ID:HqhZv0qW0
団地の駐車場で中国人が事故起こしたわ、免許あっても運転でんみたい
それと団地の駐車場で無断駐車増えてる
101: ID:rANoqAgU0
団地なら入居のしおりに私有地の図や範囲とか載ってるだろ
107: ID:lLGmw+iT0
中国人は屁理屈が得意だからね
112: ID:/S47ACUo0
一党独裁国家の人間が
中国の法律とかいい出すのギャグにしか聞こえんよな
そんなもん無いだろお前の国に
114: ID:H3FfAXbU0
「郷に入ればば郷に従え」
元は中国のことわざや、知らんとは言わさんぞ
124: ID:8c3JKXLb0
あれ？中国は土地の私有認められてないぞ？
土地は全て国有、土地利用料を払って使用権利を得られるだけ
この中国人は明らかな噓つき
125: ID:BoZmQqrl0
逆で考えろよ
日本人がもしも中国でなんか犯罪犯して
日本ではこうだったなんて中国で通用すると思うか？許されると思うか
135: ID:GwphrSVW0
中国に人民の私有地なんて無いだろ
全部習近平の土地だぞ
146: ID:n0840bh10
県道を含むで即オチ2コマになってるじゃないですか
149: ID:4TuVzK/H0
中国人って差別的ーって言われたら
我が中国を舐めるなーって中国人が考えた日本人を侮辱するつもりの画像貼ってくる
脈絡もないただの悪口でしかない行為で中国人のイメージ下げまくってる要員多すぎて謎
157: ID:XhYdvifz0
移民が増えるとこういうカスが増えるって事だわな
（編集後記）
法廷で「ドゥイ」と繰り返す被告の姿は、日本の司法の甘さを象徴しているように見えた。執行猶予中にまた無免許運転、しかも「中国では私有地」という事実誤認の主張。中国の土地制度すら知らない（あるいは知らんふりする）男の理屈が、日本の法廷でどこまで通用するのか。弁護側は「外免切替制度の改正前取得」を持ち出して責任回避を図るが、そもそも無免許で運転した事実は変わらない。団地の駐車場で事故を起こす中国人、無断駐車の増加——UR団地の病理は現場からも聞こえてくる。ここは日本だ。その当たり前が通じない相手に、司法はどう向き合うのか。

💡 記事の結論・まとめ：

法廷で男が繰り返した「団地内は私有地」「中国では大きな建物の中の道路の一部」という主張は、日本の道路法の前では何の盾にもならない。それどころか、自宅UR団地から約200メートル離れたコインパーキングから県道52号線に出て運転していた事実が明らかになっており、供述と客観証拠は真っ向から食い違う。

しかも男は昨年、飲酒運転で小学生4人をひき逃げして有罪判決を受け、執行猶予中という立場だった。その最中に無免許運転を計3回。

ここで問われるのは「言い訳が通るか」ではなく、執行猶予中の再犯をなぜ防げなかったのかという司法と制度の設計そのものだ。

郷に入っては郷に従え。道路は私有地であろうがなかろうが、免許がなければ運転してはいけない。この当たり前が法廷で延々と争われること自体が、この事件の異常さを物語っている。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

まず押さえるべきは、中国の土地制度に「私有地」は存在しないという点だ。中国では土地は国家所有または集団所有であり、個人が土地を私有することはできない。つまり「中国では私有地という認識」という供述は、母国の法制度に照らしても事実と異なる。

次に、日本の道路交通法における「道路」の定義。道交法上の道路とは、公道だけでなく、一般交通の用に供する場所（駐車場や私道でも不特定多数が通行する場所）を含む。団地内の通路であっても、住民以外の車両が日常的に通行する場所は「道路」とみなされるケースが多く、無免許運転の成立余地は十分にある。

検察側が「運転しているのは駐車場の外ですよね」と執拗に確認したのは、この「道路」該当性を確定させるためだ。被告の供述は一貫性を欠き、裁判官の心証を悪くする方向にしか働かない。

さらに、弁護側が「改正前の外免切替制度で免許を取得しており、交通法規の誤解に関する責任をすべて被告人に負わせるべきではない」と訴えた点も見逃せない。外免切替をめぐっては制度の緩さが繰り返し指摘されており、本件はその象徴的事例として位置づけられる。

出典・参考リンク：

🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ：

  • 昨年：埼玉県三郷市で飲酒運転により小学生4人をひき逃げし、有罪判決を受けて執行猶予中となる
  • その後：同市早稲田のUR団地に在住、解体工として生活
  • 2026年11月10日：さいたま地裁越谷支部で無免許運転（道交法違反）の公判が開かれる
  • 公判内：被告は計3回の無免許運転を認めつつ、「駐車場から団地までは私有地」「中国では大きな建物の中の道路の一部」と供述
  • 検察側の反対尋問：UR団地から直線約200メートル離れたコインパーキングから県道52号線に出て運転していた事実を指摘
  • 被告：「団地内の道路だと思っていた」と繰り返す

🔮 今後の見通し・社会的影響：

執行猶予中の再犯となれば、執行猶予の取消し（刑法第26条の2）が現実味を帯びる。取消しとなれば前刑（飲酒ひき逃げ）の実刑服役も視野に入り、量刑は一気に重くなる可能性がある。

社会的には、外国人ドライバーに対する外免切替制度の厳格化議論を再燃させる公算が大きい。すでに制度改正が進む中、本件のような「法規の誤解」を主張する事例が積み重なれば、制度の運用や講習内容の見直し圧力が強まるだろう。

また、UR団地をめぐる住民と外国籍住民の共生という論点も、ネット上では感情的な反応を呼びやすい。司法の判断が、こうした地域社会の空気にどう影響するかも注視される。

📖 重要キーワード解説：

  • 執行猶予：有罪判決の刑の執行を一定期間猶予する制度。猶予中に再び犯罪を犯すと取り消され得る。
  • 外免切替（外国免許切替）：外国の運転免許を日本の免許に切り替える制度。改正前は知識確認が簡易で、制度の甘さが指摘されていた。
  • 一般交通の用に供する場所：道交法上の「道路」に含まれる概念。駐車場や私道でも不特定多数が通行すれば該当し得る。
  • UR団地：都市再生機構が管理する公的賃貸住宅。多様な国籍の住民が暮らすケースも多い。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では「じゃあ中国でやれ、はい論破」「これだけ離れていれば中国でも道路だぞ」と、供述の矛盾を突く声が多数。

「郷に入っては郷に従え」という原則論や、「飲酒運転ひき逃げのコンボで執行猶予って」と司法の甘さを嘆く投稿も目立つ。

一方で「海外だと違法行為した外国人は罰金や懲役後、国外追放で再入国禁止なのに、日本は世界一甘い国」と、出入国管理のあり方に話を広げる意見も多い。

「私有地ならひき逃げにならないというのなら殺人未遂でやればいいね」という皮肉も。

出典・参考リンク：

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：私有地なら無免許で運転してもいいの？
A：いいえ。道交法上の「道路」は公道に限らず、不特定多数が通行する私道や駐車場も含まれます。団地内の通路でも「道路」と判断されれば無免許運転が成立します。

Q：「中国では私有地という認識」は本当？
A：中国では土地は国家所有または集団所有で、個人の土地私有は認められていません。そもそも前提が事実と異なります。

Q：執行猶予中にまた罪を犯したらどうなる？
A：執行猶予が取り消され、前の刑（今回は飲酒ひき逃げの判決）の実刑を服役する可能性があります。今回の量刑にも大きく影響します。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

今回の公判で弁護側が持ち出した「改正前の外免切替制度」という論点は、実は事件の本質を別角度から照らす。制度が緩かった時代に取得した免許でも、取得後の交通法規の理解はドライバー自身の責任だ。

「制度が甘かったから誤解した」という主張は、裏を返せば制度頼みで法規を学ばないドライバーが一定数存在することの証左でもある。

ちなみに「ドゥイ」は中国語（普通話）で「対（duì）」、つまり「はい／その通り」の意味。通訳を介した法廷で、この一言が繰り返されたことが、いかに主張が単純だったかを物語っている。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容は、ネット上の意見や報道をまとめたものであり、情報の正確性・完全性を保証するものではありません。裁判の経過・判決内容は今後の審理で変わり得ます。最終的な判断はご自身でお願いいたします。

ピックアップニュース








コメントする