割とマジで都会度に応じて税率ってガンガン高めてくべきじゃないの??????????

 

割とマジで都会度に応じて税率ってガンガン高めてくべきじゃないの??????????
引用元url:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1567290896
1 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
コレで東京一極集中問題と地方の過疎化問題をダブルで解決出来るのでは?

 

東京一極集中(とうきょういっきょくしゅうちゅう)とは、日本において、政治・経済・文化・人口など、社会における資本・資源・活動が東京都区部、或いは首都圏(東京圏)のなかでも1都3県(東京都を筆頭に神奈川県、埼玉県、千葉県)に集中している状況を言う。 

東京一極集中がひき起こしている問題点としては以下の点が指摘されている。
・過密
・リスクの脆弱性
・東京圏以外の各地の衰退
・資産格差の発生
・規模の不経済
・莫大な電力供給やインフラ整備の必要性
東京一極集中 - Wikipedia

3 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
地味に天才やない?
6 sayasoku ID:tpAXSe9qd.net
地方交付税交付金の存在で事実上そうなってるやろ
7 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>6
あれじゃ足りないし、住民はそれを実感してるのか
10 sayasoku ID:09TeDCen0.net
まあ給料も上がるんだし税金も増やしてええよな
15 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>10
そういう理由もあるな
11 sayasoku ID:a7AXkzvm0.net
都会のほうが水道代とか安いのはおかしいわ
12 sayasoku ID:jvM/iAWea.net
田舎の簿給で車の維持費とか払ってたらキツいンゴねぇ
16 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>12
わかる。だから税率低くせなアカンわ
14 sayasoku ID:thhUx1/z0.net
具体的になんの税率を上げるんや
18 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>14
法人税
住民税
所得税
消費税
17 sayasoku ID:MmK3GAxYM.net
そもそも東京一極集中はなにも悪くない
みんな関東圏に住めば地方のインフラ維持費用が浮くしいいことづくめ
移動の無駄がなくなり生産性も上がる
30 sayasoku ID:8eOjqkBJ0.net
>>17
毎朝の電車見てもそう思えるんか…
災害時のリスク考えても今の状態はまずいわ
ど田舎には行かんでいいが地方都市には分散せなあかん
52 sayasoku ID:Vf8SGBi10.net
>>17
移動の無駄をなくすならそれこそ場所がある地方に職を作らなあかんやろ
東京に会社ばっか作ってみんな千葉や埼玉から通勤するのが本当に移動のムダがないと思ってんのか
19 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>17
悪いことだから問題扱いされてる
60 sayasoku ID:Qds6MiqA0.net
>>19
問題扱いしてるのは田舎者だけだろ
意地張ってないで都会に出てこいよ
25 sayasoku ID:chJWvG2A0.net
>>19
何が悪いか言うてみ
人住んでへん田舎に高速通して税金垂れ流してる方が悪いって君以外の小卒はみんな理解してるで
33 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>25
災害リスクに弱すぎる
関東大震災とか起きたらどうすんの?

満員電車やらもキツイやろし、環境汚染とかも今大問題になってる

45 sayasoku ID:chJWvG2A0.net
>>33
環境なんか高度成長期以降ずっと改善されてきてるし満員電車もこのまま人口減少していったら勝手に解決される言われてるしまずそんな事が地方の糞インフラに税金垂れ流す為の正当な根拠にならんし
56 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>45
この前だってウンコ問題で世界中に迷惑かけてたやんけ

満員電車が解決されるのっていつよ?アレは国民のメンタルに大問題与えるわ

38 sayasoku ID:euQAbfpLd.net
>>25
リスクヘッジのため
50 sayasoku ID:chJWvG2A0.net
>>38
4大都市でええし地方の税率下げて優遇したからってなんのヘッジにもならんむしろ財政圧迫して墓穴掘るだけ
21 sayasoku ID:chJWvG2A0.net
なんで財政負担の原因になってるクソ田舎を優遇せなあかんの?
無くして社会保障負担減らしたら赤字もへんねんけど
27 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>21
財政負担になってるのは労働力が田舎におらんからやろ
税率を低くして労働力や企業を田舎に分散させれば負担にはならなくなる
35 sayasoku ID:chJWvG2A0.net
>>27
アホや
国の財政負担と地方の労働力まったく関係ないし
そもそも財政負担になってるのは社会保障やって言うてるのに頭悪すぎてそれすら理解してへん
そら田舎で妄言垂れ流しますわ
26 sayasoku ID:2S04OQRna.net
そうやって無駄に足引っ張ってもなんもよくならんやろ
29 sayasoku ID:5TqLSwF/p.net
それらの税金って地方税も含まれてるから大半からしたら税率あげたところで受ける恩恵の方が上がるだけやろ
支える側に回ってる人間は金持ちやから税率が高かろうがすみたいところに住むやろし余計に人が増える
37 sayasoku ID:9IoAafd8M.net
解決したところで何がしたいわけ?
39 sayasoku ID:Qds6MiqA0.net
田舎が嫌なら東京来ればいいだけじゃん
43 sayasoku ID:iFzXRdG90.net
>>39
いや、そしたら田舎の過疎化が進むだろ
47 sayasoku ID:/1rx3rQj0.net
>>43
君も大人しく都会に出たほうがいいよ
国は地方なんて捨てる気だから
走行税がいい例だろ、車が必需品な地方を殺しにきてる
57 sayasoku ID:Qds6MiqA0.net
>>43
どっちにしろ移民入れなきゃ日本全体の人口が減るんだから、今更田舎に金使っても無駄金になるだけ
東京集中はもう止められんよ
42 sayasoku ID:/1rx3rQj0.net
マジレスすると諸悪の根源は地元の力を持ってる有力者達やけどな
46 sayasoku ID:MmK3GAxYM.net
ほんなら関東内で分散したらええわ
八王子とかに一部の企業企業移して下り通勤させれば混雑緩和されるやろ
そもそも人口減るから通勤ラッシュとかそのうち直るし気にせんでええ
51 sayasoku ID:MAQOredfa.net
これから人口減のターンに入るのに分散させてどうするねん
53 sayasoku ID:NECANTtMM.net
田舎が過疎ると何が問題なんや
日本は全部まとめて発展させようとかやりすぎやろ
中小企業の救済とかまさにそうや
日本経済の足を引っ張るな
54 sayasoku ID:KoyAZ+7i0.net
人口分散はした方が良いのは皆わかってるけど
東京の人間が基本的に全部決めてるから、間違っても税を徴収したりはしないだろ
62 sayasoku ID:xPYLyD/Cd.net
地域手当とかいう都会優遇手当
あれおかしいやろ
家賃以外の物価なんて今や都会の方が安いまであるわ
63 sayasoku ID:FZsFoh0Z0.net
クソ高い家賃を回収してる大家さんがいっぱい税金納めてくれてるから実質都会税はある
64 sayasoku ID:lE9nBZ3N0.net
もう田舎の維持は無理やろ
捨てる勇気も必要や
65 sayasoku ID:0/V5UG/y0.net
地方交付税の配分をもっと極端にしたらええだけやろ
地域ごとに税率かえるとかわざわざ複雑化せんでもええわ
66 sayasoku ID:Lm9lBMDOx.net
金勘定だけで言うなら東京はもう少し人減って
地方は地方の中心都市周辺に固まって住んでくれるのが効率ええらしいで
67 sayasoku ID:cPjSy4490.net
ドイツはなんで上手くいってるんやろな
71 sayasoku ID:Qds6MiqA0.net
>>67
国の成り立ちが違いすぎる
島国に地方分権は不可能よ
68 sayasoku ID:rdfdjkwd0.net
少し考えただけで思い付くことを経済とかの専門家が思い付いてないわけないやん
それでもやってないってことは良くないことだからやぞ
75 sayasoku ID:cPjSy4490.net
>>68
ぶっちゃけこれだよなあ
専門家より自分が正しいと思える自信過剰なやつ多すぎ
77 sayasoku ID:0/V5UG/y0.net
>>68
良くないからじゃなくて
官僚や既存政党につぶされるからできてないだけやで
81 sayasoku ID:WsOY+8Mg0.net
>>68
専門家は主張してるしやれって言ってるぞ
なおやらないのは利権のための模様
82 sayasoku ID:Vf8SGBi10.net
>>68
やると決めるのは政治家で、政治家は素人だろ
官僚は政治家がやると決めたことは最適化できるが何に決めたら最適かは出さない
69 sayasoku ID:KoyAZ+7i0.net
今もそうだと思うけど頭の良い人は東京で稼いで地方で暮らすと思う
そう思えば地方はお金持ちが暮らしやすい環境作りをしたら絶対に勝てるよ
東京は逆に人が集まることのデメリットが増えてくる
70 sayasoku ID:Lm9lBMDOx.net
地方は優遇すべきだけど過疎地は切り捨ててええと思うわ
みんなで地方都市周辺に固まって住もうや
76 sayasoku ID:KoyAZ+7i0.net
>>70
単純に民間人が分散するとかではなく、教育や軍備で使えばいい
逆に経済活動する場所はある程度固めていい
78 sayasoku ID:nEU12n/y0.net
相続税は都会の方が有利な税制になってるしな
自宅なら330㎡まで80%減額とか
79 sayasoku ID:cPjSy4490.net
でも何でみんなこぞって東京出るんやろな
一時期住んでたけど賃金以外なんもいいとこないわ
80 sayasoku ID:Lll5+i6Qp.net
都市部に集まる浮浪者や地元に居れずに都会に紛れ込んだ前科者や底辺の落伍者も一掃されるならええんちゃう
83 sayasoku ID:0/V5UG/y0.net
まずはキー局分散やろ
情報の一極化から変えていかんと

ハードの一極化解消は時間かかる

コメント

  1. 田舎に住んで収益にプラスにならん奴からこそ税率高くするべきだろ
    糞みたいな所に住んでる奴らが暮らせるのもまともな地域で利益上げてるからだぞ

  2. 自治体の収入は、企業からの納税ってのも大きい。でかいメーカーの工場沢山誘致してるとこだと、
    自治体が潤ってるので人口少ないのに道路や公共施設が綺麗とか案外ある。

    都会度で測るもんじゃないよ。

タイトルとURLをコピーしました