先日、衆議院本会議で安全保障関連法案の採決が行われる直前、某野党の党首が最後の反対演説を行っていました。
生中継を見ていた私は、そのあまりにも理不尽な内容の演説に、憤りました。「こんなに滅茶苦茶な論理を堂々と演説するなんて、国会議員として恥ずかしくないのか！」と思いました。
この人を、集団的自衛権行使の必要性や重要性について説得するにはどう説明すればよいのだろうかと、その後、しばらく考えてしまいました。
ついつい熱くなったのです。ディベート部出身の弁護士の、悪い癖かも知れません。
しかし、冷静に考えてみたら、この某政党に人生を捧げ、党首にも就任し、その肩書きで堂々と表舞台に出ているという事実だけで、この人は十分な論理的思考能力を持たず、同時に恥知らずでもあることが証明済であることに気が付きました。
ハッとしました。自分の考えの浅さを思い知りました。国会議員であり、しかも野党ではあっても党首になるような人物なのだから、それなりの論理性や思考能力を持った立派な人物であるはずだという先入観を、私は勝手に抱いていたのです。
まったくの逆でした。某政党の矛盾だらけの主張に何の疑問も感じず、何十年もその政党に在籍し、ついには党首にまで上りつめたということは、まともな論理的思考能力など持っているはずがないという何よりの証拠でした。
少しだけ、目からうろこが落ちた思いでした。
志位じゃね
しかし凄いディスり方だなw
票を入れてしまう国民がいるんだからな
英語苦手な日本人に出来ない海外の言論空間で戦ってくれ
まともにディベートしようと思うほうが間違っている
比例区をなくせればな
いや、少数意見を汲み上げる、という点で比例区は必要だと思うよ。
復活当選さえ無くせば言いと思う。選挙区で落ちた奴が国会議員になれるのがおかしい。
辻元、お前のことだよｗｗ
ハウマッチの頃から知ってるけどこの方穏健派って
感じでずっと来てたのよ？
驚きだけど驚いてる場合じゃないな。時代が変わったんだな。
だから野党の支持率だだ下がりじゃん
このねちっこくて攻撃的で皮肉たっぷりの文章を読むと本気で怒っているのが何となくわかる
1番ディベートで重要なのは、論理的でない話の通じない奴をどう説き伏せるかってことじゃないの？
論理的な会話出来るなら苦労しねーよ…
この党を批判したら怖いというイメージが日本人にはあるが
外国人には関係ないもんな
普通の日本人がみんな思ってることを言ってくれてありがたい
そんなイメージまったくないけど
だから違和感がある
あくまで自民党に対する不満を吸収する政党、「反自民」であること
国民が野党に求めたのはそれだけ
だから思想も理屈もどうでもよくて、実際バカでもよかったわけよ
こればっかりは日本国民が悪いの
日本の不幸
大昔、かなり大昔だけど
その頃の社会党の方がマシだったんじゃねえか？と思えるレベル
共産党は、福祉を守れと言いながら、消費税の増税に反対するような政党だからな。
大事なことがわからないから、そんなことを言い出す。
相変わらず切れ味抜群ですなw
反対が生業の人達で、何かを成し遂げるためであるはずの反論が完全に目的化しているんだな
だから肝心の本当の目的やビジョンが見えず、パフォーマンスのレベルで頼りない
共産の強みは病院とか弁護士に広がっている所
ホームレスとか緊急搬送で受け入れ拒否する病院多数でも受け入れる病院あったり
金銭問題で支払いできない家庭に支払いを融通利かせる病院なんかが特にそう
金銭的に余裕のない家庭がそこでお世話になり、貧困層の味方としてそこの病院の関係として共産を支持する様になる
共産のもともとの根底の労働者（特に貧困層）の救済してるから支持層が意外と多い
反自民というよりも生活弱者が集まっている
特に安倍の今の経済方針が小泉時代の富裕層優遇を継承してるから、尚更貧困層が共産に流れている
対中国、国際貢献的な点では評価するけど今の安倍の労働者を省みない部分を是正出来れば共産は駆逐できる
本来はソ連・中華的な共産ではなく本来の共産主義が育っていれば問題は無かったんだけどな
ディベートの眼目は、討論相手に自分がただしいと主張することではなく、相手に間違っていましたと言わせることなのです。
しかし、シイのよう各論個別論破を好んで行う者は、大前提となる総論を受け入れたこととなるため矛盾だらけの論理展開になってしまい結局うやむやな主張になる。
あれじゃ誰も論破できませんよ、だって安倍は
泥棒避けのために法律作りましょ、って言ってんだもの、それに反対するのは泥棒の一味だけでしょ