大学生をもつ世帯の年収820万>>全国平均550万 大学無償化するとどうなるか、猿でもわかるな

大学生をもつ世帯の年収820万>>全国平均550万 大学無償化するとどうなるか、猿でもわかるな

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1503883157

1ID:S85d5NyG0.net:2017/08/28(月) 10:19:17.09

大学無償化は「所得の逆分配」である

このところマスコミで「奨学金が返せない」という報道が繰り返されている。これは「教育無償化」キャンペーンの一環だろうが、それに対する反論は簡単だ。大卒の生涯賃金は高卒より平均6000万円ぐらい高いので、大学の私的収益率はきわめて高い。借金も返せないような大学に行くのは間違っている。

所得を再分配して「貧しくて大学に行けない優秀な子」を無償化で支援したいという気持ちはわかるが、これは錯覚だ。少なくとも再分配政策としては、大学無償化は逆効果である――と書いたら、橋下徹氏が意味不明の反論をしている。

@hashimoto_lo
高卒家庭に大学を目指す子どもがいないとでもいうのか。政策を考える上で中長期の視点が欠ける典型。税制一般に累進性があれば逆分配にはならない。高卒家庭が大卒家庭の分を負担するというのは抽象的思考の典型。

「高卒家庭」を「大学生のいない平均的な家庭」と定義すると、大学生(短大・大学院を含む)をもつ家庭の平均年収は824万円。これは全国平均の世帯年収546万円の1.5倍だから、一律の大学無償化は貧しい(平均的な)家庭から豊かな家庭への所得逆分配になる。これは税制がどうだろうと同じだ。大学を義務教育にして全員が大学に入ると逆分配効果は(同世代では)なくなるが、さすがに橋下氏もそれは考えていないようだ。



大学生をもつ家庭の平均世帯年収(独立行政法人学生支援機構調べ)


似たような話は前原誠司氏もしているが、貧しい学生を支援するには奨学金を給付する必要はない。幅広く資金繰り支援し、就職してから「出世払い」で返せばいい。貸与型奨学金はそのために最適のしくみである(自民党案はそれに近い)。優秀な子は借金してでも一流大学に入り、借金の返せない偏差値の低い大学には行かないので自己選択が機能する。

大卒の賃金が高いのは人的資本が高まるためではなく、シグナリングによる情報節約機能のためだ。 その私的収益率は高いので、公的投資は必要ない。どうしても奨学金が出したいのなら、今の私学助成や国立大学の運営費交付金を廃止してインセンティブ奨学金に切り替えるべきだ。

教育に公的投資するなら、非生産的な大学よりも幼児教育のほうが社会的収益率は高い。公教育に限定せず、教育効果の高い塾や専門学校を含めて教育バウチャーで幅広く支援すべきだ。それが所得分配にも中立に近い。

追記:「所得制限したら分配は平等になる」というコメントが来るが、それは当たり前。今の貸与型奨学金はそうなっているが、それを「大学無償化」とはいわない。

大学無償化は「所得の逆分配」である

4ID:x7fv3qFo0.net:2017/08/28(月) 10:22:31.91

無償かしてもバカは入学できないようにしてくれ
あと無駄に大学大杉

9ID:sh4HMWdO0.net:2017/08/28(月) 10:24:26.22

バカ大学は無償にする必要なし

11ID:/uheLaoG0.net:2017/08/28(月) 10:24:49.51

無性化するならさ今迄経済的理由で勉強諦めて
就職してた人達も入れるようにしなきゃ不公平だよね?

12ID:FkjxPj0f0.net:2017/08/28(月) 10:25:48.40

累進制に頼る税制や無償化はとにかく反対だ。累進制の欠点はごまかす方法が既得利権者側には
存在する事だ。現に日本は年間所得1億円までは実際の累進税率が上がるがそこを過ぎれば
何故か税率が下がっていく。その辺りをボーダーとして「本物の支配階層」となり、
どうにでもルールをごまかせるようになるからだ

13ID:GJMOOH+R0.net:2017/08/28(月) 10:26:09.52

定員減らして、大学進学率は30%ぐらいにすればいいのよ
文学部は旧帝大だけでいい

16ID:+wNo4+ot0.net:2017/08/28(月) 10:28:28.42

仮に逆分配だとしてそれがどうした。
大学無償化の目的は富の再分配の一つだけじゃないだろ。

19ID:FkjxPj0f0.net:2017/08/28(月) 10:29:49.92

>>16
全くその通りで、下手に所得制限とかやるのは良くない。やるなら平等に全員にが基本

20ID:wCUTeL+10.net:2017/08/28(月) 10:30:10.67

所得制限を設ければいいだけ
本当にお金が無い世帯とそれなりに余裕がある所を一緒にするのは間違い

21ID:Hy1XiV5B0.net:2017/08/28(月) 10:30:24.19

努力して勉強や仕事をしていない人間に富の分配とか言われても
しっかり稼いだら稼ぐだけ能無しの貧乏人に搾取されてかわいそう

25ID:/KUfyahY0.net:2017/08/28(月) 10:31:28.89

奨学金貰えばいいじゃん
無駄遣いしないで定職につけば5年程度で返せる
それが返せないような仕事もできない奴は最初っから大学になんて行く価値ない

27ID:hC12QJvc0.net:2017/08/28(月) 10:31:41.75

大学よりも専門学校無償化の方がいいだろ

67ID:xGXO1LNH0.net:2017/08/28(月) 10:57:56.75

>>27
これ

エリートが優秀な頭脳を目指すなら
庶民は優秀な手足を目指す方が
その方が資産の有無関係なしに拮抗するだろうし
椅子の取り合いに寄るロスを軽減できると思う

仕事の基本は現場にあるから
エリートを喰うこともできるしね

30ID:dFRT01jJ0.net:2017/08/28(月) 10:33:25.91

そもそも貧乏だと学習環境にめちゃくちゃ差ができるから
大学無償化より塾を無償化するとか高校の教材費を無償にするとか
そっち先にしたほうがいいんじゃね

31ID:z49ihCWs0.net:2017/08/28(月) 10:35:06.41

支那の学生には無条件でカネばらまいておいて
日本の学生には条件つきかい
外人学生へのバラマキやめたら済む話だが

36ID:tOaRgGzD0.net:2017/08/28(月) 10:37:26.69

社会に全く貢献できない学生を排出する大学から潰れていくべき

43ID:FU5Zk3qG0.net:2017/08/28(月) 10:40:18.39

ぶっちゃけ今のFランは要らんやろ
糞みたいな大学生を生むなら専門や高卒を大事にして育てろ
そーいや、早稲田出てタクシードライバーとかも意味判らんわ

44ID:DnB5LWRn0.net:2017/08/28(月) 10:40:26.61

大学なんて本当に学問を極めたい人だけが行けばいいだろ
行くのが当たり前みたいにはしないでほしいね
22歳まで学生とかおかしいよ

45ID:dFRT01jJ0.net:2017/08/28(月) 10:40:27.53

てか、0でなくていいからまず国立大学の授業料下げろよ。

46ID:3aTHLY2E0.net:2017/08/28(月) 10:40:44.96

国公立の無償化は小~高校まででいい
18歳以上は親の稼ぎがどうこう言えるガキじゃないだろ

49ID:rZvwQLtRO.net:2017/08/28(月) 10:41:26.04

わからんわけでは無い
働いて家に金入れて欲しい家庭だってあるだろう
勿論金なくて我慢させた家庭だってあるだろうが

けど大学無償はやりすぎ

60ID:tO/Y5k+C0.net:2017/08/28(月) 10:50:23.82

金利の掛からない奨学金でいいんじゃないの?

学生の間に金利の乗っかった借金背負わせるのは反対!

今みたいに とりあえず大学行くか⋯⋯じゃなく、本気で学問したい人しか行くものでもないので無駄金使うこともやめる風潮にしないと

うちみたいな小規模の整備工場にも大卒が来る時代だけど、工業高卒の子の方がずっと上手く働けてる

61ID:m6rbw4W20.net:2017/08/28(月) 10:50:28.14

大卒は生涯収入が高いので学費負担が大きいとしても
十分に私的教育投資に見合った収入を得られるから
支援の必要はないという観点と、一方の高卒者は生涯
収入が少ないのだから、税金で大卒者を支援するのは
低収入の高卒者による高収入の大卒者支援となり
逆分配になるという観点を主張している。

しかしながら、橋下氏が言うように低所得の人は
そもそも累進課税の結果、税金を少なく払っているのだから
逆分配にはならないだろうという指摘は成立している
ようにみえる。

65ID:HiFZYkHy0.net:2017/08/28(月) 10:56:25.23

国立だけ無償か安くして貧乏で優秀な人が行けるようにすればいい

68ID:bqGr4zXt0.net:2017/08/28(月) 10:58:15.35

>>65
優秀な人を優遇するのは賛成
だから偏差値60以上の大学だけ残して
学費は免除研究環境や研究費は潤沢にするのがよい

66ID:mifl6xaZ0.net:2017/08/28(月) 10:57:30.44

とりあえず留学生で経営維持してるような大学は無くなっていいよ。

69ID:upeGSy9+0.net:2017/08/28(月) 10:58:21.65

つか、金あるバカのガキじゃ無くて、純粋に頭いい奴を学ばせるべきなのは国家財産を守る事と同じ。

78ID:cszXcufo0.net:2017/08/28(月) 11:03:42.00

地方のぶっ潰れそうなF欄が全力推進するだろうな

79ID:5knn6eg00.net:2017/08/28(月) 11:04:00.94

平均年収を基準にして授業料を変えたらいい
年収2倍なら2倍、半分なら半分
ナマポ無料(´・ω・`)

88ID:5knn6eg00.net:2017/08/28(月) 11:11:18.76

>>86
おおまかにランク制にするとかね(´・ω・`)
大富豪
富豪
平民
貧民

82ID:5knn6eg00.net:2017/08/28(月) 11:07:05.15

実際、経済的な理由で進学をあきらめてる人もいる訳ですし
高所得者だけが優遇される訳でもなし
頭のいい人は優遇されるべき(´・ω・`)

84ID:Su+qwKDC0.net:2017/08/28(月) 11:08:54.78

大学生をもつ世帯の多くは働き盛りの中高年夫婦の世帯
全国平均所得は単身世帯や若年夫婦や定年後の老夫婦まで含んだ平均

これらを無視して単純比較してる馬鹿丸出しの記事

85ID:5knn6eg00.net:2017/08/28(月) 11:09:19.26

所得による優遇というよりは、知性による優遇
高い知性を持つ人が高収入になるのはその結果にすぎない
仕方ない
悪平等はやめよう(´・ω・`)

105ID:4hrV1fv30.net:2017/08/28(月) 11:47:28.12

国立だけだろ それ中流家庭の事忘れてる
中流家庭は無償奨学金ゼロで私立と同じ額負担してる

130ID:iBYzgH4O0.net:2017/08/28(月) 12:41:19.71

大学は行く必要の無い人間も現状多くが進学してると思うし
無償化()とか、社会停滞化させるだけで何のメリットもないよ

132ID:GFR2TXlJ0.net:2017/08/28(月) 12:43:31.27

そもそも優秀な奴は奨学金借りても返せるから無償化なんて意味不明なんだよなあ

133ID:p6sgU6L80.net:2017/08/28(月) 12:45:23.81

大学の数を減らした上で無償化すればいいやん
ある一定の学力に達してなければ高等教育もクソもないやろ

136ID:SFk8AR5W0.net:2017/08/28(月) 12:54:21.57

当日貧乏だったから俺は中学の時から就職に強い高校決定してた。何も言えなかったなぁ。
家の子供は塾通いさせてるけどやっぱり成績上がるね。面談でも先生から褒められた。
塾も大学も格差だと思う。子供の教育に金かけられるのは圧倒的に強い。環境も全然違う。

142ID:pVlb18n+0.net:2017/08/28(月) 13:24:39.15

>>136
同じ境遇だわ
子供の頃から貧乏だと選択肢ないんだよな
親から洗脳されてたし

138ID:icCWSQeU0.net:2017/08/28(月) 13:02:56.56

高等教育無償化賛成だけど
大学の数1/3にするのが前提な
そんでヨーロッパのバカロレアみたいに高校修学証明試験を必須にする
能力あるのに貧しくて大学いけない子に税金使うのは大賛成だけど、馬鹿が五流大学で遊び呆けるのに税金使うのは駄目

『大学生をもつ世帯の年収820万>>全国平均550万 大学無償化するとどうなるか、猿でもわかるな』へのコメント

  1. 名前:名無し 投稿日:2017/08/28(月) 17:47:48 ID:43bec7293 返信

    大手の人事がウェーイ系なんだよね。学問極めても評価されない。まずこの人間が問題

  2. 名前:匿名 投稿日:2017/08/28(月) 18:33:17 ID:b2940f454 返信

    本当に学びたいなら勉強頑張って国立行けば良い
    現実はみんなが行ってるからとか働きたくないという理由で馬鹿でもいける大学に行くのが多い
    馬鹿な大学出た奴のコンプレックス酷くて能力ある高卒とか若い奴を見下す傾向がある

    馬鹿な大学は閉鎖するべき