【ラオスダム決壊】ジャーナリスト「日本は金を出している はよ見せや誠意」

国際 1

1
:IDv/HgXGET0

◆一義的には事業主体に責任があるが、投資した側も無関係ではない

 今年7月、東南アジアのラオスで決壊、多くの犠牲者を出したダム決壊事故について「事故を起こしたダム事業には日本の資金も関与している」との記事を書いた(参考記事:建設中に決壊したラオスのダムは、日本の資金によるものだった――韓国叩きに終始するメディアが報じるべきこと)。この記事に対して非常に大きな反響があり、賛同とともに多数の批判もいただいた。

 その批判の内容とは、「日本は投資している側で被害者だ」「事故を起こした韓国の企業をかばうのか」といったものだ。

事故に対する責任は、一義的には事業主体であるPNPC社にある。同社関係者への厳しい責任追及が行われるべきであることは、筆者も大いに賛同する。

 ただ、先に配信した記事でもとりあげたように、このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。

 ダム決壊を起こした事業主体に日本の政府系金融機関及び企業が加わっていないものの、資本としての関係がある以上、「まったくの無関係」とすることは国際社会において通用しない。

 高橋氏の言う「国連のビジネスと人権に関する指導原則」とは、2011年に国連人権理事会で承認された、全ての国と企業が尊重すべきグローバル基準のこと。ここで守られるべきとされる「人権」の定義には、労働者の権利はもちろん、事業による社会・環境への影響なども含まれている。

 つまり、今回のセピアン・セナムノイ・ダムの決壊により、数十人の人々が死亡し、数千人もの人々が被災したことも当然、「事業による人権侵害」とみなされ、日本の銀行なども含めた関連する全ての官民の関係者に相応の責任が問われるというわけだ。


 三菱UFJ銀行に対しても、本件についてビジネス・人権資料センターは問い合わせをしたが、「残念ながら回答が得られなかった」という。

 高橋氏は「人権デュー・ディリジェンスの重要さについて、日本の金融機関も意識が高まりつつありますが、具体的にどのような対応をしているのか、もっと情報開示が必要です」と強調する。筆者としても、三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。
 ラオスのダム決壊は日本も関係 投資している側にも精査する義務 - ライブドアニュース
5
:IDbSw1V8Ag0.net
◆ニュース・レジスタンス 第5回
取材・文/志葉玲(ジャーナリスト)

ほれ>>1補足してやったぞ満足か?
224
:IDYKcTQWaT0.net
>>5
こいつは本当に日本嫌いなんやね
440
:IDXMH1gZkM0.net
>>5
まーたコイツか
38
:ID6E8dFHR/0.net
>>5
8
:IDOnLyxm/T0.net
ようするに韓国人が関わるプロジェクトには金を出してはいけないってこったな。
16
:IDTQ3QC8s/0.net
来ましたねなすり付け
17
:IDlxVucMEK0.net
記事の意味わからんけど
韓国がらみの話は一切金出すなってことか
26
:IDo/wLP2cI0.net
>>1
ほらよ Google先生って親切だね!
412
:IDxwBeaEMl0.net
>>26
他の人はこちらも検索の面子に草
28
:IDaczE2IsA0.net
そこまで責任おわすならやっぱり韓国とは関わっちゃならん、で結論に行く罠。


差別とかじゃなくてさ。
29
:IDSxwobf9x0.net
マジで誠意とか言ってたwww
31
:IDgZ5o0hQt0.net
例えばさ麻薬で儲けてる組織に投資したら悪事に加担してるっていう理屈は分かるんだけど韓国企業をそういう扱いにしていいわけ?
75
:IDW1bCNXa90.net
>>31
流石に麻薬作ってるところに投資するのは悪事に加担してるようなもんだろ。

企業が問題を起こしたら融資している銀行にも責任がある。
と言っているようなもんだと思うぞ。
37
:IDIywBBfrT0.net
これちょっとでも認めれば付け込まれるやつだ
48
:IDofALM7f40.net
>>1の理論から言うとラオス政府も加害者になるな
そしてその政府に税金納めてる国民も加害者だな
50
:IDW1bCNXa90.net
金はよこせ。だが口は出すな。
何かあったら責任をとって金を出せ。

そんなところに金を出す奴はいるのだろうか?
ってなっちゃうよね~
59
:IDrPImZmd20.net
韓国のやる事には間接的にも関わっちゃいけないという教訓
72
:ID1K2DaExq0.net
関わるとろくなことが無いなw
76
:IDSxwobf9x0.net
投資失敗で日本にも謝罪しなきゃいけないだろ
80
:IDA68113kJ0.net
出資する以上のリスクを負わされた日にゃ投資する奴なんかいなくなる
83
:IDpVsKo9Gj0.net
出した金で大災害起こされたんだから、寧ろ賠償請求できる側だろ
何で責任問題になってんだよ
96
:IDL9g/iGzD0.net
忘れかけてたのに自分から蒸し返してて草
120
:IDTpQ/QETV0.net
責任は作った奴らにあるに決まってるわ
何拡大解釈してんだよ
147
:IDu/GlT66R0.net
金出してるんだからラオスに協力して責任追及するべきだよな
156
:IDHaIRkT3H0.net
一度謝ったが最後
全ての責任をなすり付けられる事になる
158
:IDU/p1lcyl0.net
いや
もし日本が融資してたらむしろ賠償金もらう立場だろ
せっかく融資してやったのに手抜き工事で台無しにしたんだから
161
:IDDkxAgf7j0.net
韓国が勝手にミスして国際的に批判受けると突然日本もー!って奴が沸いてくるよな
あれはいったいなんなんだ
190
:IDO6nMe60c0.net
>>161
vank

声闘 ソントともいう

工作員組織
163
:IDLTIx/UGP0.net
>>1
バカじゃねーの?
寧ろ金返せ!だろ?
172
:IDqCvRCUeu0.net
投資したらアウトとかワロタ
投資家は株買った会社の不祥事の責任負う必要あるんかw
202
:IDen6hWln50.net
投資したら悪人になっていたでござるw
210
:IDumqr6xRw0.net
え?何これ韓国責めてる暇があったら日本に金払えとか言いたいのか?
わけわからん
253
:ID2zsyFWSR0.net
もしこの超理論が事実なら大ニュースじゃないか?
257
:ID9xxkV1AZ0.net
>>1
投資するやつがアホって結論になってるけどええんか
隣国に関わるやつおらんなるで
279
:IDfFZe0uZq0.net
投資を関連付けるなら、寧ろ投資した側のメンツ潰した韓国が日本に対しての詫びが必要になるだろ。
313
:IDy6y+sQGl0.net
ジャーナリストって伝えるのが仕事だと思ってた
なんか主張して屈服させるのが仕事みたいな人ばかりになってない?
誰からこんな風潮できたんだろうね
378
:IDm6LafJMm0.net
どうしても日本噛ませたいんだろうけど残念ながら薄過ぎるんだよね
無関係かどうかの問題の時点で無理がある
379
:IDiPEINyKn0.net
三菱UFJがラオスの融資したのか?企業に融資したのか?
欠陥ダムを造ると分かってて企業に融資したのなら責任はあるなw
386
:ID5A12NOL+0.net
>>379
いや、三菱が買収した銀行が、過去にタイの国営電力会社に融資していただけという・・・
そのタイの会社が仕事をSKに発注した
410
:IDpAGKWITb0.net
投資した日本側に、事業を行った韓国業者に対する管理監督権がそもそもあったのか?って話もなんだけど。

監査したりチェックしたりする法的義務や権限が与えられていたか否かで、
日本が加害者側なのか被害者なのかかわってくるわけで。
418
:IDRx4cwJ330.net
そんなこと言ったら株式会社なんて成り立たなくなるぞ
436
:IDRwyScGwe0.net
テレビでの報道が小さ過ぎ
しかも韓国企業の人災を報道しないテレビってなんなの?

『【ラオスダム決壊】ジャーナリスト「日本は金を出している はよ見せや誠意」』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/09/19(水) 13:13:30 ID:f8d6cbe4e 返信

    こういう論理ははなっから日本が悪いと思っていないと出てこない
    思想心情が丸見えやなぁw
    ある投資家が出資したベンチャー企業の経済活動によって消費者に被害が出た場合、その出資者も罪に問われるという論理か?
    アホかコイツwww
    そんな事を認めれば投資家による企業への投資が減少して社会経済全体が衰退するぞ