引用元タイトル【余裕】生活保護 老後の積立金認める ｢将来への積み立てという目的があり、生活保護費を充てることが制度に反しているとは言えない｣
生活保護 老後の積立金認める
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
金沢市で生活保護を受けていた男性が、老後のための費用としてお金を積み立てていたところ、金沢市が資産と見なして一度、生活保護を打ち切りましたが、男性が再審査を請求した結果、金沢市は一転して将来への積立金を認め、保護を打ち切っていた期間の支給額を支払うことになりました。
金沢市などによりますと、市内で生活保護を受けていた６７歳の男性が、毎月の保護費の一部を積み立てていたところ、市が資産と見なして去年２月に保護を打ち切りました。
これについて男性は
「積立金は将来、介護や医療を受けたり高齢で転居を余儀なくされた時の資金だ」
などとして、市に決定を取り消すよう求めていました。
男性は保護を打ち切られたあと積立金を使い果たし、再び生活保護を受給するようになりました。
これを受けて金沢市が改めて調査した結果、
「将来への積み立てという目的があり、生活保護費を充てることが制度に反しているとは言えない」
として、廃止の決定を取り消し、打ち切っていた期間の保護費１００万円あまりを支払うことになりました。
金沢市は
「男性への聞き取り調査が不十分で積立金の詳しい目的を把握出来なかった」
としています。
男性の弁護士は
「ほかにも不当な処分を受けている受給者がいる可能性があり、
今後しっかりと注視していく必要がある」
と話しています。
12月17日 09時50分
生活保護 老後の積立金認める
なんで積み立てる金があるの？
>>8
食えないって言ってる連中はスマホ持ってパチンコ打ってるんだろ
きちんと家計管理していれば食えるだけの金は出してるということだ
パチンコなんぞに使い込むグズよりはよほどいい
>>13
犯罪者にも弁護士つくんだから誰でもつけられるだろ
>>23
刑事事件には希望があれば国選弁護人がつく。
>>47
これは民事。訴訟費用誰が払うの？金ないんだろう
>>256
法テラスへ申し込めば、民事でも貧乏でかつある程度勝訴の見込みあれば
金出してくれる
保護費から積み立てしてるってことは、慎ましく生きてるんだろうし
役所が積み立て額を把握し、死んだら積み立ての全額を
国に返納するように整備しておけばいい
確か貯金は問題なしって裁判で結果出てたはず
こういうの叩かないで外国人の不正受給を叩こう
生活保護が言及されるようでは誰も助けてくれない貯蓄は当然すべきことだろうな
>>17
おいおい、生活保護に不安があるなら貯金じゃなくて働く事考えるんが普通だ。
どんな奇麗ごと行ってもその金は納税者が収めた税金だからな。
つまり乞食に恵むように国が仲介してるだけだ。
早くパチンコ行って散財しないと
この人は偉いな
生活保護費を無駄使いせずに貯蓄にまで回せる慎ましい生活は見上げたものだ
どこかの生活保護者みたいに
パチンコなどのギャンブルに生活保護費を突っ込んだり
家計簿も付けずに保護費を散財して足りないからもっと寄越せと
裁判を起こすような生活保護者とは大違いだ
>>34
偉いかも知れんが、生保は資産持ってたら貰えないんだぜ。
口座は役所が監視できるようにするとかして
>>39
これ
口座の監視は必須
というかナマポに対してはもっと監視を強化しろ
最低生活費として支給される金銭以下の生活をして貯めたんだろ。
その貯蓄がナマポ基準を超えたので打ち切ったけど、その打ち切りは不当と
裁判所が判断したのか？
報道記事はそうなってない。
数千円ってほとんど死んでるも同然じゃないか
生活保護の制度おかしいことばかり
>>43
所持金なし、食料なし、水道水以外何も口にできずに死神が見えてきたくらいで申請行くんだぜ
>>90
それでも断られる人がいて餓死してしまう事例もあったな。
おかしいよな。
なぜ生活保護になっているのかを詳しくﾀﾉﾑ
貯蓄？どういうこと？
まあパチンコに使うクズよりましだけど。
生活保護でもきちんとつつましく生活すれば積み立てもできる
わけだから受給額が足りないとかいってるやつはおかしい。
まあ、蓄えといってもわずかな金額だろうから支給を打ち切るのも
ひどい話だけど。。
>>48
その蓄えで食っていけということなんだろうね
蓄えが尽きたらまた申請どうぞ！みたいな
税金を無駄に使わないという点では理に適っているとは思う
どういうことなの…
与えられた給付をうまくやりくりするのならいくらでも貯蓄するべき
身の丈にあったミニマムな暮らしが出来てるって事じゃん
>>71
おいおい
いつから生活保護が給付金扱いになったんだよ
やっぱり特権階級だけの制度だわ。
本を読むことくらい、な感じの人なら生活保護費も余るだろうけど
そういう人はめったにいないからねぇ。。
だから生活保護から抜けだけなくなるんだよ
貯蓄は認めてやれ
節約して余ってしまったら、贅沢して使うとか、スーパーの募金箱に入れるとか何でもいいから消費すべき。
役人の給与とか生活保護とか消費に回るってのが唯一の良いところなんだから。
タンス預金なんかされてもしょうがない。
まさかとは思うが何百万も貯めたあげくに、扶養の義務を果たさなかった親族が相続をしたりすないだろうなｗという事もある。
>>102
ありそうでワロエナイ
67ならこれから自立するなんて現実的に無理
余生は生活保護受けていくしかないのに介護とか医療費の心配する必要ないだろ
家電が壊れた時とかの理由で。
この人１００万円以上貯めてたって事でしょｗ
少なくとも１００万円分は打ち切られていたのだから。
俺の思う文化的な最低限度の生活と
法的なそれとは全然違うようだ・・・
で、生活保護費が足りてないのか貯蓄する余裕があるのかどっちなんだ？
>>128
常識的なラインだという事だろ。
節約好きな奴なら貯金できるが、全く自炊しないような奴には足りない。
そもそも米が幾らで１ヶ月に○ｋｇ食べて…と積み重ねて生活保護の金額が出ているはず。
その時に保護者が買い替えが出来なかったら困るしな
突発的な事態の為に慎ましい生活で貯蓄するのは許容範囲だろう
多少の蓄えは認めてあげるべき
パチンコとかに馬鹿みたいに使うよりよほどまし。
生活保護は収入じゃなくてあくまで生存権保護やからな。
金銭で支給すること自体も原理原則やないんやで。
まあ１０００円２０００円程度ならアレやろうけど。
毎月３万とか５万とか貯金してるようやとアウトいうのがスジやで。
福祉だけに頼らず頑張って節約して老後に少しでも
備えようと、まさに模範的カガミじゃないか。
>>153
こうしたなまけ癖のついた奴は使い物にならない。
老後も制度に頼るか、犯罪者になるかしかない。
だったら金を使わせて少しでも経済回した方が国のため世界の為なんだよ。
間違った方向に自立心を発揮されても本来の制度の趣旨に反すれば制度の意味がない。
打ち切ったり支給したり統一感のない対応だし。
結果的にかかるお金は少なくなるわけで
目標持って生活していれば無駄遣いもなくなるし
つうか、厳しい金額ならそこらじゅうで餓死者が出るってのｗ
もともと生活保護は病人・老人が多いんだし。
餓死者が出ていないというのが生活保護費の正当性を証明している。
アンバランスすぎる
ナマポのシステム変えたほうがいいんじゃない？
>>272
アンバランスなのはシステムじゃなくて受給者のほう
家計管理できない奴に指導する必要があるんだが
なぜか反対する奴が出る