検察「裁判官が常識なさすぎて不適切」国道時速146kmで5人を死傷した車カス懲役7年判決に控訴 三重

 
1 :moccosnoon ID:T2WiPG/m0
時速146キロで車走らせタクシーと衝突し5人死傷…危険運転致傷認められず検察側控訴「常識に欠ける」 

 

車を時速146キロで走らせタクシーに衝突し5人を死傷させた罪に問われた元・会社社長の裁判で、検察側は26日、一審判決を「不適切」として控訴しました。

 元IT会社社長の末広雅洋被告(58)は2018年12月、津市の国道23号線で車を時速146キロで走らせてタクシーと衝突、5人を死傷させた危険運転致死傷の罪に問われています。

 一審判決で津地裁は危険な運転を認めた一方、危険運転致死傷罪ではなく過失運転致死傷罪を適用し、末広被告に懲役7年を言い渡していました。

 危険運転致死傷罪の適用を求めていた検察側は26日、この一審判決を「常識に欠ける不適切な判断」として、控訴しました。 時速146キロで車走らせタクシーと衝突し5人死傷…危険運転致傷認められず検察側控訴「常識に欠ける」(東海テレビ) - Yahoo!ニュース

3 :moccosnoon ID:IiBiy2ha0
そりゃそうだ
4 :moccosnoon ID:HeqBW3OL0
地裁なんてそんなもん
7 :moccosnoon ID:iTienY0x0
痴呆裁判所
8 :moccosnoon ID:7a8b51DL0
地裁てなんで血も涙もない判決しか出さないの?
25 :moccosnoon ID:zFoGsHJv0
>>8
被告人に対する無慈悲な判決はない
遺族に対しては無情
正義はない
34 :moccosnoon ID:mPYoc3j40
>>8
前例がない場合は、確実に控訴させて上位裁判所にエスカレーションさせるのがお仕事なんじゃないの?
お役所仕事ですわ
51 :moccosnoon ID:Hn7hnoWz0
>>8
そういう判決を下す裁判官は人権派弁護士()に鞍替えする前の実績作り
14 :moccosnoon ID:zw7QnqtF0
ばーかw
無駄に引き延ばせば仕事が増えて食いつなげるだろ
61 :moccosnoon ID:azGcFdz90
>>14
税金を無駄使いさせる裁判官なら
クビにすべきやな
228 :moccosnoon ID:xZ5ztiEO0
>>14
仕事が増えても給料変わらないぞ。公務員だしな。
17 :moccosnoon ID:nVUdY63a0
懲役7年は軽すぎるな
15年ぐらいは刑務所に入らないとな
91 :moccosnoon ID:RrDjfdcH0
>>17
しかもこれ、執行猶予つかなかったから不服ってことで、先に被告側が控訴してるからな
とんでもないクズだよ
20 :moccosnoon ID:7VImJJDjO
(´・ω・`)また地裁かよ なんとかならんのか
21 :moccosnoon ID:xypdPO/x0
もう裁判は全てネット投票で決めろ
こんな判決よりましだし税金ももの凄い節約になる
28 :moccosnoon ID:qwE69Icc0
>>21
罪の大小問わず問答無用で死刑選択するのか蔓延りそう
141 :moccosnoon ID:jMW6fa6W0
>>28
それならそれで犯罪抑止になるたろ
23 :moccosnoon ID:l5d7KkIS0
双方ともに過失大だから難しいんだろ
速度超過は大きなマイナスポイントだけど
3車線国道を夜間9時に横断するという無茶やったタクシーの過失もかなり大きい(というか速度超過なければ圧倒的にこいつが悪いくらいの大きな過失)
87 :moccosnoon ID:a7iArP+S0
>>23
本当それなんだけど、感情に任せてレスしてる人が多いよね
でも、俺もちょっとスピード出しすぎかなとは思う
99 :moccosnoon ID:yFS/TOz00
>>87
146はちょっととは言わんだろ
26 :moccosnoon ID:lF72XevK0
確か車の死傷事故の場合ってわざと刑が短く設定されてると聞いたな10人でも30人でも殺しても車の死傷事故の場合懲役10年超えないと聞いた
111 :moccosnoon ID:VGqYqTo20
>>26
車で人を殺した場合、故意じゃなくて過失って扱いになるからね。
32 :moccosnoon ID:DAJk9sXt0
ついうっかりで146キロも出ないわw
35 :moccosnoon ID:BMGkRUx80
裁判所改革の声が上がらないのが不思議だよな
38 :moccosnoon ID:+qrBAzud0
また上級国民なんか??
40 :moccosnoon ID:wgv+n0cB0
これタクシーも3車線またぎで横切って右折しようとしたのは良くないよな
左折で入ってUターンするべき道路だろ
48 :moccosnoon ID:kiSS5MtJ0
法律って突き詰めていくと何故か一般の感覚から離れていくんだよなぁ
50 :moccosnoon ID:Zeny8ctw0
>>1
バット振り回して四人殺せばほぼ無期~死刑だけど
車を90キロ近く速度超過して四人殺したら一人殺すより緩いっておかしいわな
初犯で一人、武器ありで10~15年よ殺人は
54 :moccosnoon ID:pg1AhqyF0
地裁ってわざと妙な判決だしてるの?
65 :moccosnoon ID:iQs9k6jv0
高速道路じゃなくて一般道で146キロ??ひどくない?
68 :moccosnoon ID:yMdB3NxP0
一般道140㎞の時点で危険運転ですらなく殺人罪でいいよもう
車運転した事あるやつなら高い確率で事故って死者でるのは想像できるだろ
普通は車道だけ分離されてるような所じゃない限り歩行者だっているし100㎞超えたら怖いわ
76 :moccosnoon ID:5VrkMSye0
地裁はもう、AIに任せればでええやろ。
池沼裁判官はクビで
82 :moccosnoon ID:X20wHFIP0
裁判官ってAIに取って代わられる職業の代表だよね
弁護士の方が余程必要
86 :moccosnoon ID:ftWH4eWC0
ただ、たとえ146キロ出てなかったとしても、あのタクシーは避けられなかったかも

夜中に片側3車線道路を横切ってきて、横腹だから灯火類も見えない、まっ黒い車体

105 :moccosnoon ID:mExNij/N0
国道146km/hは狂っているな
信号のない交差点から合流する時にタイミングが掴めないよね
155 :moccosnoon ID:VGqYqTo20
>>105
交差点じゃないよ。
そもそもみんな140km/h以上とかならともかく、例外的なキチ速度なんだからその1台やり過ごすまで待つだけでいいんだよね。
ただ、これは中央分離帯のある片側3車線の道路脇の店から右折で出ようとしたパターン。
右から車が来てるのにむりやり出て、左から車が来てるけど右から来たのがトレーラーとかの大型車だったから、左から来てるのにぶつかってでも出ようとしたんじゃないかと思うわ。
112 :moccosnoon ID:7afoLJ1D0
事故歴8回でなおベンツでぶっ飛ばしてる58歳か
カタギじゃないよねコイツ
118 :moccosnoon ID:Gynu7MEY0
殺そうと思って、殺したわけじゃないからな。
一人一人ナイフで滅多刺しにして4人殺したのとは、違うし、懲役7年執行猶予なしなら 妥当な気もする。
121 :moccosnoon ID:NHVMi8vO0
危険運転致死傷罪は適用が難しいんだよな…
だから一概に裁判官を責められん
ぶっちゃけ拙速で作ったもんだから法律の方に問題がある
142 :moccosnoon ID:+dgd/WlF0
地裁なんてGoogleで似たような事件探して判決した方がマシなレベルやし
173 :moccosnoon ID:NuNrwb6v0
地裁の裁判長は波風立てずに転勤することしか考えてない
184 :moccosnoon ID:cOdylpsf0
直線道路なので146km/hは危険運転ではない

真顔で言うんだぜ

190 :moccosnoon ID:acI9zelR0
一般道を140km/hで走って危険じゃないとか
裁判官は免許持ってないどころか道路歩いたことすらないだろ
250 :moccosnoon ID:8AXFCfQm0
なんかさぁ最高裁まで裁判する前提の仕組みやめね?
普通に再審2回までとかでいいじゃん 不服だろうがなんだろうが1回で全部出し切れよお互い
258 :moccosnoon ID:fumYdRbA0
へー、検察が裁判所を名指しで「常識に照らして不適切」なんて非難するのは珍しいな

まあこの事件はさすがに故意性を否定するのは変だわな。146km/hなんて故意じゃなきゃ出せないし、どう考えても制御不能になる危険性を認識できないわけないし

コメント

  1. 夜の23号線は100キロ普通なのが怖いとこ

タイトルとURLをコピーしました