引用元タイトル【愛知】部下の男性を長時間にわたり蹴り続け死なせた元女性社長に、懲役3年・執行猶予5年の判決 「犯行直後に救命措置」で情状酌量」
起訴状などによりますと、阿久比町の鮮魚卸売会社の元社長、武藤美幸被告(48)は去年8月、大府市の駐車場で、部下の増元春彦さん(当時23)に対して、脇腹を蹴るなどの暴行を加え死亡させた傷害致死の罪に問われています。
名古屋地裁で開かれた裁判員裁判で、武藤被告は起訴内容を認めていて、弁護側は犯行後、救命措置を取ったことなどを挙げ、情状酌量を求めていました。
19日の判決公判で、奥山豪裁判長は、「長時間にわたり暴行を加え続けたことは危険で、結果は重大」と指摘した一方で、「犯行直後に救命措置を取っていて、真摯な反省もしている」と、検察側の懲役6年の求刑に対し、懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡しました。 hicbc.com:CBC NEWS i
>>441
オッサンにしか見えない
>>9
殺人でも執行猶予つくことあるけど、これは傷害致死だから殺人とは違うぞ
>>177
あ、傷害致死なんですね。
調べたら3年以上の有期刑だった。
一番最低ラインの求刑なんですね…
身体を傷害し、よって人を死亡させた場合には傷害致死罪となる(刑法205条)。法定刑は3年以上の有期懲役。 死の結果について故意がない点で殺人罪と異なり、傷害の故意(前述のように暴行の故意を含む)がある点で過失致死罪と異なる。傷害罪 - Wikipedia
蹴り殺しても失効猶予なわけだ
>>15
まあそういうことでしょうなー
女のメンタル同時に持ち合わせてたりするからな
女の感情起伏のまま男のメンタルのマウンティング
これ息子を庇ってんだと思ってたけど違うのか?
>>50
まじか?
それが本当ならひどい話だ。
>>117
車の中で勤務態度について5~6時間注意しているうちの犯行
この車に長男乗ってたからこいつも事情聴取はされてる
>>55
情状酌量の余地は演技力で勝ち取れるからな
男は全部ぶっちゃけてスッキリしたがるから難しい
なんとなく態度や言葉の選び方が悪いだけで懲役+3年相当とか普通にあるしね
執行猶予
↑
俺の解釈では無罪と同じw
死ぬとは思わなかったと言えば情状酌量なのか?
ポーズでも救命措置してれば執行猶予なのか?
殺され損すぎる
被害者はどんだけ苦しんで死んでいったか
拷問だろ
刑務所パンパンなの?
執行猶予もだけど…
3年とか何?
人を蹴り殺しても救命処置をしたらいいの?
まあ、民事で搾り取るしか遺族は仇をとれんね。
殺人で執行猶予?w
これ逆に男が女を撲殺した場合でも、ちゃんと同じ判決出すんだろうなあ?w
救護措置取れば執行猶予になれるとの前例になるぞ。
男でも同じなんだな?
刑期の短いこと 殺人でしょうこれ
48歳の男の社長が23歳の女性社員を同じように蹴り殺した場合でも
同じような判決が出るとは到底思えない
刑事裁判は基本的に当事者の性別を隠して審理した方がいいんじゃないか?
文句は裁判員様にも言え
AED持参すれば執行猶予ということか
>>210
そう
だから殺したくてやったという奴でも弁護士の入れ知恵で
殺すつもりはなかった、死なせてしまったのは事実、反省してまーす
って供述を変える
ちょい確認してきたけど
傷害致死で懲役3年は最も軽い刑
執行猶予がつくのも異例。まあ5年と長くすることでいちおうバランスはとったつもりか。
懲役なら刑務所空けはまあ罪を償ったということで社会復帰だろうが
この人は執行猶予の5年間は殺人犯として周囲に見られて針のむしろだろうな
引きこもりになるんじゃないのかな
まあそう思うしかないな
そりゃあないだろう
バランスが悪すぎやな
万引きがばれた直後に金払ったら完全無罪でいいだろ?
なんで重大な犯罪は量刑がガバガバで、軽犯罪はきっちり取り締まりやがるんだよ