記者「AIって不確実ですよね？」→ 政治家「では人間は確実なんですか？」このカウンターパンチを巡る賛否両論

sssp://img.5ch.net/ico/tona1.gif

≫2
信用できないという点では確実かもw

≫2
認めないし改革も進まないもんな

≫2
ほんとこれ

≫2
無くてもいいよね

≫2
詰ませるなよw

≫2
これだな

≫2
確実にもっともらしく嘘を言うからいけないAIよりも偏っていて、レベルも低いね👍

≫2
AIは間違いを指摘すると素直に謝るが後日同じことを繰り返す
素直に謝るだけAIの方が上

確かにｗ

どの分野の話なのか
AIに質問しても人間ならしないような間違いしてる時もあるし

どうせ決裁するのは人間だべ…

プロンプトは誰が入力するんですか？

「AIは結局パクるだけでは？」
「じゃあいわさきちひろはマリー・ローランサンをパクってないんですか？」

発信する側からすると、AIは不確実でそのまま垂れ流すなんてあり得ないのだろう

狙った通りの偏向記事にするには人手で書くのが一番

確実かどうかわからない人間を更にパクッてるだけなんだよな今のAI
本来の意味の人工知能とは程遠いパクリアプリでしかない

≫10
そんな認識だから置いていかれる
プロンプトによってアホにも天才にもなる

RAGに何を指定するか、RLHFの段階で何を教えるかの問題はあるが、認識は≫10で間違いない。

学習データに嘘／偏りが無いって誰が判断するんですか？

人間は不確実だけど、AIは確実なこと言ってほしいんだっての。わかるでしょうよそれくらい

答えに辿り着かなかった時に起こすハレーションの対策はあるの？

≫14
惜しい
ハルシネーション

≫15
やっちまったｗ

≫14
HP1にする技か

≫14
無いとただの分類と仕分けの繰り返しになる

再生の道が言うと説得力あるなw

≫16
民国民はそんなだからバカにされるんだわ

AIの平然ともっともらしい嘘八百並べられる所は感心する

≫18
そもそも生成AIの自然言語処理ってのは最ももっともらしい文章を作るようになってて
根本的な正誤の判断なんてするようにはできてない
だから演算のスタートで要点をはずすとあとはそれに従ってはずした
もっともらしい文章を作るのは当たり前

≫18
リベラル左翼そのものじゃん

≫98
真に受けてるバカとかの思考はそっくり
AIがまとめた結果をソースに出してる人とか５ちゃんねるとかXでも見かけるしおかしなところ言われてもAIが～で発狂するしな

さも当然のように嘘つく時があるからなAI

≫19
言い訳もするよな

関連あるに関連無いとか平気で嘘回答するからな

「十年かかるか、20年かかるか。まるで敵討ちじゃ」という映画の台詞って何の映画だっけと聞いたら全然違う映画を回答してきたからもう信用してない

AIなんてアテにしてるのガチの情弱だろ
ウィキペディアの方が全然マシだから

AIあるある：コード書いてもらったら、存在しないライブラリを平気でインポートしがち

≫225
そして堂々と「このコードで完璧に動作します！」って言い切るからタチが悪いんだよなw

グーグルでキーワード検索したとき、真っ先に出るAIによる概要があまりにも嘘つきなので信用しない事にしてる

自信満々に嘘を言うからいけない
自信なさげに答えるべきだ

1+1

「じゃあ」で始めちゃ負け

メディアも十分たちが悪い

学習データ次第
統計で答えを作るから、データがあれば結構正しい
データが少ないと、不確実に見える答えが出ることもある

1+1=2

電卓で計算すると、精度は100%
論理的に計算してるから

AIは確率的に答えを出してるので精度は100%にならない

人間は計算する時は論理的に計算してる
AIと全く違う

≫31

1+1×2で正答率ガクッと下がる論理的な人間様

AIの確実性ってだいぶ上昇したよね
あと3年もしたら人より良くなるだろ

人間の発言には責任が伴うがAIは無責任

≫33
人間の大臣が責任とるって最大でも辞めるだけでしょ

≫33
マスコミが自分らの発言になにか責任取ってるのか？
たまに逃げ切れなくて仕方なく会見辞任してたりするが

≫33
そうでしたっけ？うふふ

こういう反応されると、真剣に考えて発言した ≫33 って面白い反応するんだろうな

全て鵜呑みにする奴おらんやろ

AIは思考を補完する道具だよ
まだまだメインに据える事は出来ない

文責が無いからな

記者は恣意的に歪めるから

どっちも不確実だっつの。
AIは人間の裏表を理解できないし、
人間はウソをつくんだから

偏向のパターンが読めるからマスコミさんの方がシンプル

AIが知らないことをさもしってるかのように嘘をつくのは
性能評価のベンチマークのせいと言われてて
不確実な回答しかつくれないときでも
何かしら答えておけば正解する確率ある
でも分からないと答えればその時点で0点
そのように調整されたAIがより性能がよいと評価されてきたから
今はわからないことをわからないと答えることも性能評価にプラスになるようになってきてるから
そういうのは減ってくる

AIが確実かどうか？AIに訊いてみようぜ。ｗ

人間よりはマシ
がかなり現実になってきた

世界大戦2回もやるヘマしとるしな。

間違いの場合
AI：機能的ミス
記者：校正ミス・意図的ミス判断
AI：機能的ミス
記者：伝達ミス・意図的ミス

AIは責任取れないからな

AIの嘘云々てのは言い換えれば
人間社会でいかに嘘やミスリードが氾濫してるかって事で
翻ってAIを嘘つきとしている人が信じ込んでる真実も嘘の可能性がある

人間ならではの個人的な思惑や偏見でバイアスかかるから。ひどい場合嘘や詐欺も

偏向報道で世論誘導とか見てるとAIのほうが優れてる部分もあるよな

不確実どころか嘘を含めて学習してるしな
もちろん大多数の情報が大衆の考える真実と一致するから
なんとなく受け入れられるわけで
ウィキペディアの学術記事は確実かって言われると噓偽りが結構あるしな

このクルマ遅くね？
人間も遅いじゃん
この会話変だろ
道具は人間を超えてないと意味ないんだよ

≫74
論理は理解出来る
ただ、車は速く走る機械だが、AIはあらゆる真実を告げる機械ではないからな
それに、不確実性を相対的に比較した時、人間よりAIの方が不確実なのかという点で、定義によっては人間を超えていないとも言い切れない
少なくとも網羅的ではある

≫82
現段階じゃ微妙でしょ
今のAIは例えるならPS1の頃の3Dモデリング程度
改良と技術の蓄積も足りてないし、使い方の洗練もされて無い程度の物だし、
専門的な事は特に信頼性がないし、ある程度専門的な知識があって
捏造をすぐ気付ける人が使って初めてちょっとの手間を減らせるぐらい

≫93
例えばだけど、人間のプログラマーに脳神経科学について尋ねた時、プログラマーの大半は答えられない
一方でAIは公開情報レベルであれば、一定答えられる
逆に、脳神経外科医にプログラミングについて尋ねても、脳神経外科医の大半は答えられないが、AIは一定答えられるだろう
これが網羅性であり、定義によっては人間を超えていると言えなくもない

≫1
ここで思考停止するのがアホ人間がミスをすればその人が責任を取る。たとえば人間は交通事故で逮捕されると

AIの自動運転での事故は誰が責任取るんだ？AIのミスの損害はしょうがないと沈黙するしかないのか？

責任の所在がないからな。プログラムしたやつなのか、運用してる奴なのか。

逆質問で返すとか無能の典型

≫17
馬鹿が使う常套句だけど
AIは不確実では？
不確実です じゃあ人間は
の不確実を省略してるだけ

≫17
記者は質問されないから何とでも言えるよな

≫17
「きさま────いったい何人の生命をその傷のために吸い取った!?」
「おまえは今まで食ったパンの枚数をおぼえているのか?」質問に質問を返す事で成立する会話もあるが

≫166

そんなときの魔法のことば
「俺が質問してるんだよ！」

≫167
それ言ったらアスペだと馬鹿にされるわ

≫166
それは命の奪い合いをするレベルで敵対している人達の間でやる問答という前提なわけで
逆質問をしている側はそういう喧嘩の売り方を相手にしているって言っているようなものだけど大丈夫？

≫166
⇒「覚えていないのでフェルミ推定しましょう」
≫>
– 子供時代（0～10歳）：パンの摂取量は少なめ → 年間200枚 × 10年 = 2,000枚
– 学生～若者期（11～25歳）：給食・コンビニ・朝食で増加 → 年間600枚 × 15年 = 9,000枚
– 社会人期（26～35歳）：忙しい朝・ランチでパン率高め → 年間700枚 × 10年 = 7,000枚
合計：約18,000枚
<<<
ただの面倒くさい奴…

質問を質問で返す

≫49
これ悪いとおもってるやつってゴミみたいな質問にも全部答えるの？？

典型的な　話のすり替え　使ってる屑だな

これは発達かねえ
AIのウソをつく程度を棚に上げたゼロイチ論法
程度を考えられない発達にありがちな手法

質問の答えになってねえよ

政治はレスバとか論破ではなくて、合意できる落とし所を見つけて人を説得する行為だといつになったら気がつくのだろう
論破でその場を勝ったつもりになっても多数派にはなれないよ？

「AIって不確実では？」⇒「じゃあ人間は確実なんですか？」🙅

そんなん全然ダメだよ。

「不確実では？」⇒「そうですね、でもこう考えてみたらどうでしょうか？人間だって別に確実ではないですよね。確実ではない返答から如何にして役に立つ結果を生み出していくか。相手が人間であってもAIであってもそれが重要なのだと思います。」🙆

「質問返し」がダメなのはそういうとこやぞ。

≫106
なんで馬鹿のために答えを全部教えてあげなきゃならないの？
馬鹿は馬鹿なりに考えて勉強して意味を理解して、そこから反論すればいいじゃない馬鹿が馬鹿な質問をするための手助けなんて無駄の極みでしかないよ

≫108
レスバで気持ちよくなりたいだけなら別にいいよ。でも政治は多数派工作なんだよ。最後多数決で勝って自分の意見が通らなければ意味がない。
そのためには「馬鹿」でも判るようにしないとダメ。

どっちも不確実の場合にも進んできた歴史が人間にはある
大体責任取るのが人間なんだから
aiが成功を重ねて人間様の信頼を勝ち取るんだよ
これは再生の道も同じ
信頼勝ち取る人間が論破とか頭悪い

質問に答えてください

そもそも「計算機が不確実なのは不味くない？」って言ってるのに「じゃあ人間は計算機より計算できるんですか？」と言ってるわけで論点のすり替えして誤魔化してる

ゼロか100かではない
AIは（まだ）人間の確認が必要な程度には不確実だという話を記者はしている人間と比べてどっちが優秀かといった話でもないただ論点をすり替えているだけだただ将来はそうではなくなるだろうが

両方不確実だろ
だがどちらも部分的に確実なところもある
なぜどちらか一方が確実と勘違いするのかわからん

AIは主に統計と声の大きい意見を語るように作られている
オールドメディアが真実を隠すことで容易にAIを騙せる

AIが凄いと思うのは最もらしく嘘を堂々とつくこと。

≫119
正式な解散をせずにフェードアウト、その後ボーカルが死去してるバンドのことを尋ねたら
「今も精力的にライブ活動をやっています」って返ってきたからなw

≫122
超ドマイナーなおっさんのこと調べたら、年表付きで出版した書籍からCDまで詳細に出してきたわ。
しかも全部嘘wで腹抱えて笑った。
中島らもの劣化版みたいなおっさんがバンド活動とかしないし、そんなに造詣深くないというwww

≫122
それ、どのバンドの話かAIに聞いてみた
≫>
このコメントが指している可能性が高いバンドは「C-C-B」です。
C-C-Bは1980年代に活躍した日本のバンドで、正式な解散宣言はなく活動が自然消滅的に終了。その後、メインボーカルを務めた笠浩二さんが2022年に脳梗塞で死去しています。
<<<
ロマンチックがまだ止まってないのかもしれない

AI「いいところに気が付きましたね」

人間だって自分がやったことの影響を全く受けず責任も取らなくて良いって言われたら前例のない画期的な政策をいくらでも出せるよ

≫1
今のAIなんてネットの情報から取捨選択してるだけでしょ…
そしてその元々ネットの情報自体は人が書いたもの…故に今の段階ではまだ人間の方が確実だよ…

AI賞賛してるやつの方が意外にAI以外の事に情弱

責任取れるかどうかだろ
辞任可能なAIを呼んでこい

≫1
【新代表がブチかます】とかあって、どっちもどっちのレベルがって思った

用途次第だろ
なんでどいつもこいつも極論で押し通すんだよ

このスレ読めばAIの方が優秀とわかるｗ

AIは責任取らないからな

≫133
それな
政治家はちゃんと秘書が責任取る

活用の仕方次第ではあるけど、自分の詳しい分野をあえて聞いてみると、デタラメだらけじゃんってなってしまった。

納得を事実に優先してしまうのが人

しかし再生の道って政治結社って事で良いんかな

現段階で正解を求めてAIを使うのって計算をするのにメモ帳アプリを使うようなモノ

再生の道ってどんな活動していくんだろ

もう記者会見場にパソコンだけ置いといたらよくね？
記者各自がAIに質問する形式

前提が間違っている
AIは全知全能だと思い込んでいる人間に対して不確実と言っているのであって
初めから不確定要素の多い人間と比較するのは間違い
つまり反論者は質問者の意図を理解していなかったことになる

責任問われたら『だってAIがやれって言ったんだ！俺は悪くねえ！俺は悪くねえ！』とか言うのだろうか

違う違う
人間は間違えたら責任を問われるんよ
AIは俺嘘言うことあるよと前置きして無責任に言いたい放題

自動運転と同じで何かあったとき誰がどういう責任とるかをはっきりしとけば好きにしてくれ
信仰の対象がAIってだけだろ

AIは技術的に未成熟で信頼はできない

テレビ洗脳で白痴化したジジババとか、カルトにはまってる盲目信者とか、陰謀論信じてる情弱とか

彼らの言う事とAIと比べるとAIに軍配上がるだろ現時点で既に

AIは単独では精査能力はなく人間が入れた情報を元に正解や不正解を出す。
なので人によっては人間の方が圧倒的に正確。

論点のすり替えだろ

記者なんてAIに取って変わられちゃうからそりゃ必死に否定するわな
老害と言われてる連中、オールドメディアと揶揄されてる連中の気持ちも少しは察してやれよ

≫152
記者がいなくなるとAIはパクり元を失うw記者が歩き回って雑多な取材をし、それをAIが編集する時代は来るかもしれない。

≫1
馬鹿じゃね？
そういう話をしてんじゃねぇだろ
とんちやってんじゃねぇよ、この馬鹿

とは言え自民党みたいに全文をtwitterに投稿するようになったらAIに要約してもらうだけで記者は要らんな

将棋だとAIは神みたいな存在だよ

AIチャットは間違ってたり古い情報だったりを出してくることは多々あるけど
それを指摘するとちゃんと代替の答えを出してくるから自分の知識をさらに磨ける部分はあるな
少なくとも答えを否定したからといって詭弁で誤魔化したり人格攻撃で反撃してかることもなく健全に議論できる

≫157
結論ありきで話を組み立てないからな
思想が介在しないから人間味はないかもしれんが
より深く思考を巡らせることができる

記者の知識や立場フィルター掛かってるから不確実なんだよね

≫1

AIも人間も不確実。
はい論破。
福田恆存とか読めよみんな

AIはネットにある大量の情報をまとめるから
一人の人間がやるより偏りが少ないのは確かだろう

≫165
そうでもない
情報自体が少ないとその情報だけでまとめようとするから、情報自体が間違ってるとそのまんま出力する

AIが寄り添い過ぎて入力者を肯定しがちという問題点があり改善したらまんさんから不評という…

まあフィクションだしイカしたやりとりを言いたいだけなのだろうと思う
ジョジョは良い作品だ

AIに再生の道は解体したほうがいいって結論出されたら素直に従うのだろうか

責任？人間だって責任なんか大体取ってないよ？お金で解決するだけのこと。
取れる責任は「責任取って結婚して！」⇒結婚、だけだよ。