【緊急シミュレーション】「台湾有事」で日本に何が起きる？死者4662人の最悪シナリオに迫る

【前提知識】「台湾有事」シミュレーションの衝撃

前提知識・背景: 米国の有力シンクタンクである戦略国際問題研究所（CSIS）が発表した「台湾有事」に関するシミュレーション結果が、日本国内で大きな波紋を呼んでいます。このシミュレーションは、中国による台湾侵攻が発生した場合に、日本が中立を保ちつつも米軍基地の利用を許可するという前提の下で、日本側が甚大な被害を被る可能性を指摘しています。その中で示された「日本側の死傷者4662人」という具体的な数字が、多くの議論を巻き起こしました。

騒動の経緯・時系列: スレッドでは、このCSISの報告内容を巡り、具体的な死傷者数の真偽から、日本の食料安全保障、半導体サプライチェーン、さらには国内に潜在するリスクに至るまで、多岐にわたる議論が展開されています。特に、高市氏の「存立危機事態」発言や国連憲章の「敵国条項」の法的有効性など、法的・国際政治的な側面からも活発な意見交換がなされており、その多くは感情的な主張と事実に基づかない憶測が混在しています。

アメリカの有力シンクタンクCSISが発表した「台湾有事」のシミュレーション結果は、日本に衝撃を与えた。日本が中立を維持しつつ米軍基地の使用を許可した場合でも、4662人もの死傷者が出るという最悪のシナリオが示されている。

スレ主の衝撃的な内容に対し、早速「Z世代」の徴兵や、誰が戦場に行くべきかという議論が巻き起こった。感情的な応酬が続き、早くも日本の未来に対する不安が噴出する。

台湾有事と絡めて、政治家の発言や特定の政治勢力への批判が飛び交う。特に高市氏の発言が、戦争を煽るものとして問題視されているようだ。

シミュレーションの「最悪」をさらに超えるシナリオとして、東京への先制核攻撃の可能性が示唆された。しかし、その非合理性や国際社会への影響について、様々な意見が交わされる。

日本の食料自給率の低さを指摘し、中国による海上封鎖が現実となった場合の飢餓リスクを懸念する声が上がる。シーレーン防衛の重要性が改めて浮き彫りになる。

台湾有事の際に、日本国内の中国人が「便衣兵」として活動する可能性が指摘され、国内情勢の混乱を危惧する意見も出た。これは現実的な脅威なのだろうか。

日本が集団的自衛権を行使すべきか、あるいは中立を保つべきか、その立ち位置について活発な議論が展開される。憲法との兼ね合いや、国際法上の解釈も争点となっている。

責任の所在を巡る意見の対立や、未来に向けた様々な提言がなされた。台湾有事という複雑な問題に対し、多角的な視点から議論が深まる。

【深掘り】台湾有事に関する10の疑問点検証

1. 「死傷者4662人」のファクトチェック:
CSISが2025年7月に発表した報告書「Lights Out?: Wargaming a Chinese Blockade of Taiwan」では、日本が中立を維持しつつ米軍基地の使用を許可するシナリオにおいて、日本側の死傷者数が4662人に上るとされています。2023年1月のCSIS報告書「The First Battle of the Next War」では、日米台連合が中国の侵攻を撃退するシナリオで、米軍が約3,200人の死傷者と約1万人の行方不明者、日本が112〜161機の軍用機と26隻の艦船を失い、さらに数百〜1,000人の民間人が中国の攻撃で死傷する可能性が示されています。スレッドの「4662人」は海上封鎖シナリオの「死傷者数」であり、軍人か民間人かの内訳は明示されていませんが、これまでのCSISのシミュレーションでは軍事・民間双方の被害が想定されています。

2. CSISシミュの「隠された前提」:
CSISの「基本シナリオ」には、「台湾が強く抵抗する」「米軍が即座に参戦する」「日本が米軍に国内基地の使用を容認する」といった前提条件があります。一部のシナリオで「社会インフラ攻撃なし」という前提がある可能性もありますが、CSISは日本が参戦した場合、中国が日本本土の社会インフラを攻撃する可能性を示唆しています。また、日本が米軍基地の使用を拒否すれば、日米同盟が崩壊し台湾が陥落するシナリオも存在します。

3. 高市氏「参戦」シナリオの被害:
高市早苗首相は、台湾有事の状況によっては集団的自衛権を行使しうる「存立危機事態」に該当する可能性を明言しており、これまでの政権の見解から踏み込んだ発言とされています。CSISの2023年のシミュレーションでは、日本が本格的に参戦した場合、日本の自衛隊が多大な航空機と艦船を失うことが予測されており、スレッド内で示された「最大1万人規模」の被害は、このような積極的な関与を想定した際に現実的となり得ます。核兵器の使用は主要なシミュレーションには含まれていません。

4. 「半年で国民半数飢餓」回避の裏技:
日本の食料自給率は低く、海上交通路が遮断された場合、食料供給に深刻な影響が出ると指摘されています。日本政府は食料備蓄や国内生産の維持・拡大に努めていますが、半年で国民の半数が飢餓に陥るというシナリオは、完全に輸入が途絶し、かつ備蓄や代替生産が機能しない極端な状況を想定したもので、実現性は議論の余地があります。しかし、食料安全保障が日本の脆弱性であることは疑いようがありません。

5. TSMC「シリコンの盾」の崩壊危機:
TSMCは米国アリゾナ州に大規模な半導体工場を建設中で、先端プロセス（1.6nm、2nm）の製造も米国で行う方針を示しています。しかし、台湾政府は最も高度な半導体製造技術は台湾国内に留めるべく、技術流出防止策を強化しています。TSMCは元幹部がインテルに機密情報を漏洩したとして提訴しており、キーマン引き抜きによる技術流出リスクへの懸念は現実のものとなっています。「シリコンの盾」が完全に崩壊しているわけではなく、リスク分散と国際連携を進めていると見られます。

6. 在日中国人の「便衣兵化」リスク:
中国の国防動員法は、有事の際に中国国民や組織が国家に協力することを義務付けており、この法律が在日中国人の「便衣兵化」リスクとして言及されています。しかし、実際に国内で大規模な「便衣兵」による武装蜂起が発生するというシナリオは、具体的な情報や過去の事例に基づくものではなく、極めて憶測の域を出ません。

7. 沖縄「中国帰属論」の法的決着:
「国連上沖縄は中国領」という主張は、法的根拠のないデマです。歴史的に琉球王国は中国の朝貢国でしたが、中国本土の一部ではありませんでした。サンフランシスコ講和条約（1951年）で日本は琉球列島に対する主権を保持し、1972年に日本に返還されました。国連は沖縄を中国領とは認めておらず、中国政府がこの主張をするのは情報戦の一環と見られています。

8. 海上封鎖のみで「存立危機事態」認定の条件:
日本の安全保障関連法では、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」を「存立危機事態」と定義しています。国際法上の自衛権は「武力攻撃が発生した場合」に限定されるのが通説ですが、日本政府はホルムズ海峡の海上封鎖などを例に、広義に「日本の生存が脅かされる事態」を存立危機事態と解釈する可能性を示唆しています。高市首相も台湾の海上封鎖が存立危機事態になり得るとの見解を示しています。

9. 台湾有事における「敵国条項」の法的効力:
国連憲章の「敵国条項」（第53条、第107条）は、第二次世界大戦の連合国が旧敵国に対し、安保理の許可なく軍事行動を取ることを認めるものですが、現代国際法においては事実上死文化しています。日本が1956年に国連に加盟したことで、「主権平等の原則」が適用され、旧敵国という差別的地位は国連憲章の根幹と矛盾するためです。1995年の国連総会決議でも「時代遅れ」とされ、削除の方向性が示されました。中国がこの条項を引用するのは、日本への政治的牽制や恫喝であり、法的効力は持ちません。

10. 「核攻撃先制」シナリオの非合理性:
中国が東京に先制戦略核攻撃を行うというシナリオは、軍事的、外交的、そして国際政治的に極めて非合理的かつ非現実的な選択です。このような攻撃は、米国による核報復をほぼ確実に誘発し、全面的な核戦争へとエスカレートする可能性が高いです。その結果、中国自身も壊滅的な被害を受け、習近平指導部は国内外からの完全な崩壊に直面することになります。また、各国の大使館や外国人が多数存在する東京への攻撃は、世界中の国々を中国の敵に回し、国際社会からの完全な孤立と経済的破綻を招きます。台湾問題の解決という目標から逸脱し、中国自身の存続を危うくする行為であり、合理的な指導部が選択するとは考えられません。

知的好奇心

死文化した「敵国条項」の謎を追う
国連憲章に存在する「敵国条項」は、第二次世界大戦の旧敵国に対する行動を連合国に認めるという、一見すると不穏な条文です。しかし、実はこの条項、現代国際法においては「事実上死文化している」とされています。なぜなら、日本が1956年に国連に加盟したことで、他の加盟国と同様に「主権平等の原則」が適用されることになったからです。この原則は国連憲章の根幹であり、旧敵国という差別的地位はこれと矛盾します。1995年の国連総会決議でも「時代遅れ」と明言され、削除の方向性が示されました。つまり、中国がこの条項を引用するのは、日本への政治的な牽制や恫喝であり、法的効力は一切ありません。歴史の裏側で静かに消えゆく条項が、今なお情報戦の道具として使われている事実に、国際政治の複雑さを感じざるを得ません。

東京核攻撃シナリオが「非合理」な理由
スレッド内では東京への先制核攻撃という衝撃的な可能性も示唆されましたが、実はこれは軍事的、外交的、国際政治的に見ても極めて非合理的な選択と言えます。なぜなら、このような攻撃は米国による核報復をほぼ確実に誘発し、全面的な核戦争へとエスカレートするからです。その結果、中国自身も壊滅的な被害を受け、習近平指導部は国内外からの完全な崩壊に直面するでしょう。さらに、東京には世界各国の大使館や外国人が多数存在するため、ここを攻撃すれば世界中の国々を中国の敵に回し、国際社会からの完全な孤立と経済的破綻を招くことは避けられません。台湾問題の解決という目標から逸脱し、自国の存続を危うくする行為は、合理的な指導部が選択するはずがないのです。