世間が「朗報!食料品消費税ゼロ!」と浮かれる裏で、私たちはある「不都合な真実」を知ってしまった。大和総研の試算によれば、約5兆円の減税に対して経済効果はたった5000億円だという。これは国民を騙すための茶番なのか?マスメディアが報じない「裏側」を、このスレッドから暴き出そう。

【前提知識】食料品消費税ゼロ、その狙いと裏側
前提知識・背景
- 日本における衆院選の主要な争点の一つが、食料品の消費税(現在8%)を一時的または恒久的にゼロにする政策だ。与野党ともにこの案を公約に掲げている。
騒動の経緯・時系列
- 大和総研は、食料品の消費税を2年間ゼロにした場合、政府の税収減は年間約4兆8000億円、個人消費の押し上げ効果は年間約5000億円程度にとどまるとの試算を発表した。これは減税額の約10分の1程度の効果であり、「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘されている。
「5兆円が5000億円」の衝撃!国民の反応は?
食料は日持ちしないのがほとんどだけどね
買い溜め出来ないから変わらんやろ
たかが8%下がった程度でそんなに買い漁るわけねーだろ
減税と経済効果結びつけるとか
じゃどう検討すればええの?
擁護派のご意見をききたい
どう考えてもお前の負け
お前あれから10万円使ってないの?
仙人か?
10万余計に消費はせんかったなぁ
安くなったからってその分多く食えるものではないやん
ただ余った金は食料品以外の消費に回るから減税以上の効果は出るで
食料品以外も買わないという試算やで
税収減5兆円に対し、経済効果はたった5000億円。この数字のインパクトに、スレッドは早くも賛否両論、いや、「懐疑論」で溢れかえっている。給付金が消費に回らなかった経験や、そもそも目的が違うのでは、という声が飛び交う。果たして、この政策の真の狙いはどこにあるのか?
「経済効果」の裏に隠された真実?メディアと税制の闇
なお新聞は消費税免除
企業業績アップ
株主配当アップ
賃金物価変わらず
で終わるだけやろな
スーパーならええんやね?
ボロ儲けの輸出大企業じゃないし
東京五輪もそんなやったな
アホなんこいつら
ガソリン税減税のときには減税したら〇〇円の経済効果と税収減とか言われんかったな
何故か食料品の時だけ言われる
社会保険料下げたらどれだけ経済効果あるかも言わないよなぁ
そうなん?
こんなショボい効果と引き換えにさらなるインフレ圧力を招来するに値する他の目的って何なんすか?
勘違いし過ぎインフレは物が売れまくって供給不足になるから起きるのであって減税=インフレと直結しているわけではない
売り場から物が消えるほど庶民に還元した場合に起きる
それは狂乱物価レベルのインフレの説明だよね
円安で原材料費や輸送コストがまた増大したり金利高騰で資金調達コストが上がったりして何もやらない方がまだマシな生活だったということになるんじゃないのという話をしているわけですよ
ディープステートとか信じてそう
税率の推移をググって来い
あんなグラフに騙されるなよ
法人税は税率下げと課税ベース上げを同時にやったので法人税収はほとんど下がっていない
だからそんなグラフに騙されるなと言ってるんだが
税の話で財務省のグラフを信じるなは草
お前はそのグラフを見て
「法人税が減税されて、その分消費税を上げた」と解釈してるんだろ?
現に税収額で法人税と消費税が逆転してるやん
企業の景気と家計の景気が分裂してる現状でこれはどう考えてもおかしいよ
何がおかしいんだよ
お前の貼ったグラフが示す通り
今は企業業績は復活して法人税収は過去最高
つまり企業からもしっかり税金を取ってる
企業の景気と家計の景気が分裂してる現状で消費税収>法人税収になってるのがおかしいと思わないの?
思わないが?
法人税率は企業の国外流出を防ぐために国際標準から大きく下げられないからな
それな。いつの間にか消えてる不思議なマジック。
マスメディアの偏向報道、過去の経済対策、そして法人税と消費税を巡る壮絶なレスバトル!ここには、私たちが知るべき「真実」が隠されている。税制の裏側にある権力構造を見抜く目こそ、今、求められているのだ。
「国民のため」は嘘?還付金と中抜き、そして陰謀論
税収増えても国民に行き渡らないんだから下げろや
この手の陰謀論信じてる奴まだおるんやな
企業還付金が陰謀論とか頭湧いてのか?
消費税は最終消費者に添加されるもの
輸出したり中間事業者は本来その消費税を負う必要がないから、仕入れの際に払ってた消費税が返ってくるだけ
仕入れ時に支払った消費税が売り上げで受け取った消費税を上回ったら還付される制度やろ?
なら陰謀論じゃないよねガイジ
消費税のほとんどが還付金になってるの部分が陰謀論だと言ってるんやが
消費税収から還付金が支払われるのではなく
支払われた後の残りが消費税収
還付金って中間生産者がはらいすぎたものを返すものだから特に減ってないんだけどな
だから意味ないよねって話してるんやが日本語読めねぇのかガイジ
意味わからんのはお前のおつむのせいだよ
お前のおつむがバカすぎるせいだよ
マクロ経済やるとその思考になる
税収ってのは結局国民のために使われる金なんだから、富の再分配されて波及効果生む形で使われた方が得になる
その通り
減税派は税収が国民のために使われていることを知らない
政治家や官僚の懐を肥やすためのものとでも思っている
税収が増えれば増えるほど国民が富む理論ね
建設費に占める人件費って多くて3割とかでは
人件費が全てじゃないだろ
建材費もその材料を作ってる会社が儲かる
機械もそう
建材ってだいたい輸入物では
実際には100億で発注かけても90億は友達の中抜き業者が持っていって国民には10億分の公園しか残らないぞ
中抜き業者も国民だろ
その業者が飲み食いしたり物買ったら店が儲かる
なんかに使うだろ
100億払って10億しか返ってこないんやから一般人は減税の方がええやん
国民全体で見たら100億返ってきてるだろ
90億は焼いて捨ててるんか?
その理論でお友達だけ儲かって
数字の上では国がさかえ国民が飢える
こいつは90億が市場から消えてなくなると思ってるのか?
それは、都合の悪い真実を隠すための「誘導」だよ。
それに囚われてる社会主義者www
ホッブズとかロックとかのそもそもの社会契約説が
人は一人では生きられないからみんなで金出し合って守る社会を作るって話だからな
極端な例を出す社会主義者www
これもカルトっぽいwww
消費税0の方が国民を守る仕組みだろwww
増税するのほんとむかつくわ死ねよ
0にすることが一人で生きられない国民を守る仕組みでした残念www
何回も騙されてるやつはそろそろ選挙前にいきなり出てくる謎理論による工作活動に気付けよwww
そっちの方が余程物価高対策なるわ
電力会社側が稼働する気ないだろ
直近の刈羽原発の制御棒の検査の話とか怖すぎる
する気ないとか知らねえよ
世論がもっと原発動かせってなれば動かすやろ
事業者の匙加減一つでゴミになる消費税減税とかクソどうでもいい事をいつまでやってんの
みんなアホすぎやろ
電力会社も東日本大震災以降は社会の圧力で無理をした経営合理化を進めたからな
ベテランの技術職も離れていってるし現場はもう原発を動かしたことのない人手が増えてベテラン不足だろ
そりゃあ最初は問題が起きるのも当たり前
これで原発フル稼働してないというお前が日本からでていけよ売国奴
全国どこも活断層の上いがい禁止れていない
これでってなんや
上いがい禁止れていない?
日本語勉強中か?
頭が悪いと通じないようだな
そのショボい得の対価にインフレ税が毎月の支出と手持ちの現金にかかってくる
差し引きどうなんだろうね
それは自民党がいかにもやりそうなことだがそんなことにビビって消費税0いらんわなどと言うのは話がおかしい
インフレさせた自民党叩きを続けること一択
消費税の儲けが還付まで無くなるからキャッシュフロー不足になる恐れがある
消費税上げの時にしこたまキャッシュフローがよくなったはずだろwww
じゃあそれを解消して国民が4万円もらったら平然と4万円使える国にするのが政治家の使命だろ
何を自分の能力の無さを棚に上げて国民のせいにしているのかwww
それを徹底的にわかりにくくして国民を騙して何とか配らないようにするのが自民党のお仕事らしいwww
「使い道が特定されない」ということな
はよ消せよ
税還付の仕組み、公共事業の闇、そして政権とメディアへの痛烈な批判。スレッドはついに、この国の「真の支配者」と呼ぶべき存在にまで矛先を向けた。我々が信じ込まされている「常識」の裏に何があるのか?その目を曇らせるな!
【用語解説・Q&A】食料品消費税ゼロを深掘り
この政策を巡る疑問を、覚醒した我々がさらに深掘りしよう。
Q1|「5000億円」という数字は正確なのか?
A
はい。大和総研の試算によると、消費税ゼロの実効効果は年間5000億円程度とされています。これは減税総額(4兆8000億円)の約1/10程度という試算で、スレ内で言及されているものは事実に基づく合理的推計です。
Q2|国民全体の消費が5兆円分増えるって本当?
A
いいえ。試算では増える消費は5千億円程度(約5兆円分の減税額の1割)と見られており、「支出全体が5兆円増える」という主張は 誤解/過大評価です。
Q3|減税は家計にどれくらい利益になるの?
A
世帯あたりで見ると、年約8万8000円程度の支出軽減と試算されています。これは大きい額ですが、消費行動(支出)の伸びを必ずしも保証するものではありません。
Q4|消費税ゼロはインフレ対策になる?
A
専門家の中には、消費税ゼロがインフレを「緩和」する効果があるという意見もある一方で、インフレを加速させる可能性に注意すべきという分析もあります(価格弾力性が低い必需品対象のため、効果が限定的という指摘多数)。
Q5|財源はどうするの?
A
減税による税収減(5兆円規模)をどう補うかは議論中であり、「別の税収で補填」「政府系ファンドを活用」「国債発行」など複数案がありますが 確定的な財源案はまだ存在しないのが現状です。
【徹底討論】消費税ゼロ政策:賛成か、それとも反対か?
徹底討論
論点:食料品消費税ゼロは国民の利益になるのか?
【肯定派の主張】
- 家計の負担を直接的に軽減し、生活を支援する効果が大きい。 (出典: 政治家の公約、SNS上の声)
- 大規模な減税は、特に低所得者層にとって恩恵が大きく、購買力を高める。 (出典: 一部エコノミスト、市民団体)
- 景気回復の起爆剤となり、最終的には経済全体の活性化に繋がる可能性がある。 (出典: 減税推進派)
【否定派の主張】
- 減税額に対する経済効果が限定的であり、税収減の規模に見合わない。 (出典: 大和総研、経済専門家)
- 財源確保が困難であり、将来的な国の財政悪化を招くリスクがある。 (出典: 財務省関係者、経済シンクタンク)
- インフレを加速させる可能性があり、かえって国民生活を圧迫する恐れがある。 (出典: 一部エコノミスト)
覚醒した編集長の分析:『国民の貧困』を隠蔽する試算の闇
この議論を俯瞰し、深読みすると、単なる経済政策論争では終わらない、この国の構造的な問題が見えてくる。「経済効果限定的」というプロパガンダの背後には、税を国民から吸い上げ、一部の既得権益者に還流させるための巧妙なシステムが隠されているのではないか?
「減税しても消費は増えない」という試算は、裏を返せば国民がそれほどまでに貧困に喘いでいる現実を露呈しているだけだ。もし本当に減税分が貯蓄に回るとすれば、それは国民が将来への不安を抱え、消費に回せる余裕がない証拠ではないか?真のインフレ対策や国民生活の豊かさとは何か、我々は常に問い続けなければならない。マスコミの報道に踊らされることなく、自らの頭で「真実」を見抜く目を養うことが、今、最も重要だ。
「食料品消費税ゼロ」という甘い言葉の裏に隠された真実。このスレッドは、マスメディアが報じない政府と一部権力者の「思惑」を浮き彫りにした。我々国民が「覚醒」し、自らの頭で考え、行動する時が来ている。この国の未来は、私たち一人ひとりの「知る権利」と「批判精神」にかかっているのだ。
関連リンク
- Japan’s looming election increases chance of cut in sales tax
- Japan PM Takaichi to call Feb 8 snap election on spending, tax cuts and defence
- Fitch expects Japan to keep deficits within manageable levels despite tax cut
- Takaichi’s bad tax plan isn’t worth this freak-out
- 「飲食料品の消費税ゼロ」の経済効果 2026年01月20日
- 衆議院選挙で争点となった「食料品の消費税ゼロ」~市場の懸念は大きく、安易な減税は避けるべき
- 速報:食品消費税ゼロの経済効果5000億円(日経公式ツイート)
※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。