【悲報】食料品消費税ゼロの「たった5000億円」経済効果は欺瞞!国民よ、マスコミの洗脳から覚醒せよ!

世間が「朗報!食料品消費税ゼロ!」と浮かれる裏で、私たちはある「不都合な真実」を知ってしまった。大和総研の試算によれば、約5兆円の減税に対して経済効果はたった5000億円だという。これは国民を騙すための茶番なのか?マスメディアが報じない「裏側」を、このスレッドから暴き出そう。


【前提知識】食料品消費税ゼロ、その狙いと裏側

前提知識・背景

  • 日本における衆院選の主要な争点の一つが、食料品の消費税(現在8%)を一時的または恒久的にゼロにする政策だ。与野党ともにこの案を公約に掲げている。

騒動の経緯・時系列

  • 大和総研は、食料品の消費税を2年間ゼロにした場合、政府の税収減は年間約4兆8000億円、個人消費の押し上げ効果は年間約5000億円程度にとどまるとの試算を発表した。これは減税額の約10分の1程度の効果であり、「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘されている。

「5兆円が5000億円」の衝撃!国民の反応は?

1: スレ主 (1/3)
大和総研は、与野党が衆院選の公約に掲げる食料品の消費税ゼロを実施した場合、個人消費の押し上げ効果は年間5000億円程度になるとの試算を公表した。5兆円弱に上る減税額の10分の1程度にとどまる。同社は「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘する。
3: 楽観的予測者 (1/1)
ぜってえ嘘だわみんな食品買い漁るわ
39: 現実派 (1/1)
≫3
食料は日持ちしないのがほとんどだけどね
69: 常識人 (1/1)
≫3
買い溜め出来ないから変わらんやろ
236: 冷静な分析家 (1/1)
≫3
たかが8%下がった程度でそんなに買い漁るわけねーだろ
4: 懐疑論者 (1/1)
バカみたいな記事だな
減税と経済効果結びつけるとか
8: スレ主 (2/3)
≫4
じゃどう検討すればええの?
5: スレ主 (3/3)
どう考えてもアカン気がするんですが
擁護派のご意見をききたい
233: 過激派 (1/4)
≫5
どう考えてもお前の負け
7: 財政論客 (1/10)
10万給付もこんな感じだったよな
14: 消費促進者 (1/1)
≫7
お前あれから10万円使ってないの?
仙人か?
17: 財政論客 (2/10)
≫14
10万余計に消費はせんかったなぁ
10: 経済学者A (1/1)
当たり前やん
安くなったからってその分多く食えるものではないやん
ただ余った金は食料品以外の消費に回るから減税以上の効果は出るで
16: 財政論客 (3/10)
≫10
食料品以外も買わないという試算やで
23: 政策理解者 (1/1)
消費税減税の目的は景気対策ではないので反論として意味がないです
25: 生活者目線 (1/1)
生活必需品の購入にかかる費用の負担が減って暮らしやすくなるのと経済効果を持って来るのっておかしくねえか

税収減5兆円に対し、経済効果はたった5000億円。この数字のインパクトに、スレッドは早くも賛否両論、いや、「懐疑論」で溢れかえっている。給付金が消費に回らなかった経験や、そもそも目的が違うのでは、という声が飛び交う。果たして、この政策の真の狙いはどこにあるのか?

「経済効果」の裏に隠された真実?メディアと税制の闇

28: メディア批判者 (1/1)
日経は消費税増税賛成やったもんな
なお新聞は消費税免除
32: 悲観論者 (1/1)
どうせ消費税分値上げされて
企業業績アップ
株主配当アップ
賃金物価変わらず
で終わるだけやろな
35: 企業擁護派 (1/1)
≫32
スーパーならええんやね?
ボロ儲けの輸出大企業じゃないし
34: 万博批判者 (1/1)
大阪万博は10兆円使って経済効果3兆で大成功だとか
56: 五輪批判者 (1/1)
≫34
東京五輪もそんなやったな
37: 本質論者 (1/1)
経済効果目的じゃないだろ
アホなんこいつら
44: 二重基準指摘者 (1/1)
≫37
ガソリン税減税のときには減税したら〇〇円の経済効果と税収減とか言われんかったな
何故か食料品の時だけ言われる
社会保険料下げたらどれだけ経済効果あるかも言わないよなぁ
50: インフレ懸念者 (1/3)
≫37
そうなん?
こんなショボい効果と引き換えにさらなるインフレ圧力を招来するに値する他の目的って何なんすか?
61: 経済学者B (1/1)
≫50
勘違いし過ぎインフレは物が売れまくって供給不足になるから起きるのであって減税=インフレと直結しているわけではない
売り場から物が消えるほど庶民に還元した場合に起きる
71: インフレ懸念者 (2/3)
≫61
それは狂乱物価レベルのインフレの説明だよね
円安で原材料費や輸送コストがまた増大したり金利高騰で資金調達コストが上がったりして何もやらない方がまだマシな生活だったということになるんじゃないのという話をしているわけですよ
54: データ重視派 (1/10)
経済詳しい人達は皆んな消費税が法人税の代わりに上げ続けられてきた経緯を知っているから賛成してるな
57: 陰謀論否定派 (1/1)
≫54
ディープステートとか信じてそう
59: データ重視派 (2/10)
≫57
税率の推移をググって来い
68: 財政論客 (4/10)
≫59
あんなグラフに騙されるなよ
法人税は税率下げと課税ベース上げを同時にやったので法人税収はほとんど下がっていない
78: 財政論客 (5/10)
≫75
だからそんなグラフに騙されるなと言ってるんだが
81: データ重視派 (4/10)
≫78
税の話で財務省のグラフを信じるなは草
88: 財政論客 (6/10)
≫81
お前はそのグラフを見て
「法人税が減税されて、その分消費税を上げた」と解釈してるんだろ?
94: データ重視派 (5/10)
≫88
現に税収額で法人税と消費税が逆転してるやん
企業の景気と家計の景気が分裂してる現状でこれはどう考えてもおかしいよ
105: 財政論客 (7/10)
≫94
何がおかしいんだよ
お前の貼ったグラフが示す通り
今は企業業績は復活して法人税収は過去最高
つまり企業からもしっかり税金を取ってる
118: データ重視派 (6/10)
≫105
企業の景気と家計の景気が分裂してる現状で消費税収>法人税収になってるのがおかしいと思わないの?
124: 財政論客 (8/10)
≫118
思わないが?
法人税率は企業の国外流出を防ぐために国際標準から大きく下げられないからな
AGC-1: 名無しさん@見えない手 (1/1)
政治家の言う「経済効果」、体感したことない件。
AGC-2: 名無しさん@裏読み師 (1/1)
≫AGC-1
それな。いつの間にか消えてる不思議なマジック。

マスメディアの偏向報道、過去の経済対策、そして法人税と消費税を巡る壮絶なレスバトル!ここには、私たちが知るべき「真実」が隠されている。税制の裏側にある権力構造を見抜く目こそ、今、求められているのだ。

「国民のため」は嘘?還付金と中抜き、そして陰謀論

100: 税還付の真実 (1/5)
そもそも消費税のほとんどが企業還付金になってるから意味ないんやが権力者に都合よく洗脳されすぎだろ
税収増えても国民に行き渡らないんだから下げろや
102: 税制解説者 (1/3)
≫100
この手の陰謀論信じてる奴まだおるんやな
103: 税還付の真実 (2/5)
≫102
企業還付金が陰謀論とか頭湧いてのか?
108: 制度解説員 (1/5)
≫103
消費税は最終消費者に添加されるもの
輸出したり中間事業者は本来その消費税を負う必要がないから、仕入れの際に払ってた消費税が返ってくるだけ
111: 税制解説者 (2/3)
≫103
仕入れ時に支払った消費税が売り上げで受け取った消費税を上回ったら還付される制度やろ?
114: 税還付の真実 (3/5)
≫111
なら陰謀論じゃないよねガイジ
119: 税制解説者 (3/3)
≫114
消費税のほとんどが還付金になってるの部分が陰謀論だと言ってるんやが
121: 制度解説員 (2/5)
≫119
消費税収から還付金が支払われるのではなく
支払われた後の残りが消費税収
104: 制度解説員 (3/5)
≫100
還付金って中間生産者がはらいすぎたものを返すものだから特に減ってないんだけどな
107: 税還付の真実 (4/5)
≫104
だから意味ないよねって話してるんやが日本語読めねぇのかガイジ
110: 制度解説員 (4/5)
≫107
意味わからんのはお前のおつむのせいだよ
112: 税還付の真実 (5/5)
≫110
お前のおつむがバカすぎるせいだよ
113: 御用学者批判 (1/1)
財務省の御用学者の試算出されてもな
117: 税還付の真実 (5/5)
そもそも税収が増えることがいい事だと洗脳されてるガイジ多すぎやろ
120: 制度解説員 (5/5)
≫117
マクロ経済やるとその思考になる
税収ってのは結局国民のために使われる金なんだから、富の再分配されて波及効果生む形で使われた方が得になる
128: 財政論客 (9/10)
≫120
その通り
減税派は税収が国民のために使われていることを知らない
政治家や官僚の懐を肥やすためのものとでも思っている
126: データ重視派 (7/10)
毎年税収は最高額を更新してるのに老後の備えは年金に頼らず投資でもしてろって時点で大きな政府として破綻してるだろ
129: 公共事業支持者 (1/1)
公共事業理論やった後と前で考え変わったわ
税収が増えれば増えるほど国民が富む理論ね
133: データ重視派 (8/10)
≫129
建設費に占める人件費って多くて3割とかでは
136: 経済波及効果論 (1/2)
≫133
人件費が全てじゃないだろ
建材費もその材料を作ってる会社が儲かる
機械もそう
138: データ重視派 (9/10)
≫136
建材ってだいたい輸入物では
156: 中抜き批判者 (1/2)
≫129
実際には100億で発注かけても90億は友達の中抜き業者が持っていって国民には10億分の公園しか残らないぞ
160: 経済波及効果論 (2/2)
≫156
中抜き業者も国民だろ
その業者が飲み食いしたり物買ったら店が儲かる
なんかに使うだろ
166: 中抜き批判者 (2/2)
≫160
100億払って10億しか返ってこないんやから一般人は減税の方がええやん
171: 制度解説員 (5/5)
≫166
国民全体で見たら100億返ってきてるだろ
90億は焼いて捨ててるんか?
226: 利権構造批判 (1/1)
≫171
その理論でお友達だけ儲かって
数字の上では国がさかえ国民が飢える
170: 財政論客 (10/10)
≫156
こいつは90億が市場から消えてなくなると思ってるのか?
AGC-3: 名無しさん@真実追求者 (1/1)
減税すると決まって出てくる「専門家の試算」、大体国民に不都合な数字な件。
AGC-4: 名無しさん@陰謀論者 (1/1)
≫AGC-3
それは、都合の悪い真実を隠すための「誘導」だよ。
175: 反骨の扇動者 (1/19)
「財政破綻ガー」なんてのは橋下徹が大阪を騙す時に使った大嘘でしかないwww
それに囚われてる社会主義者www
178: 反骨の扇動者 (2/19)
「消費税0にしたら国が破産してお前は生きられなくなるよ!だから消費税を献金して幸せになりなさい!」
183: 社会契約説論者 (1/1)
≫178
ホッブズとかロックとかのそもそもの社会契約説が
人は一人では生きられないからみんなで金出し合って守る社会を作るって話だからな
186: 反骨の扇動者 (3/19)
≫183
極端な例を出す社会主義者www
これもカルトっぽいwww
消費税0の方が国民を守る仕組みだろwww
181: 反骨の扇動者 (4/19)
ありもしない危機を吹き込んで相手を脅し金を巻き上げるというカルトの手法www
187: 天下り批判者 (1/1)
金ないくせに天下り機関だけは作りまくって
増税するのほんとむかつくわ死ねよ
191: 反骨の扇動者 (5/19)
消費税は富裕層の方が得する税だって学んでないのかよwww
0にすることが一人で生きられない国民を守る仕組みでした残念www
193: 反骨の扇動者 (6/19)
やはり統一教会社会主義者ネトウヨは大嘘をついたwww
195: 反骨の扇動者 (7/19)
統一教会社会主義者ネトウヨ政党は金を巻き上げたいだけだったwww
196: 反骨の扇動者 (8/19)
選挙前になるとデマを流すのも統一教会社会主義者ネトウヨどもの工作活動そのものwww
198: 反骨の扇動者 (9/19)
自称ニューメディア民がこのような統一教会の工作にあっさり騙されるのがいつもの選挙www
何回も騙されてるやつはそろそろ選挙前にいきなり出てくる謎理論による工作活動に気付けよwww
201: 反骨の扇動者 (10/19)
ワイは統一教会工作員のアホアホ詐欺に騙されるような低学歴ではなかったwww
203: 反骨の扇動者 (11/19)
維新関連選挙前特有の統一教会工作員の工作活動www
209: 電力安定化論者 (1/3)
そんな事よりさっさと原発フル稼働しろよ
そっちの方が余程物価高対策なるわ
214: データ重視派 (10/10)
≫209
電力会社側が稼働する気ないだろ
直近の刈羽原発の制御棒の検査の話とか怖すぎる
221: 電力安定化論者 (2/3)
≫214
する気ないとか知らねえよ
世論がもっと原発動かせってなれば動かすやろ
事業者の匙加減一つでゴミになる消費税減税とかクソどうでもいい事をいつまでやってんの
みんなアホすぎやろ
222: 電力事情解説者 (1/1)
≫214
電力会社も東日本大震災以降は社会の圧力で無理をした経営合理化を進めたからな
ベテランの技術職も離れていってるし現場はもう原発を動かしたことのない人手が増えてベテラン不足だろ
そりゃあ最初は問題が起きるのも当たり前
245: 過激派 (2/4)
≫209
これで原発フル稼働してないというお前が日本からでていけよ売国奴
全国どこも活断層の上いがい禁止れていない
247: 電力安定化論者 (3/3)
≫245
これでってなんや
上いがい禁止れていない?
日本語勉強中か?
249: 過激派 (3/4)
≫247
頭が悪いと通じないようだな
217: 反骨の扇動者 (12/19)
この記事「消費税0にすると国民1人4万円得します!でも国民1人4000円しか使いません!あと3万6000円は貯金します!」
228: インフレ懸念者 (3/3)
≫217
そのショボい得の対価にインフレ税が毎月の支出と手持ちの現金にかかってくる
差し引きどうなんだろうね
234: 反骨の扇動者 (13/19)
≫228
それは自民党がいかにもやりそうなことだがそんなことにビビって消費税0いらんわなどと言うのは話がおかしい
インフレさせた自民党叩きを続けること一択
219: 反骨の扇動者 (14/19)
日経なんか自民党のポチだから何とか国民を騙して統一教会にメリットのあるように話を作るわけだwww
223: 一次産業懸念 (1/1)
これ一次産業にとって大ダメージになりそうなんだよな
消費税の儲けが還付まで無くなるからキャッシュフロー不足になる恐れがある
227: 反骨の扇動者 (15/19)
≫223
消費税上げの時にしこたまキャッシュフローがよくなったはずだろwww
224: 反骨の扇動者 (16/19)
日経は統一教会と同じことやってるカルトの一味だよwww
229: 反骨の扇動者 (17/19)
国民が儲かることをこれほど悪く言う新聞wwwwwwwwwwww
238: 反骨の扇動者 (18/19)
国民1人4万円もらって4000円しか使わないなら国民が貧困に喘いでるってことだろ
じゃあそれを解消して国民が4万円もらったら平然と4万円使える国にするのが政治家の使命だろ
何を自分の能力の無さを棚に上げて国民のせいにしているのかwww
242: 反骨の扇動者 (19/19)
国民1人あたり4万円配るのと同じなんだがそれなら国民全員ウキウキなはずだろ
それを徹底的にわかりにくくして国民を騙して何とか配らないようにするのが自民党のお仕事らしいwww
251: 過激派 (4/4)
消費税好きな奴なんて見つけ次第なぐり殺していい刑法にしたらいい
252: 過激派 (4/4)
税が信用ならないのは
「使い道が特定されない」ということな
253: こども庁批判者 (1/1)
こども家庭庁消せば7兆円浮くんやろ?
はよ消せよ

税還付の仕組み、公共事業の闇、そして政権とメディアへの痛烈な批判。スレッドはついに、この国の「真の支配者」と呼ぶべき存在にまで矛先を向けた。我々が信じ込まされている「常識」の裏に何があるのか?その目を曇らせるな!

【用語解説・Q&A】食料品消費税ゼロを深掘り

この政策を巡る疑問を、覚醒した我々がさらに深掘りしよう。

Q1|「5000億円」という数字は正確なのか?

A
はい。大和総研の試算によると、消費税ゼロの実効効果は年間5000億円程度とされています。これは減税総額(4兆8000億円)の約1/10程度という試算で、スレ内で言及されているものは事実に基づく合理的推計です。

Q2|国民全体の消費が5兆円分増えるって本当?

A
いいえ。試算では増える消費は5千億円程度(約5兆円分の減税額の1割)と見られており、「支出全体が5兆円増える」という主張は 誤解/過大評価です。

Q3|減税は家計にどれくらい利益になるの?

A
世帯あたりで見ると、年約8万8000円程度の支出軽減と試算されています。これは大きい額ですが、消費行動(支出)の伸びを必ずしも保証するものではありません。

Q4|消費税ゼロはインフレ対策になる?

A
専門家の中には、消費税ゼロがインフレを「緩和」する効果があるという意見もある一方で、インフレを加速させる可能性に注意すべきという分析もあります(価格弾力性が低い必需品対象のため、効果が限定的という指摘多数)。

Q5|財源はどうするの?

A
減税による税収減(5兆円規模)をどう補うかは議論中であり、「別の税収で補填」「政府系ファンドを活用」「国債発行」など複数案がありますが 確定的な財源案はまだ存在しないのが現状です。

【徹底討論】消費税ゼロ政策:賛成か、それとも反対か?

徹底討論

論点:食料品消費税ゼロは国民の利益になるのか?

【肯定派の主張】

  • 家計の負担を直接的に軽減し、生活を支援する効果が大きい。 (出典: 政治家の公約、SNS上の声)
  • 大規模な減税は、特に低所得者層にとって恩恵が大きく、購買力を高める。 (出典: 一部エコノミスト、市民団体)
  • 景気回復の起爆剤となり、最終的には経済全体の活性化に繋がる可能性がある。 (出典: 減税推進派)

【否定派の主張】

  • 減税額に対する経済効果が限定的であり、税収減の規模に見合わない。 (出典: 大和総研、経済専門家)
  • 財源確保が困難であり、将来的な国の財政悪化を招くリスクがある。 (出典: 財務省関係者、経済シンクタンク)
  • インフレを加速させる可能性があり、かえって国民生活を圧迫する恐れがある。 (出典: 一部エコノミスト)

覚醒した編集長の分析:『国民の貧困』を隠蔽する試算の闇

この議論を俯瞰し、深読みすると、単なる経済政策論争では終わらない、この国の構造的な問題が見えてくる。「経済効果限定的」というプロパガンダの背後には、税を国民から吸い上げ、一部の既得権益者に還流させるための巧妙なシステムが隠されているのではないか?

「減税しても消費は増えない」という試算は、裏を返せば国民がそれほどまでに貧困に喘いでいる現実を露呈しているだけだ。もし本当に減税分が貯蓄に回るとすれば、それは国民が将来への不安を抱え、消費に回せる余裕がない証拠ではないか?真のインフレ対策や国民生活の豊かさとは何か、我々は常に問い続けなければならない。マスコミの報道に踊らされることなく、自らの頭で「真実」を見抜く目を養うことが、今、最も重要だ。

「食料品消費税ゼロ」という甘い言葉の裏に隠された真実。このスレッドは、マスメディアが報じない政府と一部権力者の「思惑」を浮き彫りにした。我々国民が「覚醒」し、自らの頭で考え、行動する時が来ている。この国の未来は、私たち一人ひとりの「知る権利」と「批判精神」にかかっているのだ。

関連リンク

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする