元スレ:生活保護費を増やすのではなく生活保護者でも働いても良いってしたらよくね?(スレ立て: 2026/05/23)
1: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
月3万円までは働いていいよってしたらよくね?
2: ID:p6ZZcSMd01
確かそんな感じになってる
6: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
>>2
今は働くと半分以上金取られるらしい・・・
今は働くと半分以上金取られるらしい・・・
9: ID:XGsz0ZNv01
>>6
15000超えたぶんだけ返還な
15000超えたぶんだけ返還な
3: ID:qUQW9/Ty05
>>1
いや働けるならもう生活保護いらんやろ
手取り12万で働けやカスってなるでしょ
いや働けるならもう生活保護いらんやろ
手取り12万で働けやカスってなるでしょ
112: ID:1ZHwH4WKM1
>>3
労働の難易度が上がってるからしゃーない
みんながみんなオータニみたいな体もしてないし生活もできない
労働の難易度が上がってるからしゃーない
みんながみんなオータニみたいな体もしてないし生活もできない
4: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
月3万円までは働いても何にも言われないで貰える
就業経験ができて生活保護を辞める方向に行ける
社会の為になる
就業経験ができて生活保護を辞める方向に行ける
社会の為になる
10: ID:xY3U8o7G01
確か15000円でしょ
毎月の収入申告は必須
毎月の収入申告は必須
13: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
勤労控除を3万円まで増やしてあげたらいいじゃん
38: ID:0AmavXMe011
確かに就労控除を15000円から引き上げることほうが保護費を増やすよりも先だな
41: ID:sFBexK7z055
>>38
勤労控除を作るよりも
勤労貯蓄額付与の方がよくね?
勤労した額をそのまま貯蓄していいってことにすれば
今後のためになる
勤労控除を作るよりも
勤労貯蓄額付与の方がよくね?
勤労した額をそのまま貯蓄していいってことにすれば
今後のためになる
44: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
>>27
勤労控除というのがあって1万円くらいは働けば貰えるらしいけど
それ以上働くと働いても取られるらしい・・・
勤労控除というのがあって1万円くらいは働けば貰えるらしいけど
それ以上働くと働いても取られるらしい・・・
47: ID:sFBexK7z055
>>44
ちゃうねん
働いた額をそのまま据え置きにして
その働いた額の合計分を貯金できるようにする
貯蓄ができないから再起ができないんやで
ナマポから離れたら初月から貯蓄なしのその月暮らしが始まるんやから
ちゃうねん
働いた額をそのまま据え置きにして
その働いた額の合計分を貯金できるようにする
貯蓄ができないから再起ができないんやで
ナマポから離れたら初月から貯蓄なしのその月暮らしが始まるんやから
51: ID:iElC7OXZ02
3万円ぶんだけダラダラ働くゴミが出るだけだろ
復帰に繋がんのか
復帰に繋がんのか
53: ID:sFBexK7z055
>>51
だから
貯蓄義務をつけさせて
3万のうちに1割でも貯蓄させる
それで10年経てば300万貯まるので
はい資産が出来ましたね
で強制ナマポ廃止
これに尽きる
だから
貯蓄義務をつけさせて
3万のうちに1割でも貯蓄させる
それで10年経てば300万貯まるので
はい資産が出来ましたね
で強制ナマポ廃止
これに尽きる
54: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
これから氷河期世代の生活保護が増えるやん?
だから保護費は上げられんけど
勤労控除を引き上げ3万までは働いてもええよとかにしたらよくね?
ウーバーとかタイミーとかシルバー人材センターで働いて
米とか買えばええやん?
だから保護費は上げられんけど
勤労控除を引き上げ3万までは働いてもええよとかにしたらよくね?
ウーバーとかタイミーとかシルバー人材センターで働いて
米とか買えばええやん?
70: ID:SCIkixVG01
>>1
いや、実際に生活保護の『就労所得の控除』自体が1万円~15000円までは取り分が増えるんだけど?
だから、精神障害者のB型作業所って、「生活保護を受給していて、取り分が丸々特になる」ように、
「工賃を1万円~15000円くらいになるように設計しているところが多い…」ってわけだよ。
いや、実際に生活保護の『就労所得の控除』自体が1万円~15000円までは取り分が増えるんだけど?
だから、精神障害者のB型作業所って、「生活保護を受給していて、取り分が丸々特になる」ように、
「工賃を1万円~15000円くらいになるように設計しているところが多い…」ってわけだよ。
76: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
>>70
だからそれを3万まで引き上げればいいんじゃねえのって言ってんの!
だからそれを3万まで引き上げればいいんじゃねえのって言ってんの!
85: ID:sFBexK7z055
だから
貯蓄義務制度を確立して
収入に応じた貯蓄の義務化で
貯まったら廃止でええんやって
貯蓄義務制度を確立して
収入に応じた貯蓄の義務化で
貯まったら廃止でええんやって
91: ID:sFBexK7z055
貯蓄制度をそこまで嫌がるのはなんでだ?
生涯ナマポにぶら下がる気満々だろお前
118: ID:0AmavXMe011
物価高で例えばその1000円カットなら1400円に値上がってるから
生活保護費も値上げしろって話じゃないの?
生活保護費も値上げしろって話じゃないの?
124: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
>>118
そうなんだけど
保護費を増やすんじゃなくて勤労控除が今1万くらいだから
3万までひきあげたらどうよ?って俺が提案してるわけよ
そうなんだけど
保護費を増やすんじゃなくて勤労控除が今1万くらいだから
3万までひきあげたらどうよ?って俺が提案してるわけよ
133: ID:sFBexK7z055
>>131
同系統だろ?
同系統だろ?
乞食に遊ぶ金を渡すのと、乞食を乞食から脱することを強いるのを一緒くたにはできないからね
138: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
>>133
それもだって話が混ざってんだよ
生活保護者に遊ばせる金を渡しくないと、生活保護から自立する方法で
話が混ざってる
自立させる方法は自立させる方法で考えるべきだし
遊ばせる金、つまり最低限とはどのラインなのか?と考えればいいわけで
今の俺は物価高で保護費が足りない、現実物価上がってるからね?
その対策として保護費を上げるのではなくまず働ける枠を今の1万円から3万円まで増やせばいいのでは?
って案のわけよ
それもだって話が混ざってんだよ
生活保護者に遊ばせる金を渡しくないと、生活保護から自立する方法で
話が混ざってる
自立させる方法は自立させる方法で考えるべきだし
遊ばせる金、つまり最低限とはどのラインなのか?と考えればいいわけで
今の俺は物価高で保護費が足りない、現実物価上がってるからね?
その対策として保護費を上げるのではなくまず働ける枠を今の1万円から3万円まで増やせばいいのでは?
って案のわけよ
141: ID:5BYuKME904
>>1
それやったら手取り18~19万で働いてる人らが仕事辞めてナマポ申請しだす
だから全国最低時給20%アップが先
それやったら手取り18~19万で働いてる人らが仕事辞めてナマポ申請しだす
だから全国最低時給20%アップが先
146: ID:5BYuKME904
一月に米5キロとトルコパスタ5キロ支給でいいだろ
これで餓死する事は無くなる
底辺労働者層から猛クレーム来る可能性はあるが解決策はこれしかない
これで餓死する事は無くなる
底辺労働者層から猛クレーム来る可能性はあるが解決策はこれしかない
151: ID:ar9RSa+j02
なんでこんな伸びてんだ?
155: ID:TpKTGXUG035 @スレ主
160: ID:0AmavXMe011
>>155
こういうのは最終的には妥協するものであって
5%~10%ってところだな
こういうのは最終的には妥協するものであって
5%~10%ってところだな
編集後記:
勤労控除の引き上げは、保護費増額より現実的で、就労インセンティブを高める可能性がある。しかし、貯蓄義務や低賃金労働者との公平性など、クリアすべき課題も多い。今後の制度改正の行方が注目される。
生活保護費の増額議論が加熱する中、ネット上では「勤労控除の引き上げ」という別の改革案が注目を集めている。