【こども家庭庁】7.8兆円要求の内訳にネット激怒！給付金以外の無駄とは？

こども家庭庁が2027年度予算で過去最大の約7.8兆円を要求した。少子化対策や子育て支援を掲げるが、ネット上では「無駄遣い」「天下り先」と批判が噴出。一方で「支援は必要」と擁護する声もあり、議論は白熱。はたしてこの巨額予算は本当に必要なのか、ネットの声を追った。

💡 小学生でもわかる「こども家庭庁の予算」こども家庭庁は、子どもや子育てに関することを担当する国の役所だよ。2027年度に約7.8兆円（7兆8000億円）のお金を求めたんだけど、これは子どもたちのための支援や施設に使われる予定なんだ。でも、このお金が本当に必要なのか、無駄遣いはないのか、ネットでは大論争になっているんだ。

元スレ：こども家庭庁「7.8兆円くれ」（スレ立て: 2026/08/24）
1: ID:9Xa7DTT60 ＠スレ主
こども家庭庁は2027年度当初予算案の概算要求で、23年の設立以来最大の約7.8兆円を求める方向で調整に入った。前年度の要求より約3200億円多い。過去最多となった子どもの自殺の対策や、SNSを利用する環境整備に向けた費用などを盛り込む。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9ca327d4ca37be83de502bf30b9f8a54252176d
3: ID:pytU8yi10
給付とか絶対必要なものは除外して発表してほしい
4: ID:nx2fjboc0
去年何したんや？
150: ID:M22Xe1rF0
>>4
特に何も
お空きれい
6: ID:kJATGBp30
SNSなんかやらせんな
7: ID:Ig17xmCy0
ざっくりし過ぎでも予算案通って来てるから物凄い使途不明金分け合ってそうやな
8: ID:DWxabJbn0
7.8兆円金使って結果残せないなら国民全員に65000円ずつ配ったらええんちゃうか？
9: ID:9b16D7sBp
こども家庭庁批判は納得いかんわ
ここの予算はほとんどガキがいる子育て家庭への給付金の管理とか、実際の支援で予算が足りないことはあっても減らせるもんじゃないぞ
12: ID:N1l2M2YD0
>>9
内訳知ってんの？知ってるつもりのやべー奴？
19: ID:55FSRzbt0
>>12
こども家庭庁の予算ならよほどのやべー奴じゃなければ簡単に調べられるぞ

24: ID:N1l2M2YD0
>>19
7.8兆は？って話なんだけど何の話してるかわかる？
44: ID:55FSRzbt0
>>24
大枠はこれと似ているやろ
50: ID:N1l2M2YD0
>>44
変わるから増えるって言ってるんやで
勝手な脳内補完して減らせないんやとは言えんやろって話をしてる
58: ID:TR3eMr3j0
>>50
じゃあ何をどれだけ減らせるつもりなのか教えて
63: ID:N1l2M2YD0
>>58
じゃあで繋がらない会話してるから読み直してくれ
67: ID:TR3eMr3j0
>>63
そうだよな、具体的な数字や使途なんか知りもしないで適当に噛み付いただけの会話だしな
70: ID:N1l2M2YD0
>>67
文章も読めずに噛みついただけのやつに言われるとは思わなかったわ
87: ID:TR3eMr3j0
>>70
🪃
61: ID:e5ufgXf30
>>50
4%しか増えないんだから変わらんやろ
68: ID:N1l2M2YD0
>>61
ソースも読めないやべー奴
72: ID:hxn1xNrj0
>>68
ソースを読んで自殺対策費用が3000億円だと思ったの？
75: ID:N1l2M2YD0
>>72
それも盛り込んだ上で全体的に変わるのに前年のデータで何がわかるんやってところまで理解できそうか？
86: ID:hxn1xNrj0
>>75
全体的にかわるってなに？
説明してくれ
82: ID:55FSRzbt0
>>50
元々の話しとして｢こども家庭庁を批判するのはおかしい｣→｢内訳は？｣なんやから大枠が分かればええやろ
細かい無駄はあるかもしれないけど、それはそこを批判したらいい話でこども家庭庁全体を批判する必要はない
28: ID:PdlWmzXaa
>>19
保育所以外無駄しかなくて草
30: ID:yGVSAslu0
>>28
なんで児童手当が無駄だと思ったのか説明してくれ
81: ID:aifLZKsD0
>>30
自由と豊かさに満ちた学生時代を送らせてどうする
先は地獄やんけ
40: ID:aF0DwRWP0
>>19
ほとんど手当や給付金なのに廃止すれば7兆円浮くと言ってるアホが多すぎる
202: ID:awa+IWRv0
>>19
大学は選別していいんじゃない
208: ID:9b16D7sBp
>>202
大学を選別したとこでせいぜい数千億しか削れないぞ

ルートB（ニュース・時事特化モード）

💡 記事の結論・まとめ：

こども家庭庁が2027年度に過去最大の約7.8兆円を概算要求した件は、ネット上で「無駄遣い」と「支援必要」の両論が激突した。しかし、実際の予算の大半は児童手当などの給付金であり、単純な「役所の無駄遣い」ではない可能性が高い。一方で、自殺対策やSNS環境整備など新しい政策への支出が増えており、その効果を検証する仕組みが求められている。国民としては、感情論ではなく予算の中身を精査し、本当に必要な支援かどうかを見極める姿勢が重要だ。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

こども家庭庁の予算要求の内訳を見ると、児童手当や保育所運営費など既存の給付・サービスが大部分を占めている。今回の増額分の約3200億円には、過去最多となった子どもの自殺対策としてSNS相談体制の強化やスクールカウンセラー増員が含まれるという。

専門家からは「予算規模だけで批判するのは短絡的。必要なのは使途の透明性と効果検証だ」との指摘がある。例えば、子どもの自殺対策は緊急課題であり、専門家の間でも予算増は妥当とみる声がある。一方で、過去の施策の効果が不明確なまま予算が膨張しているとの批判も根強い。

🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ：

  • 2023年4月：こども家庭庁発足。初年度予算は約4.8兆円。
  • 2024年度：予算約5.3兆円に増加。
  • 2025年度：予算約6.0兆円に増加。
  • 2026年度：予算約7.5兆円に増加。
  • 2027年度（今回）：概算要求で約7.8兆円を要求。前年度比約3200億円増。

🔮 今後の見通し・社会的影響：

この予算要求は、与党内でも「効果が見えない」との慎重論が出ており、年末の予算編成で減額される可能性がある。また、子育て支援の充実が進む一方で、少子化対策の効果がすぐに現れるわけではなく、長期的な視点が求められる。

社会的には、子育て世帯への支援拡大は歓迎される一方、財源が国民の税金である以上、無駄遣いへの監視は続く。特に、SNS対策や自殺対策など新しい事業には、効果測定の仕組みを導入することが不可欠だ。

📖 重要キーワード解説：

  • 概算要求：各省庁が次年度に必要な予算を財務省に提出する手続き。ここで要求した額がそのまま通るわけではなく、財務省による査定で減額されることも多い。
  • 児童手当：子どもを養育する家庭に支給される手当。2024年度から所得制限が撤廃され、支給対象が拡大した。
  • 子どもの自殺対策：子どもの自殺者数が過去最多となる中、相談体制の強化やSNSを活用した見守りなどが進められている。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では、「7.8兆円も使って何をしたんだ」と過去の実績を疑問視する声が多数。一方で、「内訳を調べずに批判するのはおかしい」と冷静な意見も見られた。

また、専門家からは「子育て支援は短期的なコストではなく、将来への投資」との指摘も。実際、児童手当の拡充により、子育て世帯の負担は軽減されているという調査結果もある。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：こども家庭庁の予算は本当に必要なの？
A：予算の大半は児童手当など法律で支給が決まっているもので、削減は困難です。ただし、新規事業には効果検証が求められています。

Q：この予算はどこに使われるの？
A：児童手当、保育所運営、虐待防止、自殺対策、SNS環境整備などに充てられます。詳細はこども家庭庁のホームページで公開されています。

Q：国民の負担は増えるの？
A：予算は税金で賄われるため、増税や国債発行の可能性があります。ただし、現時点では具体的な増税案は示されていません。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

今回の予算要求で注目すべきは、「SNSを利用する環境整備」という項目。これは、子どもたちのネット利用を守るためのものですが、「SNS依存対策」として、利用時間制限アプリの開発支援などが含まれる可能性があります。また、子どもの自殺対策として、24時間相談窓口の設置も検討されているとか。

ちなみに、過去の予算で最も話題になったのは、「こども家庭庁のロゴ作成に数百万円」という案件。ネットで炎上しましたが、実際はデザイン公募や審査にかかる費用で、妥当な額だったというオチも。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。予算の詳細については、こども家庭庁の公式情報をご確認ください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする