【東名あおり事故】懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか

[bq title=”懲役18年の判決の重さは？街で皆さんに聞きました（テレビ朝日系（ANN）） – Yahoo!ニュース” url=”https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181214-00000057-ann-soci”]
　どのような判断になるのか、注目が集まった東名あおり運転の裁判で14日、判決が言い渡された。横浜地裁は危険運転致死傷罪を適用し、懲役18年を言い渡したうえで、「真摯に反省していない」と指摘した。今回の判決を街の皆さんはどう受け止めたのか。街の声を取材した。
　
　果たして、懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか。
　傍聴に来た夫婦：「（Q.懲役18年の判決について？）軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」「（Q.裁判をきっかけにあおり運転は？）厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。なくしてほしいね」「（Q.懲役18年の判決について？）あまりに軽いと後を絶たない、きっとね。見せしめのために30年、40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
　石橋被告のあおり運転は、東名高速の中井パーキングエリアから始まった。普段から、この高速道路を利用している人たちは今回の判決を、どのように受け止めているのか。
　東名を利用する運転手：「（Q.危険運転致死傷罪の適用は？）妥当だと思います。結構、強烈な判決なので（危険運転は）減っていくと思いますよ。結構、影響は大きいと思います」「（Q.懲役18年の判決について？）カッとなったりとか、人間、感情の生き物なので、でもやっぱりやって良いこと悪いことぐらいはね。車に乗っている人なら分かって当然だと思う」「（Q.懲役18年の判決について？）18年といったら長いですよね。普通の交通事故で亡くなられた人がいても、そこまでの刑にはならない。事故なんてあすは我が身ですからね」 [/bq]

そりゃ煽らんで停車させなかったら死んでないし
18年は軽いくらいだろ

この判決を厳しいとか言ってる奴はあおり常習者なの？

見せしめと言っても普段から煽り運転してる馬鹿はニュースなんてろくに見ないし
見ても自分だけは捕まらないし大丈夫だという謎理論で明日も煽り運転する

飲酒運転で致死させたら懲役11年だし
そこで死ぬ恐れがあるとわかってやったことであって
判断力もあるなら18年は割と妥当だとは思うなぁ
いや、でも確かに多過ぎるかも
自動車業界が若い層に車買って欲しくてロビー活動してるのかも

被害者の死んだ親父も「邪魔だ　どけ」って言ったんだろ
相手がパトカーをあおるようなキチ○○とも知らずに

直接殺したわけでもないけど軽い判決出すのもまずいし、18ねんってのは無難なとこだろうな

残された2人の子供を思えば極刑しかないって意見が多々あるがそれじゃ今回の被害者が夫婦2人で身内なしだったら懲役10年でいいのかと
情はわかるが命の価値は情で変わるものではないのでは

そもそも高速の追い越し車線で停車して何事も起こらないなんてミラクルな思考をするやつに免許与えるのが悪い
そういう意味では石橋も被害者なのかもしれんな

結果死者2人だったけど
車内に居た娘2人も死ぬ危険があった事件性

煽り運転うんぬんじゃなくて
止まっちゃ行けない高速道路上、しかも追い越し車線で止まれって強要して
それで相手死なせてるんじゃ殺人みたいなもんだろう

子どもの目の前で両親を殺すというすごく残酷なことをしておいて
23年の求刑が18年で済んだのだから
「厳罰過ぎる」ってことはなかろう

煽り運転は事件の中の一つの出来事で
高速のど真ん中で車を停車させて降車させて結果死亡事故を起こして
その後も煽り運転繰り返してるという
まさに隔離すべき人物だわ。もはや車に乗る目的が分からん。

仮に死んだ被害者側に少なからず落ち度があったとしても
一線を超えたのはコイツ

この事故の後も煽りまくっててパトカーにまでオラついてたとか
そりゃ厳罰食らわせたくなるだろ
挙句結婚するから赦してだぞ

事故じゃなくて事件な、駅の改札で文句言われたからって執拗に追いかけてホームから線路に突き落としたのと同じ。轢いたのは電車かもしれんが突き落としたのがどう考えても悪いのと一緒。