名古屋地裁岡崎支部で今年３月に言い渡された性犯罪の無罪判決などに抗議する街頭活動が１１日夜、名古屋で開かれました。
名古屋・栄で開かれた抗議活動には、性犯罪の被害者らおよそ１５０人が参加し、加害者への厳罰化などを訴えました。
名古屋地裁岡崎支部では、抵抗できない状態の当時１９歳の実の娘と性行為をした罪に問われていた父親に無罪判決が出るなど、性犯罪での無罪判決が全国で４件相次いでいて、参加者らは今後も活動を続けたいとしています。 [/bq]
補足ソース（2019年4月4日）
[bq title=”娘に準強制性交で起訴の父に無罪 「抵抗不能」認定できず – 産経ニュース” url=”https://www.sankei.com/affairs/news/190404/afr1904040036-n1.html”]2019.4.4 22:27
平成２９年に愛知県内で抵抗できない状態の実の娘＝当時（１９）＝と性交したとして準強制性交罪に問われた男性被告に、名古屋地裁岡崎支部が「被害者が抵抗不能な状態だったと認定することはできない」として無罪判決（求刑懲役１０年）を言い渡していたことが４日、分かった。判決は３月２６日付。
公判で検察側は「中学２年のころから性的虐待を受け続け、専門学校の学費を負担させた負い目から心理的に抵抗できない状態にあった」と主張。弁護側は「同意があり、抵抗可能だった」と反論した。
鵜飼祐充（うかい・ひろみつ）裁判長は判決で、性的虐待があったとした上で「性交は意に反するもので、抵抗する意志や意欲を奪われた状態だった」と認定した。
一方で被害者の置かれた状況や２人の関係から抵抗不能な状態だったかどうか検討。「以前に性交を拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、暴力を恐れ、拒めなかったとは認められない」と指摘した。 [/bq]
国会議員のハッシュタグミーツー行進みたいなもんか？
立証するには証拠が足りないという
かといって証拠不十分で証言だけで有罪とする事には断固反対する、それは許されない
出口の見えない問題
ただ、これは、Twitterの弁護士や識者の話だと、単純に言って検察のポカみたいだね。
容疑者が罪状を認めていても、検察の必要調書などが不足してた場合、
裁判官は「必要書類は揃ってないけど、裁判所で補います」みたいな事が出来るか？というと？
でも、このデモで不可解なのは、政党も関わってるデモなのに、
「この判決はおかしい！」と言うだけで、
判決の詳細な分析を避けているんだね。
（刑法厳罰化ありき？）
アホかな？
検察が罪状を間違えたのが原因だよ
お前何言ってんの？
有罪の証拠がなければ無罪だよ
直近の性行為を争点にしてるから無罪はそこまでおかしくもないわ
そんなもん検察の判断だろ
女が痴漢と言えば無条件に痴漢だ!って言ってるのと同じで怖いわ
合意あるから無罪とか
デタラメすぎんだろw
これだよね
合意で他人同士でも相手が未成年なら逮捕されるのに、
実父なら幼い我が子を強姦する権利があるかのような判決
頭おかしい
未成年云々は条例だろ？この件は準強姦罪だから別の話。
文句つけるとしたら、裁判所じゃなくて検察。
裁判官というよりは弁護士が戦い方を間違えたんだよ
検察側は当然控訴したんだろな？
これはおかしいもん
少なくとも今回の訴えの範囲においては無罪は仕方ないんじゃないの
有罪になるようにもっと詰めろよ
監護者性交等罪で戦っていれば余裕で勝てただろ
痴漢の裁判が異常なだけ
疑わしきは罰せずの原則無視してる
この判決出した地裁は頭おかしい
強制性交罪の要件を満たしていない。
監護者の立場を利用した性交には、監護者性交等罪がある。こちらは合意があっても成立する。
でも、強制性交罪で訴えたから無罪になった。
検察も気合入れるだろうし
高裁や最高裁はちゃんと判決出すでしょ
それにしても
有罪じゃない方がおかしい
裁判長の判決をよく読んでからコメントするように。
「裁判長は判決で、性的虐待があったとした上で「性交は意に反するもので、抵抗する意志や意欲を奪われた状態だった」と認定。
「以前に性交を拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、暴力を恐れ、拒めなかったとは認められない」
仕方なしに父親の言うことを聞いてしまったということだな。
１０歳くらいの内縁の娘に保険金かけてレイプして焼き殺したクズの再審が通って娑婆に放り出すような国だぞ
エロマンガやAVみたいな事が現実にあったら犯罪だとは思う
あとは事実かどうかだね
性犯罪に寛大な名古屋地裁だな。
性犯罪者が集まる街になるんじゃね！？