【悲報】中国人「桜は中国原産です！」日本人に喧嘩売ってくるｗｗｗ「誰も言ってないんだが？」「大朝鮮」「梅の花を誇れよ」

サクラを〈日本国原産の花〉という謬見のほうへ引きずり込んでいったのは，かえって近世の学者，
それも一流の学者であった。貝原益軒《花譜》（1698）の〈二月/桜〉の項をみると，〈文選の詩に，
山桜は果の名，花朱，色火のごとし，とあれば，日本の桜にはあらず。からのふみに，日本の桜のご
とくなるはいまだみず。長崎にて，から人にたづねしにも，なしとこたふる〉とある。この貝原説が，
中国にサクラが存在しないことを主張した最初である。さらに10年後の《大和本草》（1709）では，
前著の〈から人〉の実名を挙げ，〈日本の桜と云物（いうもの）は，中華に之（これ）無き由，延宝
年中長崎に来りし何清甫（かせいほ）いへり。若（もし）あらば中華の書に記し，詩文に述作し，賞
詠すべきに此樹なきと云は，実説なるべし。朝鮮にはあり〉と記す。すなわち，福岡藩儒医で，当時，
日本最高の博物学者であった貝原益軒（1630-1714）は，わざわざ長崎へ行き，中国から来た貿易
商人に会って質問し，中国にサクラがないという情報を得，これをもとに叙上の記載をなしたのであ
る。サクラが中国にないという新情報は，延宝年間（1673-81）の日本知識人に強烈な衝撃を与えた
らしく，もうひとり，同時代の百科全書的大学者である新井白石（1657-1725）も，近世言語学の
古典と仰がれる《東雅（とうが）》（生前未刊行，写本のみ流布）のなかに〈むかし朱舜水（しゆし
ゆんすい）に，ここの桜花の事を問ひしに，桜桃は此にいふサクラにあらず，唐山にしても，もし此
にいふサクラにあらむには，梨花（りか）海棠（かいどう）の如き，数ふるにたらじと，我師也（わ
がしなりし）人は語りき〉と記述している。わが師なりし人とは木下順庵（1621-98）をさし，朱舜
水（1600-82）とは長崎に亡命してきた明の儒者で，のちに帰化して水戸藩で古学的儀礼や農業実学
などを講じた学者である。結局，亡命インテリ朱舜水は，中国奥地にはサクラの自生地がいくらでも
あるのを知らず，自分の狭い生活地域空間のなかでの知識をもとに，中国にはサクラがないと答えて
しまい，さきの貝原益軒著作に名の挙がっている何清甫の情報を正しいとする証言を行ったのである。