「投票に行かないのは合理的?」匿名掲示板で賛否両論!「一票は無駄」vs「それでも行く理由」激論まとめ

「投票に行かないのは合理的?」匿名掲示板で賛否両論!「一票は無駄」vs「それでも行く理由」激論まとめ

匿名掲示板で立てられた「選挙に行くやつはバカ。投票しても自分の人生は良くならない」というスレッド。元記事の「限りなくゼロに近い効果のために時間と労力を費やすのは非合理的」という主張に対し、様々な角度からの意見が飛び交いました。「一票は無駄なのか?」「組織票が有利になるだけ?」「それでも投票に行く理由とは?」など、白熱した議論の様子をまとめました。

1: ID:D5/MTHVt0
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
選挙に行かない合理的な人
合理的な人は選挙に行きません。自分の一票が選挙に与える影響、それが限りなくゼロに近いことを知っているからです。1億人の有権者に対し、自分の一票は1億分の1の効果しかありません。「近似ゼロ効果」、つまり限りなく効果がゼロなことに対して、わざわざ行動を起こすことは時間と労力のムダです。したがって、合理的な観点からは、選挙に行かないことが正しい選択なのです。

投票のために、時間をかけて、政治について勉強したり、情報収集することは、合理的な観点から見れば、狂気の沙汰と映ります。合理的な人にとって、政治とはせいぜい、スキャンダル絡みのゴシップを楽しむ程度のもので、積極的にかかわるものではないでしょう。昨今の深刻な投票率の低下は多くの人々が「合理的な判断」をした結果として、現れているものです。

「国民として与えられた参政権を行使すべき」という見解は倫理的にも社会的にも正しいことですが、合理的な人にとっては、それらの正しさが合理的な正しさよりも優先されることは決してありません。

https://toyokeizai.net/articles/-/124893?display=b

4: ID:Ay/GmkBe0
ほんとそれな
1円も得しないのに行くやつはバカ
5: ID:WnIKw70j0
今まで一票差ってあったん?
51: ID:v/rsifFe0
>>5の下へ記述
そういう考えの奴が多いから比例でゴミみたいな奴が沢山当選する
439: ID:bNdUXq+k0
>>51の下へ記述
質問の答えになってなくて草
これがれいわ知能か
「投票に行かないのは合理的か?」という問いかけに対し、様々な意見が出ているようですね。最初のレスでは、自分の一票の影響は限りなくゼロだから行くのは無駄、という主張が展開されています。これに対する賛同意見や、素朴な疑問、そして早速ツッコミも入っています。会話の順序は崩さずに見ていきましょう。

7: ID:prdKqJQ20
1億分の1とするのが先ず間違い
子供は有権者じゃないし、老人ホームにいる死に損ないどもも行かないから
投票者が少なければ少ないほど、一票の重さは上がる
65: ID:prdKqJQ20
>>26の下へ記述
5000万分の1と1億分の1じゃ全然違うだろ
国会議員は県単位、市議会議員は市町村単位に更に限定されるから、更に一票の価値は上がる選挙に行かない意味が無い?
大ありだよ

9: ID:zY5Y5K+20
そういう理由で行かないなら、そもそも政治を語ったり文句言ったりする資格も無さそうだな
209: ID:UOV1zBCH0
>>31の下へ記述
そうやってミソもクソも一緒に並べた論点ずらしでしかモノ言えないのが頭悪いってんだよ
参加すらしてない部外者がゴチャゴチャ能書き語るなってのは何だってそうだろ
せめて人間に進化してくれよチンパン君俺は都議選行かなかったけど

10: ID:xE1duua90
落としたい奴にマイナス票用意してよ
そしたら邪魔したい奴がわんさかいくだろ
210: ID:DoCKxdWg0
>>10の下へ記述
マイナス票に
特に意味は無い。
マイナス票を投じるのはマイノリティーと相場が決まってるから組織票を覆せるほどの数を集められない。
むしろ少数派政党が多数派のマイナス票で消滅すると思う。
「一票の重み」を巡る議論や、投票に行かないことに対する別の角度からの批判(政治を語る資格がない)が出てきました。さらに、「マイナス票」という面白い提案も。投票制度自体への不満や改善案も、この手のスレッドでは定番の話題ですね。

35: ID:fxYU2TX00
投票率が低いと少数でも組織票がある候補や政党が有利になる場合がある
選挙前になると若者を装ったコメントで投票意味が無いとかよく見る
30: ID:iwf/+MSt0
合理的な人は宝くじを買わない。限りなく効果がゼロなことに対して、わざわざ行動を起こすことは時間と労力のムダ
37: ID:WbUjXVwo0
合理的な人間は今すぐ自殺をする
人生は必ず死という結果で終わるからわざわざ無意味に生き続ける必要なんて無い
自分一人が生きたところで世界は変わらないし変える理由もない
同じ結果を得るために生きるという無駄な労力をかけ続けるのは非合理的な馬鹿のやること
39: ID:lhjuMEej0
俺もずっとそう思ってたけど、立花孝志が「1票あたり250円の政党助成金が投票した政党に入る」って言ってるのを聞いて、寄付するつもりで応援したい政党に投票することにした
77: ID:lhjuMEej0
>>44の下へ記述
投票しない場合は、あなたの250円が投票数に応じて政党に分配されることになる
今だったら、自民党に50%、立憲に25%…みたいな感じで
84: ID:iwf/+MSt0
国勢調査みたいにネットでポチるだけで完結できたら
投票率もグーンと増えるだろうな。不正も増えそうだけどw
投票に行かない派の主張は、組織票の有利化を招くという指摘や、宝くじ、自殺といった極論との比較、さらには政党助成金という具体的な金銭メリットまで、多角的な視点から反論や関連情報が出ています。ネット投票への期待も大きいようです。

130: ID:z6+B3YQT0
ちなみに兵庫の丸尾まき県議が応援していた田中じゅんじはたった2.8票差で落選した
丸尾まき側があと3人投票に行けば当選したことになる
146: ID:f8hJ4hK80
>>139の下へ記述
これ10年前の記事だからズタボロの民主党を応援する記事だよ
319: ID:B1ON1GzW0
>>1の下へ記述
うやま たくえい
宇山 卓栄
生誕 1975年(49 – 50歳)
日本 大阪府
出身校 慶應義塾大学経済学部
職業 著作家
テンプレートを表示
宇山 卓栄(うやま たくえい、1975年 – )は、日本の著作家。来歴
1975年、大阪生まれ。慶應義塾大学経済学部卒業。元代々木ゼミナール世界史科講師[1]。自民党公募で2015年大阪府議会議員選挙に出馬したが落選[2]。以後、テレビ、ラジオ、 雑誌、ネットなど各メディアで、時事問題を歴史の視点で解説を行っている。2022年、北米・中南米を9か月旅行し実地調査を行う

自分が選挙に出といて何言ってんだコイツ?

250: ID:UdNwZTug0

>「選挙行くやつはバカ。投票しても自分の人生は良くならない」

この理屈はある意味正しい
しかし同時に
「選挙行かないやつはバカ。投票しないと自分の人生は良くならない」
もまた然り
つまり阿波踊りは正しい
投票しようが投票しまいが踊る阿呆と見る阿呆に過ぎない
同じ阿呆がどちらを選択するかだけの話

348: ID:ggEvXRHI0
>>1の下へ記述
選挙区に分かれているので自分の票の効果は1億分の1じゃない
加えて投票者が少ないほど自分の票の効果は高くなる
さらに利害関係者が集まって集団投票できると、自分達の意思で選挙が変わるほどの影響力を持つ老人達はよくわかっているから「1億分の1だから投票しても無駄だよ」と若者に言いつつ自分達は徒党を組んで投票に行く

369: ID:ZZM4gySq0
>>362の下へ記述
民主主義なんて信用してない
多数決で最適解が出るなんてファンタジーだとはいえ現代のこの国は民主主義だからな
組織票でアカ共産やカルト公明の世の中になるのはゴメンなので

僅差で結果が変わった具体例や、元記事に関する追加情報(記事の古さ、著者の経歴)など、議論を深める重要なレスも多く見られました。「投票に行くのも行かないのも阿呆」、あるいは「投票は国のため、自分の生活は自分自身で」といった割り切った意見、さらには民主主義自体への疑問を抱えつつも投票に行く理由を語るレスなど、多様な価値観がぶつかっています。

まとめ

「選挙に行くのは合理的か?」という問いから始まったスレッドですが、単なる合理性だけでなく、倫理、社会的な責任、制度の問題、組織票の影響、そして個人の感情や経験など、様々な角度から「投票の意味」が議論されました。特に、自分の一票は小さくても、それが集まることで大きな力になり得る可能性や、投票に行かないことによるデメリット(組織票の有利化など)を指摘する意見が多く見られました。結局のところ、「合理的」という言葉だけでは測れない、複雑な要因が絡み合っている問題と言えそうです。この記事では、活発な議論の一部をご紹介しましたが、スレッド全体からはさらに多様な意見を読み取ることができます。あなた自身の「一票」について、改めて考えてみるきっかけになれば幸いです。

ピックアップニュース








2件のコメント

  1. 日本人が投票に行かないから外国人優遇の日本に変わっていく!日本という組織自体がそれ以外の勢力に負けてしまっている。

コメントする