死刑囚『また来るね』の3日後…執行された！元弁護人の発言に世間がブチギレ『何言ってんだコイツ』

今回は、世間を震撼させた座間9人殺害事件の白石死刑囚に関する、元弁護士のコメントが大きな波紋を呼んでいるスレッドをまとめていくぞ。

「また来るね」と別れた3日後に死刑が執行されたという衝撃的な事実。これに対し、弁護士が語った心境や死刑制度への疑問が、多くの人々の反発を買っているみたいだな。

果たして弁護士の真意とは？そして、それに対する世間のリアルな声はどうだったのか、早速見ていこう！

スレ主のイッチが紹介してくれた記事、中々重い内容だったな。

弁護士さんのコメントに対して、スレ冒頭から「なに言ってんだ？こいつ」とか「屑だな」といった辛辣な意見が飛び交ってるぞ。

特に「殺されて取り返しのつかない奴がもう9人もいるんだよ」ってレスは、遺族の気持ちを代弁しているかのようで、ぐうの音も出ないわ。

死刑囚の執行に「耳を疑った」という弁護士の言葉には、多くの人が違和感を覚えているみたいだな。そりゃねーよｗｗｗ

「被害者は猶予を与えられてから殺されましたか？はい論破」…いや、それは草。正論は伸びないって、はっきりわんだね。

「加害者保護し過ぎ」という声も多く、弁護士の役割に対する疑問が噴出してるぞ。中には「飯のネタにしようとしてた」という皮肉まで飛び出してるし、弁護士さん、これは肩身が狭いンゴねぇ。

そんな中、「本当のところを見つけるのが弁護士の仕事だ」という擁護意見も。これについては、次のレスでさらに興味深い展開があるようだ。

「依頼人の利益を追求するのが弁護士の仕事」というレスは、弁護士の役割について重要な指摘だな。

しかし、弁護士が「自身のイデオロギーに基づいた活動家だろ」と批判される側面もあるのは、今回の件でも浮き彫りになってるわ。

「安定収入が消えて悔しい」とか「弁護料が取れるはずだったのに」みたいな、ちょっと穿った見方をするレスもあって、弁護士のモチベーションを疑う声も少なくないンゴね。

そんな中、スレ主のイッチが白石死刑囚との面会の様子を語ってくれたぞ。「コメを食えてますか？」とか「力こぶを見せてきました」とか、意外な一面が垣間見えて、ちょっと複雑な気持ちになるな。

「半年に一回しか行ってないんかい！」いや、それは草。面会頻度へのツッコミも入ってるなｗｗｗ

そして、弁護士さんの「白石さんが生きていた以前と以降で、世の中は何も変わっていない気がする」という発言には、多くのスレ住民が激しく反発してるぞ。

「遺族全員に聞けば救いになるっていう人いるだろう」「遠慮せずに聞いてこいよ」というレスは、弁護士の想像力不足を指摘してるよな。実際、「自分の手で娘よりも苦しませて殺してやりたい」という遺族の声もあるわけで…。これはガチ。異論は認めん。

死刑は「社会からの排除」であり「罰であり予防的措置」という意見も出てて、死刑制度の根源的な意味について考えさせられるな。

弁護士の「悔いが残る」という発言に対して、「本人が死にてぇ言ってんだから余計なお世話すんなよ」という、ごもっともなツッコミが入ってるな。

「なんでこの手の弁護士は被害者のことはガン無視してるん？」という疑問も。これには「仕事だからって言うんだよ。要らんよねそんなプロ意識」と、プロ意識のあり方にも疑問符が投げかけられてるぞ。

死刑囚に共感する弁護士の心理が理解できないという声も多く、「なぜ被害者に向けずに死刑囚に向けるのか」という問いかけは、多くの人の本音だろうな。わかるマン。

「冤罪で死刑になった人も居ますが？」というレスに対し、今回の白石死刑囚のケースは「やったことに疑いないから即執行されたんだろ」という意見が優勢だな。

死刑判決を受けたのに何年も放置される現状も問題視されてるし、「金のために裁判引き延ばし」とまで言われる弁護士の行動に、厳しい視線が向けられてるぞ。

たしかに「何を審理すんの」って疑問はわかるマン。白石死刑囚のように本人が罪を認めて控訴を取り下げた場合、さらに審理を尽くす必要性ってどこにあるんだろうな。

死刑執行のプロセスについても色々な憶測が飛び交ってるけど、これは中々闇の深いテーマだわ。

今回の執行の早さには、スレ住民も「ゴボウ抜きにしてコイツがあっさり吊られた」と驚きを隠せない様子だな。

他の長期収監されてる死刑囚との整合性が取れないという指摘もあって、これは中々難しい問題だわ。ただ、「SNSで釣って」という事件の性質上、「再犯予防と見せしめ」の意味合いがあったのかもしれないな。

「死刑は社会からの排除」という意見は、死刑制度の本質を突いているように感じるぞ。そして、弁護士の「世の中は何も変わっていない」発言に対しては、「なんで変わると思ったんだ？」という、これまたストレートなツッコミ。ごもっともｗｗｗ

「加害者が死刑になったところで被害者の親も別に日常変わりませんよねえ？っていうクズ発言だぞ」…これはきついな。弁護士の言葉が、遺族の感情を逆撫でしていると受け取られているのがわかる。

さらに「この弁護士想像以上にやばくて草も生えない」というレスも。おまいうｗｗｗ

そして衝撃の事実、「当の白石の方は、弁護人解任したがってたみたいだな」。え、マジ？これ、弁護士さん的には辛いンゴねぇ…。ていうか、「俺様が約束したのに死刑執行しやがって！」って、まるで自分が国家権力以上の存在だとでも思ってんのかとツッコまれてて草生えるわ。

「弁護士は弁護だけをしましょう。思想の押し売りをする弁護士は資格を剥奪しましょう」という意見も出てて、弁護士の役割について、改めて考えさせられるな。

「審議することの無意味さ」を指摘するレスは、本人が罪を認めている事件では、これ以上何を議論するのかという疑問だよな。

弁護士が「なんでコイツ悔しがってんのよ」とツッコまれるのも無理はない。自分の死刑反対というイデオロギーを刑の執行に絡めるなって意見、わかるマン。

そして、白石死刑囚の動機について弁護士が「大きなハテナマーク」を抱えていることに対しては、「理解しなくていい」「まともに考えるだけ無駄」という声が多数派だ。

「白石は話術は得意でそれで現場まで女を誘い出してたからな。弁護士が会話に嵌ってんじゃねーよ」というレスは、弁護士も加害者の巧妙な手口に騙されている可能性を示唆していて、中々興味深いな。

「死刑関連で『取り返しがつかない』みたいに言うヤツ割と嫌い」というレスも、死刑制度の是非を巡る感情的な側面を浮き彫りにしてるわ。

弁護士が「そんなに早く執行されるわけがないと、信じられない思いでした」と言ったことに対して、「原則、判決から六ヶ月以内だ。遅過ぎるくらいだわ。弁護士なのに法律を知らんのか？」という強烈なツッコミが入ってるぞ。これは痛いｗｗｗ

「死刑確定後6ヶ月以内に執行することを徹底していかなければならない」という声もあって、迅速な執行を求める意見が目立つな。

弁護士も辛い仕事だという意見もあるけど、「裁判終わって本人が控訴も断って弁護士のお仕事終了だろ。その後でグダグダ言ってるからアレコレ言われてんだよ」という正論には、ぐうの音も出ないわ。

そして、「家族殺されてから180度変わった弁護士知ってからこういうのは一切考慮しない事にした」というレスや、岡村勲弁護士の実例まで出てきて、人権派弁護士の闇を垣間見た気がするぜ。

「この犯人に殺された被害者も殺される数日前に｢また今度｣って別れた知人がいたかもしれんのだがな」…これは本当に考えさせられるな。弁護士の「また来るね」という言葉が、被害者の状況と重なって、なんとも言えない皮肉になっているわ。

そして「死刑記念日」というレスは、パワーワードだなｗｗｗ

極めつけは、過去の法務大臣の事例。「息子をリンチで殺された母親に向かって『加害者にも事情がある』と責め立てて、国会で追及されてたなあ」って…いや、それは流石にひどすぎるンゴねぇ。

今回の弁護士の言動も、こうした過去の事例と重ねて見られているのかもしれないな。

今回のスレッドで大きな反響を呼んだ、座間9人殺害事件の白石死刑囚の元弁護士のコメント。

なぜ弁護士の言葉がこれほどまでに強い反発を買うのか、提供された補足情報をもとに、もう少し深く掘り下げて考えてみよう。

事件の衝撃と死刑確定までの流れ

まず、事件の概要を改めて振り返ると、2017年に発覚した座間9人殺害事件は、SNSで自殺願望のある若者を誘い込み、殺害するという極めて猟奇的なものだった。犯行の残忍性から、世間の「極刑を」という声は非常に大きかったんだ。

裁判では「被害者の同意の有無」が争点になったものの、東京地裁はこれを退け、「自己の欲望を満たすための卑劣極まりない犯行」として死刑を言い渡した。白石死刑囚自身が控訴を取り下げたため、2021年1月に死刑が確定したんだ。

弁護士の役割と世間の「感情」の隔たり

スレッドでも多くの人が疑問を投げかけていた「なぜ弁護士は加害者を弁護するのか？」という点についてだが、近代司法制度において、弁護士にはどんな被告人であっても法的な権利を守るという重要な役割があるんだ。

これは、冤罪や不当な判決を防ぎ、司法制度全体の公正さを担保するために不可欠なプロセスなんだな。弁護士は、個人というよりは、制度のために動いている側面も大きいってこと。

しかし、凶悪事件においては、被害者遺族の「極刑を」という「感情」と、弁護士が担う「制度上の役割」との間に、大きな隔たりが生まれてしまう。

今回の弁護士のコメントが反発を買ったのも、この隔たりが原因だろうな。「被害者の気持ちを考えろ」という声は、まさにこの感情と原則のズレから来ているわけだ。

死刑制度をめぐる複雑な論点

日本弁護士連合会（日弁連）は、死刑制度の廃止を求めている。その理由として、以下のような点が挙げられているぞ。

• 死刑は究極の人権侵害である生命を奪う非人道的な刑罰であること。
• 罪を犯した人の改善更生の可能性を完全に奪うこと。
• 冤罪によって無実の人を死刑にしてしまえば、取り返しがつかないこと。

これらは国際的な潮流としても、死刑廃止を支持する国が増えているという背景もあるんだ。もちろん、被害者遺族の感情は計り知れないほど重いものだけど、国家が人の生命を奪うことの是非や、誤判のリスクをどう考えるかという、非常に複雑で難しい問題がそこには存在するんだな。

まとめ：感情と原則の狭間で考える

今回のスレッドは、座間9人殺害事件という衝撃的な事件を巡る、「世間の感情」と「司法制度の原則」が激しく衝突する様子を浮き彫りにしたと言えるだろう。

弁護士に対する反発は、この隔たりをどう埋めるか、あるいはどう理解するかという、私たち一人ひとりに突きつけられた課題なのかもしれないな。

参考: 読売新聞オンライン「座間９人殺害、白石被告に死刑判決…「史上まれにみる悪質な犯行」」

参考: 日本弁護士連合会「死刑制度の廃止をめざして」