愛知県江南市立の小学校で2022年、当時の男性教頭が校長の指示を受け、児童や保護者に無断で隠しカメラを校内に設置し、児童の様子を撮影していたことが市教育委員会などへの取材で判明した。
「盗撮ではないか」批判の声
元教頭は「（頻発していた）いたずらに速やかに対応したい思いがあった」などと説明するが、保護者からは「知らぬ間に撮影され気持ち悪い。盗撮ではないか」と批判の声が上がっている。市教委などによると、元教頭は22年6月、火災報知器の形状をした隠しカメラを、特定の児童の靴入れや廊下が映る画角で天井に設置した。
児童や保護者への事前説明はなく、「トラブルの状況がつかめた」として同年10月に取り外すまで無断で撮影していた。
市教委が確認したところ、学校側は「特定の児童の靴へのいたずらが頻発していたため、防犯目的で設置した」と説明。校長の指示で教頭がカメラを購入し、設置したという。
ただ、設置の許可や、映像の保管方法や保管期間を明確にした文書は作成されておらず、校長と教頭が内輪で決定、管理していた。
市教委「事前説明すべきだった」
市教委教育課の担当者は「児童や保護者に目的や期間などを事前説明すべきで、適切ではなかった」と対応に問題があったことを認めた。また、カメラの設置を伏せていたことから「（防犯目的ではなく）監視目的だけになっていた」とした。
一方、無断撮影については「校長からの指示があり、個人的な使用ではないので『盗撮』とは認識していない」との見解を示した。
当時の校長は既に退職している。
元教頭は現在、市教委職員として勤務しており、毎日新聞の取材に「校長と相談してカメラを購入した。『ばれないように』との思いはなく、操作性や使いやすさで決めた」と釈明。カメラは自腹購入した私物で、「とにかく速やかに対応したい思いがあった」と述べた。
保護者の一人が情報開示請求で入手した映像には、複数の児童が廊下を歩く様子や靴を取り出す様子などが音声入りで映っていた。
現在も市教委が映像の一部を保管しており、市教委は「まだ調査する可能性があり、必要がなくなれば削除する」としている。
カメラで撮影されていたことを知ったある元児童は「すごく気持ち悪い」と嫌悪感を示す。
また、保護者からは「別の場所にもカメラが設置されているのではないか」と疑念の声も上がった。
高田和明教育長は「まずは経緯を把握し、（市教委として）どう説明するかなどを考えたい」と話している。(略)
識者「学校への信頼が損なわれる」(略)
毎日新聞 2025/9/14 12:00（最終更新 9/14 12:32）
https://mainichi.jp/articles/20250912/k00/00m/040/375000c
それをだれがチェックするのか。リアルタイムで全教室、体育館、グラウンドなどの映像と音声をチェックするのは難しい。ただでさえ公立学校は金も人も不足している。設備を整えるための予算はどうするか。新たに雇うとしてもその人物がロリコン、ショタコンでない保証は無い。
つかどんどんやるべき
いじめやいたずらの抑止力になる
事前に分かるように伝えたらより闇に潜るだけじゃん
これは許されると思うが
目的は手段を正当化しない、と思うがね？ｗｗｗ
カメラの場所教えたら見えない所でやるだけだもん
普通はあればあるほど安心する
監視カメラを嫌がるやつは犯罪者なのだから
きっちり犯人特定する素晴らしい校長じゃねえか
プライベートとかどうでもいいよ
安全と安心のほうが必要だわ
ガチで違法な盗撮する教員もしょっぴける根拠が増えるし
どうせ、親に知られないうちに内々に処理しようとした学校の保身だろ。どっちにしても悪質
それなら防犯カメラと何も変わりがないとは思うが…
防犯カメラの使命の９割は見てるでーと威嚇することなんだが
それで犯人の親がウチの子がやったという証拠はあるのか証拠は！と迫って映像の存在が明かされたみたいな感じなんだろう
「監視カメラの設置場所を公表する事をどう思うか？」ってのがあったな
「公表したらそこ以外の場所で犯罪が起きるのではないでしょうか？」って回答した記憶が
結局公表はしなかったみたいだ
こうやってコソコソやらなきゃならんのは普段から反対されてるんだろ
>カメラは自腹購入した私物で
ここが極めて胡散臭いんだよなぁ
まぁそんな映像はないと思うけどとりあえず校長・教頭宅を家宅捜索しないと
いや大体目星はつくんだけどさ、証拠がつかめないって言うか
本人がやってないと言えばそれ以上は追及しにくかったりする
市立小だろ？消防設備の擬態は、消防法上非常に悪い。
本物の消防設備と誤認して、火災時に重篤な事故につながる危険性が大きい。
そもそも、市の所有資産である当該校舎について、権利に何ら関係のない
勤務教師の一存で改造してはならない。無許可ならば、ただちに現状復旧しなければならない。
国民全員の了解をとったわけじゃないだろ
学校にもどんどん設置してイジメやイタズラを防止しろ
児童や保護者の了解など要らん
≫特定の児童の靴入れや廊下が映る画角で天井に設置した。
下駄箱や廊下でプールの着替えしないし問題ないでしょ
人目のないところで
男児が息子のポジションを直したり
女児がパンツの食い込みを直したりそういうのを盗撮したい変質者もいるだろ
いっぺん転んでみるか
監視社会2.0はいいものだ
隠しカメラはおまえを見ているぞ
やっぱそっちには転ぶのイヤだわ
これを嫌がる保護者ってアホじゃね？
こっそり設置するからいけない
それでは盗撮犯と区別がつかない堂々と設置を宣言して行えば良かった
たとえそれで犯人が犯行を止めたとしても
虐めの防止ならなおさら監視されてることを生徒に知らせた方が効果的だからステルスさせる意味がない
イジメにちゃんと対処して偉い、とは思う
先生の問題行動も無くなるし生徒間のいじめも解決できてプラスしかない
中学受験や高校受験でそこそこの学校に行きたいと
思えば、塾に通わざるを得ないからね
親が東京一工みたいなエリートなら自宅学習で
なんとかなるけど結局のところ公教育が機能してないってこと
勉強を教えるのが下手くそなだけなら、まだ義務教育で
無料だから仕方ないと割り切れるけど
盗撮だのやらかすなら、ガチで害悪でしかないよな
犯罪防止の観点だからこれを保護者に話したら犯人は保護者の誰かの子供だからばれるやんこれは犯罪抑制でしかたない秘密ですわな
勝手に撮影するのは肖像権の侵害だから当然ダメ
どうしても必要な秘密捜査なら
絶対表に出ないようにしないと
こうやって話題になるようじゃ話にならない
子供が虐められたら
なんで把握してないのって怒るんでしょ？
都内だけと今は通学路に監視カメラ設置しまくってるからなあ
50m置きくらいに
だがあの家ならぐうの音も出ないような物的証拠突きつけないと絶対に非を認めないぞと学校側に思われるような奴が親なのでここまでの手段を取ったんだと思う
被害者にとってはイジメ取り締まりにやる気のある学校で良かったな
イタズラレベルで隠しカメラ使う？って思う
しかも自費で購入って…
＞児童や保護者への事前説明はなく、「トラブルの状況がつかめた」として同年10月に取り外すまで無断で撮影していた。え、問題なさすぎだろ
証拠映像撮れる前に説明したら親から児童に伝わって知らぬ存ぜぬを通される恐れもあっただろ
「トラブルの状況がつかめた」という事は「特定の児童の靴へのいたずらを撮影できた」ということ文句言ってるのはいたずら行為がバレた子供周辺か？
以前、うちの子が靴を隠してる犯人じゃないかと疑われたんだけど
結局は学校側が防犯カメラの映像を確認したら
全然違う子供が犯人だった、という事があったよ
映像証拠は大きいよね
盗撮目的なら隠すよね
で、バレたらお互いに口裏合わせて隠蔽、庇い合い・・と
とことん腐りきってますな
更衣室やトイレ、そして多くの場合教室も含めて、生徒のプライバシーを侵害する可能性のある場所には原則として設置すべきではありません。 これらの場所にカメラを設置すると、生徒たちに過度の緊張感やストレスを与え、健全な学校生活を阻害する恐れがあります。 また、法的な問題を引き起こす可能性もあります。2024/10/02
抵触する可能性があるのは、個人情報保護法や、軽犯罪法、迷惑防止条例などです。 トイレや更衣室、風呂、脱衣所などで撮影することはそれらに抵触するので、違法となります。 それから、撮影対象の承認を得ずに隠れて撮影する行為は、個人情報保護法に違反している可能性があります。
民間で勝手に防犯と称するカメラ設置しても文句いってないよね？
こいつらの精神構造が理解できない
だったら民間が勝手に取り付けているのはなぜいいのかね
学校イコール盗撮とか誰が浸透させてるの？モンペか？
「イジメは無かった」にする学校ばっかりなのにカメラ回すって教えたら絶対イジメしない
カメラ無い所でやるに決まってるんだから黙ってカメラ設置するのが正解
その代わり不適切な使われ方をされないように映像は厳重に管理しないとだめだけど
警察は民事不介入です
少しは法律を学んでから書き込もうね！
これは別に着替えとかを盗撮したわけじゃないから法的には問題ない
然るべき理由があって実際にいじめ撲滅に貢献したんだしな
プライバシー権侵害だろう
最低でも親御さんには教えておくべきだった
あくまでも性的目的の盗撮を禁止してるだけです
後はプライバシーとかの問題になるけどこの場合はイジメとか事件の抑止のためだから問題ないかと