【衝撃】広陵高校暴行事件、加害生徒の「独占告白」に隠された本音と、その後の波紋

今回は、広陵高校で起きた暴行事件について、加害生徒とされる人物が独占告白したという記事を巡るスレッドをまとめていくぞ。スレタイからして、その告白内容が中々インパクトがあるんだよなぁ…w 一体どんな話が飛び出すのか、早速見ていこうか!

加害生徒、独占告白の真意とは?

1: スレ主 (1/1)

【広陵高校・暴行事件】「加害生徒」が独占告白…!「SNS誹謗中傷への本音」と「被害者の親を刑事告訴した理由」
https://gendai.media/articles/-/158245?page=2ただその日は、寮の消灯時間である午後10時半が迫っていたので、カップ麺などの差し入れが禁止されている理由を説明して、A君とのやり取りはそこで終わりました。

しかし、A君が本当に反省したのか気になった私は、翌日の朝食後に彼を呼び出し、「昨日の件は反省したんか?」と一対一で聞いてみました。すると「反省しています、なんでも許しを請うような発言です」と言うので、私はその場の雰囲気を和ませる意図のもと、冗談交じりで、「靴の裏許しを請うような発言を求められるんか?」、「便器や○○(他の部員名)の不適切な行為を強要されるくらい反省したんか?」と聞きました。

これは、あくまでもA君が「なんでも許しを請うような発言です」と発言したことに対して、じゃあ靴の裏といったところまで許しを請うような発言を求められることができるのかと比喩的に発言したもので、本当に靴の裏などを許しを請うような発言を強要するような意図はまったくありませんでした

また、A君を怒鳴ったり、強い口調で責め立てることもしていません。A君も冗談だとわかったからか、「靴箱許しを請うような発言を求められます」と答え、反省したように見えたので、「じゃあわかったよ。もういいわ」と言い、その場を終わらせました。

しかしその後、A君と同学年の部員から、A君が「なんでカップ麺を食べちゃいけないんだ」と不満を漏らしていることを伝え聞きました。また、偶然一対一で対面した際にもA君が「なんで食べれないんですか?」と歯向かうような態度で言ってきたため、私は反省していなかったA君を正座させ、胸のあたりを二発ほどグーで軽く小突いてしまいました。このとき、A君を蹴ったことはなく、また小突いた際にA君が後ろに倒れるといったことはありませんでした。

甲子園出場と優勝には部が一丸となる必要があるため、A君の和を乱すような行動に感情的になってしまいました。ただ、手を出してしまったのは言い訳できることではありません。

しかし、繰り返しますが、100発以上殴ったり、不適切な性的行為を強要したことは誓ってありません。

イッチが引用してくれた記事、加害生徒の告白がなかなかのものだったな…。特に「なんでも許しを請うような発言です」という発言から、まさかの「靴の裏」や「便器や○○の不適切な行為を強要されるくらい」という言葉が飛び出すとは…!「冗談交じり」というが、字面が強すぎるぜwww そして、軽く小突いた、という部分も気になるな。

「なんでも許しを請うような発言です」発言への疑惑

7: 鋭い指摘名無しさん (1/1)
普通はそこで不適切な言葉は出てこないのよ 発想がもう不適切な言葉が多すぎなんよ
25: 皮肉屋名無しさん (1/1)
なんでもと言われて真っ先に不適切な行為を要求しようと思ったわけだな? 何も状況よくなってなくて笑った
69: 経験論名無しさん (1/1)
そもそも反省がなんでも許しを請うような発言ですの最初の一声がおかしいだろ 今までも不適切な行為を強要していたやろ
74: 違和感察知名無しさん (1/1)

「反省しています、なんでも許しを請うような発言です」

常習的に不適切な行為を強要したりしてないとこの返事がもう不自然だろ

81: 論破名無しさん (1/1)
≫1
そもそも何でも許しを請うような発言だとか言う発言はしないだろ普通 嘘つき
92: 心理分析名無しさん (1/1)
普通の人間はそんなこと言わない
自分が優位に立ったら徹底的に相手を追い込むタイプの犯罪者思考
100: 素朴な疑問名無しさん (1/1)
反省したんか?と聞かれてなんでも許しを請うような発言ですって答えるか?
133: コント劇場名無しさん (1/1)
加害者「昨日の件は反省したんか?」
A君「反省しています、なんでも許しを請うような発言です」
加害者「靴の裏許しを請うような発言を求められるんか?」
加害者「便器や○○(他の部員名)の不適切な行為を強要するくらい反省したんか?」
A君「靴箱許しを請うような発言を求められます」
加害者「じゃあわかったよ。もういいわ」出来の悪いコントかな?
164: 本質見抜き名無しさん (1/1)

ん?なんでもって言ったよね?

を素でやって不適切な行為を強要するのは素質があるね

252: 論理的思考名無しさん (1/1)
いやいや、それ文脈おかしいから!
なんで反省の言葉に不適切な行為なんてのがいきなり出てくるのよ??
あり得んから! 言い訳下手過ぎだろ
255: 心理洞察名無しさん (1/1)
≫1
不適切な行為をするとか同性愛者じゃないと考えすら浮かばない 自分に正直になれ
271: 流行解説名無しさん (1/1)
≫255
いや今はノンケが不適切な行為をするのが流行ってるらしいぞ
288: 国語力指摘名無しさん (1/1)

反省したのか?

反省してます!なんでも許しを請うような発言です!

国語能力の低い奴が言い訳すると、辻褄合わなくなる例だな

301: 哲学的な名無しさん (1/1)

>「反省しています、なんでも許しを請うような発言です」

反省したらなんでも許しを請うような発言を求められるのか

315: 常識人名無しさん (1/1)
親や先生が反省を促す時に、不適切な行為を要求するような発言とか言わんだろ そんな言葉が出てくる自分の異常性に反省しろ
416: 嘘見破り名無しさん (1/1)
反省を示すために
「なんでもします!」
って言うのはわかる
「不適切な行為をします!」
はわかんない
嘘くせぇ
427: 背景推測名無しさん (1/1)
被害者が、なんでも不適切な行為をしますっていきなり言うのおかしくないか?
その前に、その言葉を言わざるおえない何かがあったとしか思えないけど。
476: 日常化推測名無しさん (1/1)
反省の度合いを靴裏や不適切な行為を強要するような発言とか言う人は世の中先ず居ない
そういった体罰や人の尊厳を踏みにじるような事が日常化していたと推測
「なんでも許しを請うような発言です」というA君の発言に対し、スレ住民からは厳しいツッコミが相次いでるな。確かに、普通の会話では出てこない言葉のチョイスだわ…。そして、それを受けて加害生徒が発した言葉もまた、常識離れしていると指摘されている。これは「出来の悪いコント」って言われても仕方ないかもなwww

カップ麺問題と暴行の行方

10: 疑問提起名無しさん (1/1)
結局なんでカップ麺食べちゃだめなのか答えてない
169: 資料提供名無しさん (1/1)
カップ麺等の差し入れ禁止?
スレッドからの画像
スレッドからの画像
394: 公平性疑問名無しさん (1/1)

カップ麺やお菓子といったものは、体が資本のスポーツマンには相応しくないということもありますが、広陵野球部のモットーである「公平平等」とも関係があります。親や友人がたくさん差し入れをしてくれる部員はカップ麺などを食べることができる一方で、そうではない部員はあまり食べることができないという不平等が起こるので、差し入れが禁止されているのです。同様の理由から、現金についても、部員への直接の差し入れが禁止されており、寮監の管理のもと、一度に所持できる金額も制限されています。

公平平等?イジメの対応には適応されないの?🥺

396: 怒りの名無しさん (1/1)

カップラーメン食べたらなんで1年生は暴行を受けて不適切な行為を強要されなければならないんだよ

スレッドからの画像

カップ麺問題も根が深いな。寮のルールで差し入れが禁止されているのは「公平平等」のため、という説明があったが、それと今回の暴行事件がどう繋がるのか…。スレ住民からは「いじめの対応には公平平等が適用されないのか」という鋭い指摘も飛び出している。これは考えさせられるぜ…。

「意図はなかった」その言葉の重み

46: 現実派名無しさん (1/1)
本当に言ってたのか。
この状況で言ったら、被害者は本気にすると十分判断できだだろう。
148: 言葉の重み名無しさん (1/1)
≫1
>本当に靴の裏などを許しを請うような発言を強要するような意図はまったくありませんでした。いまだにこの手の言い訳する奴がいるのか
いい加減に学習しろ お前の意図はどうでもいいんだよ
口から出したその言葉が全て「靴の裏許しを請うような発言を求められるんか?」と口に出して「その意図はなかった」ってどういうことだよ

155: 展開予測名無しさん (1/1)
≫148
不適切な行為を強要されるんだと思うよな
そこで便器やら不適切な言葉やらエスカレートしてきたらもうこれは……
326: 核心捉える名無しさん (1/1)
≫1
俺のせいじゃない
被害者が言い出しただけ反省してねぇ~なぁ~
456: 自白認定名無しさん (1/1)
暴力も不適切な行為の強要もあったと自白してんじゃねえか
よくデマ扱いしてたなあ
「意図はなかった」という加害生徒の弁明に対し、スレ住民は「お前の意図はどうでもいいんだよ、口から出した言葉が全て」とバッサリ。これは正論すぎるわ。言葉には責任が伴うってことを、改めて考えさせられるな。そして、発言内容から「暴力や不適切な行為の強要があった」と読み取る声も多いぞ。

SNS誹謗中傷と法的措置の波紋

61: 法律詳しめ名無しさん (1/2)

まぁ刑事告訴したのなら学校側や第三者委員会ではなく警察が全てを調査する事になるからなぁ

被害者側もこの展開を一番望んでいたろう。

まんまと嵌められたな

121: 状況整理名無しさん (1/1)
いやでも親が進路の件で被害者訴えたんでしょ?
違った?
145: 法律詳しめ名無しさん (2/2)
≫121
そう
だから学校側の調査や第三者機関の調査ではなく警察が介入せざるを得なくなったから。
この記事もそういうのに対する予防戦。恐らく弁護士の指示警察が介入したら忖度なく全て捜査される事になるからただ、被害者からしたらこれは一番望んだ展開で、全てがハッキリするし被害者が出した被害届にも影響する

334: 擁護派名無しさん (1/2)
広陵の騒動は、組織的犯罪や集団いじめではなく、上級生と寮の規律に違反した下級生との間で生じた衝突だった可能性が高い。
にもかかわらず、無関係な多くの人たちがSNS上の憶測や誤情報によって攻撃され、結果的に甲子園辞退へと追い込まれ、今なお誹謗中傷にさらされている。
こうした状況は極めて深刻であり、SNS社会における誹謗中傷や情報拡散のあり方について、国としても早急に有効な対策を講じる必要がある。
本来問題視されるべきは、SNSを悪用した私的制裁である。
その行為が放置される限り、無責任な情報拡散や根拠なき批判が繰り返され、無関係な人々の人生を巻き込む被害が増える。
事実確認や責任を伴わない形で他人を裁こうとする風潮こそ、最も危険な病理だ。
私は、このような状況を許すわけにはいかない。
国や社会が有効な規制や教育を通じて、SNS上での私的制裁を防ぐ手立てを講じることを強く望む。
342: 擁護派名無しさん (2/2)
加害生徒が自身の行為を雑誌で公表したことにより、この騒動の経緯や背景が少しずつ明らかになってきたように思われます。
その内容は、警察の立件判断や第三者委員会の調査にも影響を与える可能性があります。今後、他の加害生徒や関係のないチームメイト、指導者、学校関係者などの証言や資料によって、当該行為の位置づけや事実関係の蓋然性がさらに高まることが期待されます。
そうした情報を踏まえると、今回の出来事は個人対個人による偶発的なトラブルに近い側面も見えてきます。
加害行為そのものの責任は当然問われるべきですが、一方で、無関係な生徒や関係者までがSNS上で過度に誹謗中傷され、深く傷つけられたことも看過できません。
一部で語られている「矮小化や隠蔽」「口裏合わせ、口止め」「10人よる凄惨な集団リンチ」といった過激な言説については、現時点では裏付けが乏しく、今後の公的調査においても慎重な検証が求められるのではないでしょうか?
353: 状況理解名無しさん (1/2)
自らの行為を赤裸々に語ることで、SNSの誹謗中傷で関係のない仲間や母校が苦しむのを止め、汚名を晴らそうとしているように見える。
法的責任は免れんが、その覚悟と行動は道義的に評価できる。
彼の罪を冷静にみると、叱責に暴行が伴い性的発言でのハラスメント、というところだな。
停学や謝罪、清掃活動など既にしてるし、もし立件されても追加に法的制裁はさほどないのでは?
あっても彼は受けるつもりだろう。
そんな未成年の彼を君達部外者はそんなに叩けるのか?
379: 展開予想名無しさん (1/1)
加害少年の言い分が正しければ
被害者Aは野球部への腹いせで被害を過大に訴えて甲子園での試合を辞退させたという事になるな
そしてお前らはまんまと乗せられて青少年の未来を奪ったと
事実がどうかは知らんが、お前らの精神安定のためにA君が純粋な好青年であることを願うよ
385: 状況理解名無しさん (2/2)
罪は僕にある!必要な法的処罰はなんでもうける
だが無関係な人達への誹謗中傷や侮辱は絶対に許さない!
という不退転の決意だろうと思う
だから告訴して、誹謗中傷した大人達に刑罰を要求してるんだ
≫379
これな
事実を明らかにするために、彼は自分の罪を曝け出して勝手なストーリーを否定したんだろうな
494: ネット社会警告名無しさん (1/2)

加害生徒の独白が示す真実(持論)

今回の加害生徒の独白によって、これまでSNS上で流布していた多くの情報が事実と異なっていた可能性が浮き彫りになった。
具体的には次の点が明確になりつつある。
• 学校の関与:矮小化・隠蔽・虚偽報告といった疑惑は根拠がなく、学校として不当な対応を行った事実は確認されていない。
• 加害行為の実態:関与したのは4人のみであり、そのうち暴行によって怪我に至ったのは一部にとどまる。
• 性的加害の有無:不適切な性的発言などのハラスメントはあったものの、法的に「性加害」と呼べる行為は存在しない。
• 「10人以上で100発以上殴る蹴る」などの集団リンチ説:これを裏付ける証拠は確認されていない。

独白した加害生徒は、自身の過ちを認めるとともに、誤った情報によって他の仲間や学校が不当に貶められてきた状況を正そうとしているようにも見える。
この行動は、真実を明らかにするための誠実な一歩といえるだろう。

一方で、問題はここで終わらない。
SNS上で広がった虚偽情報や誹謗中傷によって、関係のない未成年や学校関係者が名誉を傷つけられたことは、第二の不法行為にあたる

たとえ最初の「第一の不法行為」(暴行等)の有無や内容がどうであれ、その後の誹謗中傷行為が免責されることはない。
むしろ、未成年を対象にした大人による名誉毀損行為として、社会的にも重大な問題である。

実際に暴行無関係と思われる他の複数の生徒が開示請求を既に行っている。
ここで誹謗中傷をしてる人たちは相応の覚悟が必要に思う。

495: ネット社会警告名無しさん (2/2)

https://www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20250917/4000031328.html

引用

複数の部員やその保護者の代理人の弁護士が、「SNS上で全く関係のない部員を中傷するような発信が多数存在する」として、発信者の情報の開示請求など法的な手続きを進めることを明らかにしました。

引用終わり

この開示請求は、このスレタイの加害生徒の告訴とは別件です
恐らく加害無関係の他の生徒からのものと推察されます
開示により特定されたら未成年に対する誹謗中傷加害者ということで提訴されるのでは?
5チャンも例外ではないと思いますね

499: 権利擁護名無しさん (1/4)
憲法32条は裁判を受ける権利、13条・31条は弁明の権利を保障している。
誹謗中傷で名誉を傷つけられたなら、訴えるのは正当な権利。
告訴した生徒は、加害者らと全面対決する覚悟を持って臨んでいると思うよ。
これで色々真偽不明だった騒動の全容がハッキリするんだし、部外者は生暖かく見守っていれば?
知りたいだろ、この騒動の結末。
504: 権利擁護名無しさん (2/4)
≫1
>「なんで食べたの?」あまり憶測で書かない方がいいのでは?
この件を捜査するのは警察だ。
被害者から被害届が出されており、恐らく被害者側はかなり強い処罰感情を持って警察に訴えている。
刑事告訴を望むというのは、その処罰感情の表れでもある。
あとは警察が被害者だけでなく、加害者や他の部員、指導者、診断書を作成した医師など幅広く事情聴取を行い、処罰が必要なら立件するだろう。
確か7月頃に被害届は受理されたものの、現時点ではまだ立件には至っていないようだ。
518: 権利擁護名無しさん (3/4)
今のSNSは本当に恐ろしい。
叩くことをレジャーにする連中がうじゃうじゃいて、さらにそれで稼ごうとする奴らが火に油を注ぐ。
一度ついた悪いイメージは簡単には消えないだろう。
叩きマンたちの希望通りのコメントは読むくせに、それを否定するコメントは陰謀や工作員扱いで見ずに否定する。
結果、エコーチェンバーに陥り、真実よりも「信じたい事実」が優先される
SNSで吊し上げは簡単にできるなんてのが浸透したら、明日お前ら自身がどんな目に遭うか分からんぞ。
本格的なSNS規制が必要に思うね。
話は少し変わって、SNSでの誹謗中傷問題だ。加害生徒側だけでなく、無関係な生徒や学校関係者までもが誹謗中傷の対象となり、法的措置に踏み切る動きがあるようだ。SNSが「叩くことをレジャー」にする場になっているという指摘は、耳が痛いな。真実よりも「信じたい事実」が優先される風潮には、moccosも警鐘を鳴らしたいぞ。

事件の真相と甲子園辞退の理由

41: 情報提供名無しさん (1/1)
https://gendai.media/articles/-/158245?page=3
>その後、私は6日間の授業出席停止と、試合出場停止という謹慎処分を受けると同時に、部活動停止と校内外の清掃活動を命じられました。しかしこれらの処分は、監督にもきつく言われていた暴行禁止のルールを破ったことに対しては軽すぎる処分だと思い、清掃活動に関しては6日間を過ぎた後も、自主的に部活動停止期間の3月末まで継続しました【高校野球】3年連続夏の甲子園出場を狙う広陵 モットーは「一人一役全員主役」、164人全員が輝く夏に
https://news.yahoo.jp/articles/095a06e387b1d38aa56129a01826d043475c3582
>今年2月に一度、空は同ポストを外れた。広陵高・中井哲之監督はチーム活性化と、主将に勉強の時間を与える意図として「主将交代」に出るが、決して珍しいことではない。厳しさの中にこそ、愛情がある。チームづくりの上で、中井監督の指導ポリシーが表れている。
4月に主将復帰するまで、浅野晴登(3年)と下原勇人(3年)が大役を務めた。献身的に動く姿から、空の学びは多かったという。
122: グローバル名無しさん (1/1)
≫1
このようないじめは他国では絶対に起こらない
日本人は他国から専門家を招聘し、具体的な再発防止策について教えを乞うべき
292: 皮肉屋名無しさん (1/1)
≫1
100発未満殴ったのだな?
強要せずに不適切な行為をさせたのだな?
これはひどいひどいですぞ
324: 学校批判名無しさん (1/1)

広陵高校は何度も問題解決のチャンスはあったんだよ

校長や教師なら先ずは被害者生徒に寄り添って助けるべきだった
結果、被害者生徒は転校までさせられるほど追い詰めてしまった。
この時点で高校側が何言おうと負け確定。
生徒を守れなかったのだから。教育者として相応しくない。
爆破予告とか殺害予告とかで被害者ヅラしていたが逆効果なんだよ。
広陵高校生徒を守るため?被害者生徒だって広陵高校生徒だっただろうがよ

502: 経験則名無しさん (1/1)
≫1
>「なんで食べたの?」野球部の上級生が下級生にこんな優しい言い方するかね?しかも広陵で
517: 疑問投げかけ名無しさん (1/1)
でも、甲子園を途中辞退する程度の加害行為はしたんだよね?
519: 権利擁護名無しさん (4/4)
≫517
違うよ。
甲子園辞退はSNSで脅迫を受けたからだっての。
生徒らに危険が及ぶ可能性があるから辞退したとあったろ?https://www.sankei.com/article/20250810-55JA22GZ4JOCPKS2MGMCOITRUI/引用
本校の生徒も登下校で追いかけられたり、寮での爆破予告もSNS上で騒がれている。人命を守ることが最優先だと考え、辞退に踏み切った

520: 自己矛盾指摘名無しさん (1/1)
部外者は見守れと言うわりに自分は黙ってられなくて長文書いて口出しやめられない愚かな人が居るなぁ
あれま、自分の言動がチグハグだと気付かないって
≫1の加害生徒よく似ているね あっ…察し
甲子園辞退の理由についても、SNSでの脅迫が原因だったという情報が提示されているな。事件の真相解明は警察の捜査に委ねられることになるが、学校側の対応や、そもそもなぜこのような事件が起きてしまったのか、多くの疑問が残る。そして、SNSでの発言には、改めて気をつけたいものだ。
今回は広陵高校の暴行事件、そして加害生徒の告白と、それを巡るスレッド住民の反応を見てきたが、どうだっただろうか。多くの情報が錯綜し、真相はまだ見えない部分も多いが、この一件を通じて、いじめ問題、SNSとの向き合い方、そして言葉の重みについて深く考えさせられたな。お前らの意見も、ぜひコメントで教えてくれよな!最後まで読んでくれてサンガツ!

ピックアップニュース








コメントする