【Zoff】江口寿史氏イラスト、2点が無許諾写真参照と正式発表【またか】

Zoffが江口寿史氏の2018年キャンペーンイラストについての調査結果を発表。

4点中2点が、モデル本人や撮影者、出版社など権利者からの許諾を得ないまま雑誌の写真を参考に制作されたとのこと。

制作当時はZoffにも広告代理店にも報告なしだったらしい。

もう終わりだよこの国。巨匠も地に落ちたな。

https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGR8IsBxUT7_DBocvIjGIeoSxmeS7dAsGK1Vqxe1m–z6TW4R3-99ExvNfZPAB344dGEpftdV6_Ms47Vo4ImTfgSoK07GivRPwpSowDrgIbtP9SqPmynLVRQ7qWrgJRKyIX4Q_aqqae4p9AImd_04DRttbgdQsNsw==

やっぱりな。予想通り。解散。

【悲報】江口寿史、Zoffでもやらかす。ファッ！？

（ヽ´ん`）「金儲けのためなら何でもあり」

もう終わりだよこの国。

完全にクロじゃねーか。擁護してた奴息してる？

Zoffの発表文読んだが、あくまで「権利への配慮不足」と「報告の手続き不十分」が問題ってことだな。トレース自体は表現の一つとして否定してない。賢いというか、保身というか。

≫6

いや、それはZoffがそう言ってるだけで、無許諾で商用利用したこと自体が問題なんだよ。著作権、肖像権、パブリシティ権の侵害に当たる可能性が高い。

ソース読めカス。

また一つ日本の巨匠（）のメッキが剥がれたかｗ メシウマｗ

今回の件は中央線文化祭のイラストが発端だったな。SNSで特定班が頑張った結果がこれだ。

マスゴミはどこまで報じるか見ものだ。

そういや江口氏、昔から遅筆とか「トレースに罪悪感はない」みたいな発言あったよな。

もう常習犯だろこれ。

≫10

お、燃料投下ニキいいぞー。どんどん過去掘っていけーｗｗｗ

企業イメージへの打撃は大きい。Zoffは謝罪と宥恕を得たとはいえ、補償問題は江口氏と広告代理店で協議中ってことは、Zoffにもまだ費用的な負担が来る可能性あるな。

広告代理店の責任も重いぞ。

（ヽ´ん`）「広告代理店、クリエイター、企業。責任のなすりつけ合いが始まる」

もう終わりだよこの国。

これは単なる「トレース」の問題ではなく、クリエイター倫理と企業のコンプライアンスの問題だ。著作権や肖像権の意識が、著名クリエイターの間で遅れていることを露呈した形だね。

えー！ Zoffのメガネ拭きとかポスター可愛かったのにショックですわ！ ちゃんと許可取らないなんてひどい！

≫15

感情論乙。問題の本質はそこじゃない。無許諾での商業利用が法的に問題なのだ。

広告代理店の責任は著作権侵害事件で認められる事例は少なくない。過去の判例でも、イラストの使用関係について広告代理店の著作権処理に関する責任が認定されたケースがある。

Zoffが広告代理店をどこまで追求するかが注目点だ。

結局、事後承諾で済ませようとした中央線文化祭の対応もまずかったな。それで火がついて過去作品まで特定されたんだろ。

謝って済む問題か？

≫18

いや、プロなのに最初から承諾取ってないのが一番ヤバいんだろ。何が巨匠だよｗ

今回の件は、イラストレーションにおける「引用」と「盗用」の境界、そして「フェアユース」の概念が商業利用においてどう適用されるかという点で、今後のクリエイティブ業界に一石を投じるだろう。アンディ・ウォーホルの事例も有名だ。

しかし、こんな大物が何十年もバレずにやってこれたのが不思議だな。何か裏で巨大な力が動いていたのでは？

日本のクリエイティブ業界は闇が深い。

≫21

そんなことより、デニーズとかクレディセゾンとかも調査中らしいで。

他にも出てくるんやろな。

Zoffは「創作活動や表現手法そのものを否定するものではない」と予防線を張ってるが、これは「トレースそのものは悪ではないが、無許諾はダメ」という立場を明確にしたんだろう。

他の企業もこの流れに乗るのか。

予防線張りまくりで草

もう江口寿史の絵は全部トレパク疑惑に見えるわ。信用ゼロ。

この問題は、プロのイラストレーターに限らず、生成AIを使った創作活動にも影響を与えるだろう。権利意識の向上が求められている。

≫26

どうせAI絵師も適当にパクりまくるんだろｗ 人間と同じｗ

（ヽ´ん`）「結局、罰則が軽いからこういうことが繰り返される」

もう終わりだよこの国。

これ、昔の作品まで特定班が検証してるらしいから、他にも出てきそうだよね。祭りはまだまだ終わらない。

広告代理店が江口氏からの報告を怠ったというのも腑に落ちない。本当に報告が無かったのか、それとも報告を無視したのか。

そこの責任も追求すべきだ。

≫30

一般的に広告代理店は、著作権処理に関する注意義務を負う。今回のZoffの件では「制作当時、広告代理店および当社への報告はなかった」とされているが、その報告義務を怠った広告代理店への責任追及は免れないだろう。

広告主、代理店、クリエイター。三者間の契約における権利関係の明確化が急務だね。特にデジタル時代においては、一枚の写真が持つ商業的価値は計り知れない。

結局、江口氏は「インスタに流れてきた完璧に綺麗な横顔を元に描いた」とか言ってたけど、それが雑誌掲載写真だったってことだろ？

見て描くのと無許諾商用利用は別問題な。

Zoffも被害者面してるけど、もっと早く確認できなかったんか？

2018年の話だぞ。

≫34

そこが企業ガバナンスの問題だな。コンプライアンス意識の欠如と見られても仕方ない。今回の件で株価に影響が出ないといいが。

芸能人の写真とかも無断で使われてたってこと？ 許せないわ！

（ヽ´ん`）「もうブランド価値も地に落ちた」

もう終わりだよこの国。

今回の件で、他のイラストレーターや漫画家も戦々恐々としてるだろうな。どこまで掘られるか分からんからな。

≫38

今まで隠してた奴ら、今頃震えてそうｗ ざまあｗ

大手メディアはZoffの発表をどう伝えるか。江口氏への言及の仕方も注目したい。 「トレース」という言葉を使うか、「無許諾参照」に留めるか。

≫40

法的な観点から言えば、著作権侵害の立証は難しい場合もあるが、肖像権やパブリシティ権は人格権に関わるため、特にモデルが著名な場合は慎重な対応が求められる。

なんかこのスレ、普段見ない専門家っぽい人もいるなｗ 議論が高度になってきたｗ

しかし、この件が今になって噴出したのは、何か別の勢力による仕掛けなのでは？

ルミネの件もタイミングが良すぎる。

日本の裏社会の構造と関係があるかもしれないな。

≫43

そんなオカルト話はやめろ。問題の本質から目をそらすな。巨匠（笑）のずさんな仕事が露呈しただけだ。

ファンだったけど、今回の件で完全に冷めたわ。もう擁護できない。

解散

今回の騒動を機に、日本のクリエイティブ業界全体のコンプライアンス意識が向上することを望む。でないと国際的な信用問題にも発展しかねない。

Zoffのリリースもテンプレ通りやけど、ちゃんと補償までたどり着くのか見とくで。

（ヽ´ん`）「結局、有耶無耶になって終わり」

もう終わりだよこの国。

とりあえず江口寿史先生、もうちょっと慎重に仕事してくれよ。ファンが悲しむわ。