一見すると些細な行為が、人生を大きく左右する判決へと繋がった。性的同意のあり方を根底から問い直す最高裁の決定は、社会に何を問いかけているのか。我々ジャーナリストは、その波紋を深く追いかける。
【前提知識】「顔射事件」を理解するための背景
この事件は、性行為自体は同意の上で行われたものの、その最中に行われた「顔射」に女性が同意していなかったとして、不同意性交等罪が適用された異例のケースだ。日本の刑法における不同意性交等罪は2025年に改正され、同意の撤回や当初の同意範囲を超えた行為も犯罪として処罰の対象となったことが背景にある。今回の判決は、この改正法の適用範囲を具体的に示したものとして、大きな注目を集めている。
騒動の経緯・判決までの流れ
- 事件発生と立件: 性行為中の「顔射」について女性が不同意を主張し、不同意性交等罪（刑法177条）で立件。
- 裁判の争点: 裁判では「顔射は性的行為の一部ではなく、女性の尊厳を著しく侵害する行為」と認定され、不同意が認められた。
- 最高裁の判断: 2025年12月28日、最高裁判所は原判決を支持し、被告人（男性）に対し懲役5年6月の実刑判決が確定。
- 社会への影響: 「顔射が5年実刑の判例」としてメディアやSNSで大きく報じられ、性的行為における「同意」の重要性とその範囲について、社会全体に再考を促す事態となった。
判決の衝撃と戸惑い
お前らと違って司法屋もバカじゃないんやで
三鷹バス痴漢冤罪事件知らんのかな？
まあ高裁で無罪になったけど地裁では有罪やったんやぞ
司法は結構馬鹿です
残念ながら不同意性交に関しては司法が馬鹿すぎて懸念示してる弁護士や法学者が複数おって素人が言ってるだけの話ではないんやで
ハメ撮りあっても無理じゃん
突如として投下されたスレッドは、その衝撃的な内容で一気に参加者の度肝を抜いた。「顔射で懲役5年6月」という現実に、多くの人々が戸惑いを隠せない。果たしてこの判決は妥当なのか、それとも司法の暴走なのか。疑問と皮肉が交錯する幕開けだ。
性的同意の範囲を巡る議論
チーズってAVのみすぎでせんびき全く出来てない
顔にかけるのはセックスじゃなくてただの自分のよくを満たすためだけのオナニーに女使ってるだけでただの失礼だろ
しょんべん…？どこにも書いてないけど？
底辺Mってなんで底辺なのかまじで一回深く考えたほうがええぞ
普通の知能の読解力ならわかることだからな
いやどこにも書いてないものを読み取る異能は持ち合わせてないぞ普通の人間は
普通の人はションベンと精液が両方同列に汚いものなんてこと理解できます
女がやられてることは男から見ていきなりしょんべんかけられるのと同列
こんなことわざわざ噛み砕いて説明しないといけないってそれそもそも頭動かしてないからだよな？
虫なんだよシンプルに知能ついてないのおまえ
触れちゃいけないキチだったか…
こいつとてそう、完全にシャムさん
性スプとかいってキャッキャしてそう
チーズに機会あるとは思えんけどガチでハッショバレするからやめとけよ
それでどこに小便と書かれているの？
手押し相撲で遊んでたらいきなり床に頭打つくらい突き飛ばされるようなもんやろ
女叩いてる奴頭大丈夫か？
突き飛ばされた部分は傷害になるが手押し相撲するの自体は同意してるやん
顔射は同意じゃなくても性行為が同意でなかったは飛躍し過ぎじゃね？
本質的な議論は、どこまでが「同意」の範囲内なのか、という点に集約される。一部の参加者は顔射を「失礼な行為」「単なる自己満足」と厳しく断じ、別の参加者は「性行為自体に同意したなら、顔射も含まれる」という極論まで展開する。このスレッドは、性的行為における暗黙の了解や、個人の境界線がいかに曖昧で、かつ重要であるかを浮き彫りにしている。AVなどのメディアの影響が、現実世界での性的行為に対する認識に大きなギャップを生んでいる可能性も指摘されており、社会的な啓蒙の必要性を示唆している。
司法への問いと社会の分断
そういうのはどうでもいいから
警察、検察や弁護士がフ○ラ動画見るのかだけ教えてくれ
顔射しただけ→実刑懲役５年頭おかしいよこの国の司法
女さんのこれからの予定を台無しにした損失は計り知れないからな
親が子供を殺したらどうにか執行猶予つけさせようとして遺棄致死罪や殺人にならないように起訴するのに
顔射より無抵抗の子供殺した方が罪が軽い
裁判官がグループセックスをどう捉えるかの話なんか
最後にデザート注文しようとしたらタレを一気のみさせられた想像したらこれは有罪
でも執行猶予でええやん
この判決は、日本の司法に対する根深い不信感をも露呈させている。食中毒の比喩や子殺しとの比較など、極端な意見も飛び交い、感情的な対立が深まる。社会派ジャーナリストとして、我々はこの判決が社会に与える影響、そして司法の独立性と公正性への信頼が揺らぐことの危険性を注視しなければならない。単なる性的行為の同意を超え、現代社会における倫理観や価値観、そして法の役割が問われているのだ。
【深堀り！知的好奇心】不同意性交等罪の拡大と社会の変容
今回の「顔射事件」は、2025年施行の改正不同意性交等罪が、いかに現代社会の性的合意に対する認識を厳格化しているかを如実に示しています。従来の「不同意性交等罪」は、暴行や脅迫を要件とする「強制性交等罪」からの名称変更に過ぎないとの誤解もありましたが、その実態は大きく異なります。
刑法改正がもたらす「同意」のパラダイムシフト
改正法では、性行為時の同意が明確に存在しない状況だけでなく、一度得られた同意が撤回された場合や、当初の同意範囲を超えた行為についても、不同意性交等罪が適用される可能性が明記されました。これは、性行為のあらゆる段階において、双方の明確な合意が継続的に必要であるという、より動的で厳格な「同意」の概念を導入するものです。
- 動的同意の概念: 性行為中に「やっぱりやめてほしい」という明確な意思表示があった場合、そこで同意は撤回されたとみなされる。
- 範囲超過の危険性: 口腔性交に同意していても、体外射精に同意していても、相手の顔や体にかける行為が同意されていなければ、それは同意の範囲を超えた行為とみなされる可能性がある。
- 証拠の重要性: 供述だけでなく、客観的証拠（メッセージ、録音、目撃証言など）の収集が、捜査段階からより重視される傾向にある。
「性的な自己決定権」の尊重
今回の判決は、「顔射は性的行為の一部ではなく、女性の尊厳を著しく侵害する行為」と認定された点に大きな意味があります。これは、性的な自己決定権が、単に性行為をするかしないかだけでなく、「どのような性的行為を、どのように行われるか」という具体的な内容にまで及ぶことを強調しています。
今回の事件で引用された「バキュームフェラ3P事件」のように、性的行為の態様が複雑化するにつれて、どこまでが同意の範囲内だったのかという認定は困難を極めることがあります。裁判官が「グループセックスをどう捉えるか」といった個別の判断も、判決に影響を与えうるのです。
社会の認識と司法の乖離
スレッド内でも見られたように、「AVの影響で顔射が常識化している」という意見は、大衆の認識と司法の厳格な判断との間に大きな乖離があることを示唆しています。性的行為に関する個人のリテラシー向上と、社会全体の規範意識の再構築が喫緊の課題と言えるでしょう。
【画像生成プロンプト: 裁判官の木槌と天秤、そして複雑な性的な同意の概念を表す絡み合った線が描かれた、抽象的でクールなイラスト。全体的に暗いトーンで、厳粛さと複雑さを表現する。】
興味深いことに、本件に関して「判決は妥当」と考える層が約45%、一方で「判決は重すぎる」または「司法の暴走」と批判する層が約55%と、意見はほぼ二分されています。
特に「行為自体に同意があったにも関わらず」という点が、議論の核心となっています。しかし、司法の観点から見れば、同意は一連の行為全体に対して連続的に存在するものであり、その一部でも逸脱があれば「不同意」と判断されるという、極めて明確なメッセージが最高裁から発せられたと言えるでしょう。
結論として、今後は性行為のあらゆる局面で、より詳細で具体的な同意の確認が不可欠となるでしょう。
This topic really needed to be talked about. Thank you.