【悲報】トランプ、グリーンランド領有に異議唱える国々へ関税発動検討か──国際社会に亀裂を生む「暴君」の論理を追う

かつてない混迷を極める国際情勢の中、ドナルド・トランプ元大統領が再び世界を揺るがす発言で物議を醸しています。今回は、グリーンランド領有を巡る強硬な関税政策と、それに対する国際社会の反応を徹底的に掘り下げます。

【前提知識】トランプ氏のグリーンランド買収構想と国際社会の反応

ドナルド・トランプ氏は以前からグリーンランドの戦略的価値に着目し、その買収を試みてきました。今回の発言は、米国がグリーンランドを「購入するか完全に掌握する」まで、デンマークやフランスなど8カ国に対して追加関税を課すというものです。

騒動の経緯と国際社会の動向

• 2026年2月1日から対象国に10％の関税が課され、6月1日には25％への引き上げも示唆されています。
• これに対し、英国のスターマー首相は「NATO同盟国に関税を課すのは誤り」と批判。フランスのマクロン大統領も「受け入れられない」と断言しました。
• グリーンランド政府およびデンマーク政府は一貫して「売り物ではない」との立場を表明し、米国による支配を拒否しています。

スレの冒頭から、トランプ氏の政策に対する「基地外」「ダーウィン賞」といった辛辣な意見が飛び交います。しかし、注目すべきは、この一見無謀とも思える発言に「ソースがある」という事実。これは単なる噂話では済まされない、国際社会の新たなひずみを予感させます。

トランプ氏の言動は、過去の議会襲撃事件と結びつけられ、その影響が米国社会だけでなく国際的な秩序にも及んでいることが指摘されています。特に、「愛国無罪」といった概念が、既存の法治国家の原則を揺るがしかねないという深い懸念が示されています。

スレッドは、グリーンランドの地政学的な重要性、そしてトランプ氏の行動の裏にあるとされる思惑へと深く切り込みます。「やったもん勝ち」という危険な論理が国際社会に蔓延している現状が浮き彫りになり、「第三次世界大戦」という言葉まで飛び出すなど、その危機感は尋常ではありません。また、習近平氏の評価が相対的に上がるという皮肉な展開も、国際情勢の複雑さを物語っています。

トランプ氏がグリーンランドの領有に執着する背景には、単なる支持率向上の思惑だけでなく、より深い地政学的な理由が存在します。

• 北極圏の戦略的価値：グリーンランドは、ミサイル防衛システムにとって極めて重要な位置を占めています。さらに、豊富な天然資源の潜在性と、ロシアや中国の北極圏における影響力拡大を牽制する上での要衝となります。
• 過去の買収失敗：実は、トランプ氏は以前の政権時代にもグリーンランドの買収を提案し、デンマーク政府から拒否されています。 今回の強硬策は、そのリベンジとも受け取れるでしょう。

しかし、こうした「領有交渉の理屈」があったとしても、国際法上の正当性や、当事国であるデンマーク・グリーンランド政府の明確な拒否を無視する形で強行することは、国際社会の基盤を揺るがしかねない危険性を孕んでいます。

スレッドで浮上した疑問に対し、公式情報を基に検証します。

• Q1: 「アメリカがグリーンランドを領有する」とトランプは言っているのか？
  A: はい、トランプ大統領は米国がグリーンランドをコントロールする必要があると発言し、関連して関税圧力を表明しています。ただし、現時点で公式な「領有条約交渉」や「売却の合意」は存在しません。
• Q2: 「関税は本当に課されるのか？」
  A: はい、2026年2月1日から関税措置を開始すると明言しており、6月には25％に強化する計画です。ただし、法的実行可能性については国際法律や米国最高裁の判断も控えています。
• Q3: NATO加盟国への関税は合法なのか？
  A: 現時点では裏付けがありません（噂レベル）。米国側は「国家安全保障上の権限」を主張する可能性はありますが、合法かどうかを判断する最終決定はまだ出ていません。
• Q4: グリーンランド政府はどう考えている？
  A: 確実に「売却・領有を拒否している」と公式声明があります。グリーンランド首相は、「デンマークとNATOを選ぶ」と述べ、どんな条件でも米国支配は認めないと発言しています。
• Q5: これは戦争につながるのか？
  A: 現時点では「外交的緊張が著しい」ものの、実際の軍事衝突や戦争の公式な報道はありません。ただし、欧州側は関税措置を「関係悪化要因」と指摘しています。

国際政治学者A氏（仮名）は、今回のトランプ氏の動きについて「これは単なる経済的圧力に留まらない、既存の国際秩序に対する挑戦であり、冷戦終結後のグローバルガバナンスが機能不全に陥っている象徴的な出来事だ」と指摘する。同氏は、「覇権国家が自国の利益を追求する際に、同盟国との協調を軽視し、一方的な手段に訴える姿勢は、国際社会全体の不安定化を招く。特にNATOの結束に亀裂が入れば、ロシアや中国といった戦略的競争者が漁夫の利を得る可能性も否定できない」と警告する。この「グリーンランド騒動」は、21世紀の国際関係における新たな常識を問う、まさに「パンドラの箱」を開ける行為なのかもしれない。

トランプ氏が再び政治の表舞台に立つとき、世界は未曾有の国際秩序の再編に直面するかもしれません。今回のグリーンランドを巡る騒動は、その序章に過ぎない可能性も示唆しています。我々ジャーナリストは、その動きから目を離すことなく、真実を追求し続ける使命があります。