【速報】世代間で真逆の評価?衆議院解散の是非を巡るネットの反応
高市早苗内閣による電撃的な衆議院解散。18歳~20代の若年層が圧倒的に支持する一方で、高齢層が猛反発するという「世代間の深い溝」が浮き彫りになっています。

衆議院解散とは?(前提知識)
衆議院解散は、内閣総理大臣が持つ「専権事項」とされ、全衆議院議員の身分を失わせ、総選挙を行う手続きです。通常、政権の信任を問いたい時や、重要な政策の是非を国民に問う際に行われます。
18歳~20代は「適切」が70.4%。一方で、70代以上になりますと「適切」が26.3%になっています。大体40代以上になりますと「適切ではない」が半数を超えてくるというデータでした。
衆議院解散の是非、受け止めについて聞いてみますと、「適切」が40.2%、「適切ではない」が53%でしたので、適切ではないと答えた有権者の割合のほうがやや高くなっているというのがデータで出てきました。
若者は、経済政策や外国人政策といった保守層が主張しているものを重視している傾向がありますね。ですので、高市さんを支持しているのはこの層ですか
18歳~20代は88.7%が高市内閣を支持…衆院解散は適切?世代で分かれる評価 重視する政策も世代で違い
https://news.yahoo.co.jp/articles/8ee26d44927763e5c9d6d07b7f39631405a6f563
盲信してるだけだろ 政治家に騙された経験がないだけ😥
≫4 騙された経験豊富な人ら希望を聞いてみたいわ 騙してきた人しかいない中から選ぶのにその理由は不思議
≫4 パヨさん現在進行系で中革に騙されてるのになぜ…
≫4 民主に騙されて次は中道改革に騙される愚かさはどうなのよ
≫4 若い人はコスパ重視だから野党のクソみたいな時間を浪費するだけの国会をするくらいなら、解散して法案を通しやすい環境にして国会運営をすると考えるのは当たり前 野党の質疑って中身ないからマジでムダだと思う わかる?
解散の大義は「少数与党」の解消にあり?
過半数ギリだからだろ どうしてもやりたい事があるなら妥当な判断だとは思う
≫5 議員数削減とかも自民に対する影響力が足りない上に立憲公明党が反対したからな 何かを変えるには選挙するしかない
≫33 自民は民主党と約束したからじゃん? 維新は経費削減の為だってよ
人気があってもまずは過半数取らないと何も出来ないんだから予算の見直しも考えるとギリギリってとこやろな 「支持率が高い時に解散するのは卑怯だ!」とか言うアホは知らね
税金855億の使い道、コストに見合うメリットはあるのか
≫10 選挙にカネかけて生活が良くなるならコスパいいじゃん。
≫67 意味がわからん 政権交代が起こって生活が良くなると思ってんの?
≫81 政権交代起こらないほうがマシと理解してる。 どっちにしても良くなることはないってのも、国民生活良くすることは違法だと分かってるから期待されていない。
≫89 いや、公明党が離れたこのタイミングで立憲・公明党を徹底的につぶすのはありだろ 今まで自民党に帰省中の用にしがみつきつつガンになっていたんだから
≫165 それ別に国民にメリットねえだろ… 855億使ってまですることか?
≫167 例えば立民勢力が大幅後退すればスパイ防止法に手が届いて、税金や知財、防衛上の情報なんかを守れるようになる そこに価値を感じないのは構わないけど、無意味だと断ずるのは的外れ
≫187 いや、もうすでに過半数占めてるんだからわざわざ解散しないでもスパイ防止法は可決できる
≫188 お前のような輩は過半数なんだからさっさと通せば良いんじゃんとか思うんだろうね 過半数だろうが議論とか必要なのよ 少数派にも配慮とかお前らがいつも言ってる事だろ 任期半分じゃ足りねえの 本当政策どうこう以前にお前らパの者の人間性がゴミ屑なのどうにかならんの? 弱者にーとか欠片も思ってない事が良く分かるよね
≫167 「反対するだけの簡単なお仕事です」議員たちには退場していただく為のコストだろ
≫167 取り敢えず国交相のポストから公明消えて、害人のペーパーテストの難易度が上がって事故が減って日本人の犠牲者が減るくらいの役には立ってるね
若者は「SNS洗脳」されているのか?それとも「覚醒」か?
そりゃそうだ 若者はTikTok、Instagram、YouTubeで 「高市最高!野党最低!」というショート動画を 毎日大量に見させられてるんだから 全員洗脳されるよ
≫28 この億単位の動画制作費 どうしたでせうね?


≫22 それの野党版を公共の電波使ったマスゴミがやるんやからたちがわるいわ、
適切じゃないっつってるやつ、どうせマスコミに誘導されてるやつだろ
そりゃガソリン暫定税率廃止して、年収の壁取っ払って、内閣支持率高くて、なおかつ衆議院で少数与党なら今解散するに決まってるやん 他野党はいまされると自民圧勝で困るから嫌がってるだけ 自民が少数与党やから維新も国民も存在意義があるけど自民単独過半数になると印象薄れるもんな
「憲政上の暴挙」vs「国民の信任」対立する主張
≫32 予算成立放り出して解散したのは憲政上初めて ありえない暴挙 自民議員すら涙ぐんでた
真の0.03%支配者側と1%執行側とその下僕たる上級国民『世界一の重税植民地ですが、最下層奴隷階級ゴイム猿🐵🐽らの集団にはなんのサービスも見返りもありません! 血反吐はくまで血税の三重取り!四重取り!は当たり前! でも、奴隷にはいっさい還元しません!朽ち果てるまで血税搾取!死に絶えるまで魔界圏猿🐵ジャップゴイムランド牧場動物園のカルト監獄で貪り尽くします! 上級国民以下の階級は人にあらず! 奴隷に口なし!ゴイム(家畜)を鞭打ち!牧場で血税一番搾り! OK?ゴイム猿牧場🐵🐽!?
与野党含め悪魔👿👁たちのイルミナティーサインを合図に、ジャップランドでは与野党含めた操り人形国会議員たちによる過激な劇場型ヤラセプロレスは開催されます!(笑)
野党支持者は選挙で高市与党を倒すチャンスなのに 解散反対なのはなんなの。選挙で議席が減るから?
≫130 ネトウヨは親韓高市へつくの?それとも参政へつくの?
≫131 自民でも参政でもいいよ パヨチョン発狂するから
≫133 参政でいいんだ。 俺はぶっちゃけ進次郎でもいいし中道でもいいぞ。
≫136 覚醒工作がバレて全く音沙汰なくなったな 今回の選挙落ちればおもしろいんだが
≫140 あれは自民党員票見て危ないと思ったからわざと降りたんだろ。 あんな知らぬ存ぜぬで通せるネタで降りるなんてわざとだろうな。 いや知らんけどw
んで戦争の道に突き進んだら「選んだのは国民です」とかもっともらしく言うんだろ? なんでここまで高度経済成長期の世代過保護にしてきたのに急に若者にフォーカスすんの? なんか今までの前提とか矛盾しまくってでも戦争したいの隠さないんだな この1年くらいの変貌怖すぎ
50歳氷河期だが解散時期は適切だと思うぞ 最低限やって海外が一気にきな臭くなってきたから今やる 高市は自民党総裁になったから地滑り的に総理になっただけだから早期の解散総選挙して勝つ事で正当性を証明しなきゃならん立場
老人は、ほんとチンパンジーだな 連立のペアリングが変わったわけだから、その信任を得たい コレだけで大義名分あるんだが? 反対なら、維新に票入れないなり、中核連に票を入るなり、意思を示せばよい
国民の何人が予算決める手続のことが分かってるんだろうか 通常国会の1-3月に解散することがいかに非常識か分かってるのだろうか 前回1-3月に解散したのは1990年解散で消費税問題で暫定予算化確実だったからやむなく解散した以来 1990年解散のときも予算成立は6月半ばでそこまで行政が停滞した 分かってるのかよ
≫268 前列があるなら、問題無いな 当時、大した行政の停滞無し
≫280 前例が6月まで予算決まらず行政の契約行為ができなかった問題があるんだが
密告で自民党は30議席は失ったという。 スパイは誰だろうね?w 林か玉木か?
参政党の神谷も口とは裏腹に高市派の出る所、出る所に刺客を出してるな 高市に協力すると吹聴して誰とディールたんだろうな?
議事堂襲撃事件にも関与したマザームーンの息子の教団の2024衆院選における投票先提言 石破降ろしと早期高市政権を目指す、参政、国民、保守党の名前もあり
高市総理を支持するなら、 どのような投票行動をしたらいいか? 【比例区】 自民党一択 高市総理が続く 自民党で単独過半数を獲得できれば、全ての委員会の委員長を自民党で独占でき、高市総理の国会運営がスムーズになりサクサク政治が進む どうしても自民党に入れたくないなら、維新→国民→参政党→チームみらい→その他 絶対に入れては駄目な政党 中革連 野党第一党にさせても駄目 昭和の国会が続いてしまう
≫1 まあ、 悪辣なテロ国家北朝鮮🇰🇵も 悪辣な侵略国家中共も 日本とアメリカの離反を画策しまくっている 特に、石破で離反工作が成功しかけていたからな 中共としては、悔しくて堪んないだろう アメリカとしっかりとタッグを組んでいけば 悪辣な侵略国家中共は負けるしかない 高市発言は、むしろ非常に良かったよ
用語解説:少数与党とは?
与党(政権を担当する党)の議席数が、衆議院または参議院の全議席の過半数に満たない状態のこと。法案や予算案を通すために野党の協力が不可欠となり、政権運営が不安定になります。
深掘り解説:なぜ若者は「高市解散」を支持するのか?
若年層が「適切」と回答する背景には、現在の国会における「審議の停滞」への不満があると考えられます。ネット社会で育った世代にとって、中身のない批判に時間を費やすよりも、選挙で白黒つけてスピーディーに政策(経済、安全保障等)を実行してほしいという「タイパ(タイムパフォーマンス)」重視の傾向が政治意識にも現れている可能性があります。
肯定 vs 否定:衆議院解散の是非
【肯定派の主張】
・少数与党を解消し、強力な政権基盤で重要政策を断行すべき。
・公明党離脱という大きな環境変化があり、改めて国民の信を問うのは民主主義として正当。
【否定派の主張】
・予算案審議という最優先事項を放置して解散するのは、政局優先であり行政の停滞を招く。
・多額の公費(約855億円)をかけて、今すぐやるべきことではない。