
さらに「住職の年収は600~700万円」説、固定資産税の扱い、海外の教会税など、論点がごちゃ混ぜになりがち。
ここではスレの流れを追いつつ、後半で一次ソース(公式・大手報道・公的資料)でファクトチェックします。
- 宗教法人は「全部無税」ではなく、収益事業は課税される。
- 「京都奈良が廃墟」発言は、現状話者・媒体の特定ができず裏付け困難。
- 制度論は「公平性」VS「文化・地域維持」の綱引きで、線引きが最大の争点。
皆さんはどう思いますか
京都の寺がそんな低収入なわけないやろ
十分では?
そこにはホテルやお店が出来るだけや
税金払えないなら廃業するしかない
だからと言って新聞や本が非課税ということはないやん
それと同じで宗教の自由は保障するが、収益分は課税するって普通じゃね?
問題ある団体への適切な対応も必要
>もし課税されると「明治神宮や靖国神社は存続の危機」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9cabf2b9917a480c2def09e0ecb1d7288a272130?page=2
本気でやるなら相当な影響出そうやな
そのほかにヨーロッパでは収益事業への一般課税がある。
原則非課税の国の代表は日本・アメリカ。
ドイツや北欧諸国では、国家が信者から約8~9%の「教会税」を徴収・代行しており、高額な税収を上げている。
(※再掲:欧州では教会税制度あり)
寺社も宗教活動以外の法人税、固定資産税、消費税は払ってるぞ?
仏壇や壺やお札売った金は課税されるん?
用語解説・TIPS:ここが混ざりやすい! 超ざっくり整理
スレでよくある「寺社は無税」「固定資産税ゼロ」などは、“どの収入・どの用途か”で扱いが変わります。
- 宗教活動由来(お布施・賽銭など)と、収益事業(物販・賃貸など)を分けて考える。
- 収益事業は課税され得る(宗教法人でも法人税等が発生)。
- 固定資産税は、境内地・境内建物でも「専ら本来の用」など条件が絡む(用途で扱いが変わる)。
ここは後半の「深掘り&FAQ」で一次ソース付きで整理します。
なら法人税も払わせてよさそうやね
学校は国公立は免除とかで線引きできるんちゃう?
あの時どうなってたか気になるわ
地域の小さいところはただでさえ成り立ってないんやから
一律課税は難しいやろ
観光で潤ってる大規模仏閣は厚く、ってのが現実的かも
歌舞伎座みたいな感じ
それ以外の施設に固定資産税かけたらいいんじゃないの
それはさすがに極端やろ
スレの空気(ここまでの結論っぽいところ)
「一律でぶっ叩く」よりも、“線引き(規模・収益・用途)”が最大の焦点、という流れが濃い。
そして「古都が廃墟」はインパクトは強いけど、根拠が示されないまま独り歩きしやすいワード。
深掘りリポート:何が「最新の争点」なのか
直近では、減税議論の財源案として「宗教法人の課税(見直し)」が取り沙汰され、賛否がSNSでも拡散しました。
ただし、“政府が課税方針を正式決定した一次ソース”は現時点で確認できず、報道・観測・議論の段階で語られている要素が大きいです。
スレに出た「京都奈良が廃墟」については、発言者・媒体が特定できず、公式発表や信頼できる報道で同一文言を確認できませんでした。よって本記事では
「裏付けなし」として扱います。
スレ内の“不確かな情報”チェック(要点)
- 「宗教法人は無税」→ 誤解が多い。宗教活動と収益事業を分け、収益事業は課税対象になり得る(解説資料あり)。
- 「住職の年収は600~700が普通」→ 分布は幅が大きく、“多数が600~700”と断定できる根拠は確認できず(宗派資料などでは低収入層が厚い示唆)。
- 「固定資産税ゼロ」→ 条文上、境内地・境内建物でも用途・要件により非課税範囲が決まる。商業利用等は別扱いになり得る。
- 「欧州の教会税8~9%」→ 教会税制度がある国は実在。ただし税率は国・地域で差があり、数字は文脈付きで確認が必要。
FAQ:スレで多かった疑問をスッキリ
A. 無税ではありません。宗教活動由来と収益事業は区別され、収益事業は課税対象になり得ます(制度解説・税務資料参照)。
A. 現時点で“課税されると決まった”一次ソースは確認できません。報道では「課税対象とならない」前提で語られることもあり、論点は“線引きを変えるのか”にあります。
A. 境内地・境内建物などでも「専ら本来の用」等の要件があり、用途で扱いが変わります。つまり“一律ゼロ”と決め打ちはできません。
A. 課税の設計が信教の自由を不当に侵害しないか等が論点で、“課税したら即アウト”と単純化はできません(現行でも収益事業課税は存在)。
A. その断定は裏付けなし。ただし過去に古都税(参拝税等)の議論で寺社が強硬反発した歴史的経緯は資料で確認できます。
A. ケースバイケースですが、寺院経営の厳しさを示す調査・資料はあります。議論の核心は、零細をどう扱うか(免除・累進・用途課税など)という設計にあります。
著名人・関係者の言及(確認できた範囲)
“本人・団体の発言として確認できるもの”に限定して整理。
- 日本仏教協会(代表理事)…「自民党議員から“お布施・お賽銭への課税”の話を聞いた」と報道でコメント。
- 政治家経験者の発信…宗教法人課税案に反対・懸念(対象の広がり、伝統寺社への影響など)を示す投稿が確認できます。
- メディア解説…SNSの賛否(公平性/文化維持)を整理した記事が複数あります。
スレで一番伸びるのは刺激ワードだけど、現実は線引きが全て。「京都奈良が廃墟」みたいな強い断定は、ソースが出てから信じよう。
https://www.dailyshincho.jp/article/2026/02120450/
https://shueisha.online/articles/-/256553
https://www.zeiken.co.jp/hourei/HHCHI000000/348.html
https://www.tkc.jp/consolidate/tkc_express/2025/01/202501_12000
https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/shumu_kaigai/pdf/h17kaigai.pdf
https://president.jp/articles/-/56590?page=3
https://www.hongwanji.or.jp/jiin/upload_img/20220615_kaso03_2024.pdf
https://sdgs.yahoo.co.jp/originals/304.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/9cabf2b9917a480c2def09e0ecb1d7288a272130?page=2
https://i.imgur.com/UFNw1ch.jpeg
