
道路上で繰り返される不毛な争い「煽り運転」。ネット掲示板では「煽る側が一方的に悪い」という意見と、「煽られる側にも要因がある」という主張が真っ向から対立しています。今回はそんな議論をまとめつつ、2026年最新の交通事情をリサーチしました!
- ・煽り運転の発生条件は「譲らない側」と「煽る側」の双方が要因とする説が噴出
- ・道交法第27条「追いつかれた車両の義務」の解釈を巡り、法廷さながらのレスバが展開
- ・2026年最新対策:AIドラレコによる「煽りスコア」導入など、新時代の自衛手段が判明
などがカチ合って煽り運転は発生する
片方が普通の人なら発生しない
そこで道を譲れば煽り運転は発生しないわけよ。普通の人は道を譲るんだよ
追いつかれた車両の義務があるから譲るか譲らんか自由なわけではないで
💡 豆知識:道路交通法 第27条「追いつかれた車両の義務」
車両は、最高速度が高い車両に追いつかれたときは、その追越しが終わるまで速度を増してはならず、できる限り道路の左側端に寄って進路を譲らなければなりません。たとえ後続車が速度超過であっても、進路を妨害する行為はトラブルの元となります。
🔍 編集部リポート:2026年最新の「煽り運転」事情
2026年現在、AIを搭載したドライブレコーダーが普及し、後方車両の「煽り挙動」をリアルタイムで自動検知・通報支援するシステムが一般的になっています。また、一部の自動車保険では「煽りスコア」が導入され、荒い運転をするドライバーは保険料が割高になる仕組みも。法律(道交法27条)を守ることはもちろんですが、SNS時代においては「動画を撮られて損をするのは自分」という自意識が最大の抑止力になっているようです。
Q1. 相手が速度超過でも譲らないといけないの?
A: 法律上の「譲る義務」は制限速度内での話ですが、現実的にはブロック行為が「煽り運転の誘発」とみなされるリスクがあります。自衛のために譲るのが2026年現在のスマートな選択です。
Q2. ひろゆき氏などの著名人の見解は?
A: ひろゆき氏は「煽られたら即譲って関わらないのが正解。応戦するのは同レベル」と発言しており、効率と安全を重視するスタイルを推奨しています。
編集部の一言:
結局のところ、ハンドルを握ると「自分が正義」になりがちですが、不毛な戦いで人生を棒に振るのが一番の無駄。スマートに譲って、さっさと目的地へ向かうのが一番コスパが良いですね!
・警察庁:令和7年中の交通事故統計 (https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu/index.html)
・弁護士ドットコム:追いつかれた車両の義務解説 (https://www.bengo4.com/c_2/n_14674/)
・JAF:煽り運転の防衛策 (https://jaf.or.jp/common/safety-drive/danger-prediction/driver-prevention/)