救急車有料化7700円徴収で日本終了のお知らせ

こんにちは、モッコスヌ〜ン編集部です。
日々、私たちの生活を支えてくれる社会インフラ。その中でも「最後の砦」とも言える救急車ですが、ついに恐れていた事態がひっそりと現実のものとなってしまいました。
ネット上では、この歴史的な転換点に対し、不安と怒り、そして一部では賛成の声が入り混じり、激しい議論が巻き起こっています。
一体、日本の医療制度に何が起きているのでしょうか?スレッドの反応を見ていきましょう。

救急車有料化7700円徴収で日本終了のお知らせ

1: ID:k5FiKNjj01 イッチ

なんかもう日本ってここ2~3年で完全に詰んだんだなって感じするよな

https://x.com/nagasaki_np/status/2037021484535996660?s=46&t=PZUcDsGvRSx4mW5MaFUNGg

💡 この話題の背景・ソース概要

長崎新聞などの報道によると、一部の地域や大病院において、救急車で搬送された患者のうち、入院に至らない「軽症」と判断されたケースに対し、選定療養費として「7,700円(税込)」を徴収する動きが本格化しています。これは、救急車の適正利用を促し、真に緊急性の高い患者を優先するための措置とされていますが、実質的な「救急車の有料化」であるとして波紋を広げています。
6: ID:/02AIJba01
貧乏人は救急車も呼べませんw
でも税金は上がり続けますw
7: ID:Je4rRKSw01
ヤバい奴が気軽に呼び過ぎた結果やろ
10: ID:2cJJJWmZ01
ヤバい奴ジジババ対策やろ
13: ID:+Wv3nj/r01
前からそうじゃなかったか?
14: ID:JNFiWOyo01
ライン超えたな
それは流石にアウトやわ
これに追随する流れになったらマジで終わるわ
15: ID:ShvvWX4/01
病気したら罰金
17: ID:hvaldhr401
ほんとにひっそりと実現しとるやん
19: ID:dyXCAt7W02
タクシー代わりに使ってるやつが沢山いるからな
まぁ仕方ない
23: ID:/hs8dlB301
>>19
それはそいつらから個別で取ればいいだけでマジで病気の人まで対象にしたらおかしいやろ
53: ID:ZDArRuSI06
>>23
それやったらワイは病気だから入院させろって救急外来でゴネるやつがぎょうさん湧くからね
やるなら一律有料化や
ひっそりと始まった救急車の有料化(選定療養費徴収)。スレ序盤から、社会保障の縮小に絶望する声と、不適切利用(タクシー代わり)への対策として理解を示す声が真っ二つに割れています。
特に、現場を知ると思われる ID:ZDArRuSI06(現場の代弁者ニキ)は、「ゴネるやつ対策」として一律有料化の必要性を説き、議論を現実的な方向へ引き戻しています。
かつてアメリカの医療費の高さが話題になった際、【悲報】アメリカの医療費、ガチで異次元すぎるwww 盲腸の手術で130万円、救急車呼ぶだけで15万www という記事でも触れましたが、日本もその背中を追い始めたのでしょうか……。
56: ID:NgRYpYfy01
>>53
医者がそんな奴に診断書書くわけないやろ…
61: ID:ZDArRuSI06
>>56
書くわけないけど実際すでにゴネるやつぎょうさんいてるからな
昭和大学病院は入院にならない患者に救急外来選定料とってるけどクレームの嵐でやめた
20: ID:yWWXUh6x02
軽傷とかいうガバガバな基準やばすぎるやろ
25: ID:+MeGOTMW01
軽傷ってどこまでだよ
酔っ払いに絡まれて突き飛ばされて頭5針縫いました
これでも軽傷じゃん
58: ID:ZDArRuSI06
>>25
救急搬送されると医師が重症度の見立て書かないとあかんのよ
軽症→入院不要な程度
中等症→入院程度
重症→集中治療室程度
26: ID:00auzakn01
道端でちょっと横になって休んでる奴見つけて親切な通行人が勝手に救急車呼んだ場合誰が払うん?
34: ID:dz0X4jOx01
>>26
そりゃ呼ばれた側が払うんや
36: ID:dyXCAt7W02
海外じゃ有料の方が多いからな
まぁグローバルスタンダードということで
42: ID:cRiIm15T01
素人判断で「これ多分軽症だな」って判断するのやばくね
46: ID:bqB4NYZB05
>>42
そこケチって死ぬの本人やし
50: ID:rLl1gowO02
>>46
無料なら救えた命やん
63: ID:0GD0gDGV01
>>50
7700円で救えたやん
65: ID:FUgIrJIr04
福祉を悪用する奴のせいでどんどん真面目なやつが損をする日本になった
66: ID:bqB4NYZB05
一言でいうと日本人の美徳であった【世間様】の概念が消えて下品になった
73: ID:skXileF701
タクシー代わりに呼ぶアホがいるから、タクシー料金より少し安いくらい取れば済む話
75: ID:/tldi0Bla2
>>73
どうでもいい患者を運ぶことで本当に必要な患者が救急車に乗れないことが問題なんや🥺
87: ID:ZDArRuSI06
ワイ医者やけど、軽症かどうか医者に判断させるのやめーや
逆恨みされたくないんじゃ
89: ID:ZDArRuSI06
>>87
しかも血液検査もしないうちにファーストインプレッションで軽症か中等症か書かせるのほんまくそ
90: ID:yxFiyjfE01
尿路結石で自力で夜間診療行ったら大病院の初診料7000円取られた救急車だと無料らしいからそら呼ぶわな
108: ID:SKHy346103
マジキチ老害のせいだわ
でもこれはしゃーない
でもこれで有料言われたら気軽に呼ばなくなるやろ貧乏老害は
113: ID:o+UsJ7GF02
>>108
これで呼ばなくなるのはまともな老人
老害はゴネて暴れると思う
122: ID:lDoa+dOI01
そんなの素人判断で軽症とか重症とか分からないよね?
救急を躊躇う人が出てきて 手遅れになったらどうするの?
イタズラで救急を呼ぶ人だけに払わせなよ。
命を弄ぶな。
133: ID:su0PlqIs03
命に関わるかもしれないなら数千円高くないだろ
151: ID:E/ViWei9012
>>133
自分が倒れて自分で救急車呼べない、呼んでもらわなきゃ行けない時にそれを渋る奴引くかもしれないって事だよ
173: ID:l69U8RuTa7
>>151
なら倒れた奴じゃなくて119掛けて呼ぶ他人に請求が行く可能性のあるパターン挙げてみろよ
192: ID:E/ViWei9012
>>173
倒れた奴が金取られて呼んだやつにお前のせいで金取られたってゴネる可能性とかあるだろうが
そういう可能性が考えられるから少しでもトラブルを避ける為に呼ばない奴も現れるかもしれないって言ってんの
254: ID:gGThI/b+M2
これ正確には救急車の料金ではなく運ばれた先の病院の料金やで
紹介状無しでかかると初診料とは別に一定額取られるんやが今までは救急車で搬送されてきた場合は徴収してなかったのを取るようにするって話や
258: ID:gGThI/b+M2
救急車有料化ではないぞ
261: ID:Ia/hbgiD01
入院するレベルは無料でええやろ
「救急車有料化」という言葉が独り歩きしていますが、終盤の ID:gGThI/b+M2 ニキの解説にある通り、正確には「大病院の選定療養費(紹介状なし受診の定額負担)を、救急搬送時にも適用する」という動きです。
しかし、利用者側の負担増には変わりなく、ID:E/ViWei9012(絶望の懐疑派ニキ)が危惧するように、金銭トラブルを恐れた「通報の躊躇」が新たな社会問題となる可能性も否定できません。
現場の医師(現場の代弁者ニキ)さえも「逆恨みが怖い」と嘆くこの制度。性善説に基づいた日本の優れた医療システムは、今まさに崩壊の危機に瀕していると言えるでしょう。

特定班による検証:導入自治体・病院リストと独自の考察

今回の「救急搬送時における選定療養費徴収」は、全国一律ではなく、自治体や病院ごとの判断で導入が進んでいます。特定班が独自にリサーチした、導入(または検討)が報じられた主な事例は以下の通りです。

  • 三重県松阪市:
    2024年6月より、市内3つの基幹病院において、救急搬送されたが導入に至らなかった軽症患者に対し、選定療養費として7,700円(税込)の徴収を開始しました。これは、自治体主体で導入に踏切った全国初の事例として大きく報じられました。(出典:松阪市公式サイト)
  • 茨城県:
    2024年より、県内の三次救急医療機関(高度救急救命センター等)において、松阪市と同様の取り組みを順次導入しています。
  • 東京都(青梅市立総合病院など):
    東京都内でも、一部の地域医療支援病院などで、すでに同様の徴収制度が存在しています(※レス内>>78では「青梅のあたりは無料」との情報もありましたが、公式情報では選定療養費の規定が存在します。現場での運用にはグラデーションがある可能性があります)。

編集部独自の考察:
これらの事例に共通するのは、**「医療崩壊への危機感」**です。特に地方都市では、医師不足と救急出動件数の増加が深刻であり、「タクシー代わりの利用」をハードル(金銭的負担)によって抑制しなければ、真に命に関わる患者を守れないという、苦渋の決断が背景にあります。
ネット上では賛否両論ありますが、この動きは今後、なし崩し的に全国の大病院へ広がっていく可能性が高いと言えるでしょう。

専門家の視点:救急医・救急隊員が語る「軽症判定」の現場での苦悩

制度上は「医師の判断で軽症なら徴収」となっていますが、これが現場にいかに重い負担を強いるか、専門家や現役職員の声から浮き彫りになります。

  • 救急医のジレンマ(逆恨みの恐怖):
    レス内(>>87, >>89)でも現役医師と思われるユーザーが吐露していましたが、救急外来での「軽症判定」は、患者や家族とのトラブルの火種になります。血液検査やCTなどの精査をする前に、初期診断(ファーストインプレッション)で重症度を決めなければならず、後から症状が悪化した場合、「あの時軽症と診断して金を撮ったのに!」と訴訟や暴力に発展するリスクを、現場の医師は常に負うことになります。
  • 救急隊員の業務増加と心理的負担:
    救急隊員は、通報を受けて現場に駆けつけた際、患者に「有料になる可能性がある」旨を説明しなければならなくなります。これにより、现场での滞在時間が延びたり、隊員が患者から「金を取るのか」と責められたりするケースが増加しており、本来の救急活動に支障が出かねないという声もあります。

制度を導入した三重県松阪市の竹上真人市長は、記者会見において「救急車を本当に必要とする人の命を守るための制度」であると強調しており、この制度が単なる財源確保ではなく、医療資源を守るための「抑止力」として期待されていることが伺えます。(出典:日本経済新聞 2024年6月20日)

当サイトの利用について
  • 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
  • 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
  • エンターテインメントとしてお楽しみください。

ピックアップニュース








1件のコメント

  1. 何がヤバいんだよ
    常識が欠如してるクズが大した用も無しに救急車呼んで手を煩わせてるのことがヤバいだろ
    ちょっとした腹痛や酔っぱらいの意味不明な連絡、タクシー代わりの連絡とか緊急性のない場合は現場判断で5万円くらい請求するようにしていいと思う

匿名 へ返信する コメントをキャンセル