「弱者救済」という名の「強者優遇」！？日本の歪んだ大学入試制度に、ついに国際機関から怒りの鉄槌が下る！
💡 小学生でもわかる「女子枠（じょしわく）」
大学のテストで、「女の子だけが受かる特別な枠（わく）」を作ることだよ。もともとは「女の子のチャンスを増やそう」という考えだったけど、最近は「都会のお金持ちの女の子ばかりが得をして、地方で頑張っている男の子が逆に損をしているんじゃない？」と、世界中から怒られているんだ。
元スレ：【元スレ】国連「日本の女性枠って男性差別じゃん。むしろ所得格差や地方の教育格差を何とかしろよw」 [747725359]
1: ID:08lcXAbk01 ＠絶望パニック（日本のクソ制度が世界にバレた！）
やばい！世界にこの国のクソ制度がバレた！😭
日本「女子枠」国連機関報告書が苦言。懸念広まる (アゴラ)
報告書は、日本のDEI施策がジェンダーに偏重しており、社会経済的地位や地方出身者、さらには高等教育全般における「男性の過少代表」といった他の不利の次元を見落としていると指摘している。
「都会の私立中高一貫校に通う富裕層の女子」と「離島の公立高校に通う貧困層の男子」が居た時に、女子枠は後者を一方的に排除してしまう。
報告書は、日本のDEI施策がジェンダーに偏重しており、社会経済的地位や地方出身者、さらには高等教育全般における「男性の過少代表」といった他の不利の次元を見落としていると指摘している。
「都会の私立中高一貫校に通う富裕層の女子」と「離島の公立高校に通う貧困層の男子」が居た時に、女子枠は後者を一方的に排除してしまう。
💡 この話題の背景・ソース概要
2024年にUNESCO（ユネスコ）が公開したグローバル・レポートにおいて、日本の大学入試における「女性枠」が差別的、あるいは「逆差別」に当たる可能性が議論の対象として紹介されました。特に、特定の属性（性別）のみを優遇することが、地域格差や所得格差による不利を無視しているという構造的な問題が指摘されています。
（出典：UNESCO “Global Report on Inclusion in Education”, 2024年公開 / アゴラ「日本『女子枠』国連機関報告書が苦言」）
2: ID:W8C3/+XX01
>>1
日本の総理も、首都の知事も女性ですが？？？？
日本の総理も、首都の知事も女性ですが？？？？
11: ID:wSanC3CW05
>>4
大学の女性枠があるのは世界で日本とインドだけな
欧米ではそんなものはない
それこそ性差別だからそもそも地方と都心で進学率が30%も変わるほうが問題なんよ
都心の女の子より地方の男のほうが不利なのに、女子枠は不利な方をさらに不利にしてるわけ
大学の女性枠があるのは世界で日本とインドだけな
欧米ではそんなものはない
それこそ性差別だからそもそも地方と都心で進学率が30%も変わるほうが問題なんよ
都心の女の子より地方の男のほうが不利なのに、女子枠は不利な方をさらに不利にしてるわけ
17: ID:tKLQahe102
国連の指摘は、表面的なジェンダー平等の裏に潜む日本の歪んだ構造を暴き出している。現在の女子枠制度は、真の格差である階級や地域の格差を覆い隠すための巧妙な装置である。富裕層の女性を優遇し、地方の困窮する男性を切り捨てるこの仕組みは、既存の権力構造を維持するための偽装工作に他ならない。
19: ID:8/8GXvf601
現状生まれた場所自体も才能枠になってるのは事実だからな
多分それらを包括して親ガチャとか呼ぶんだろうな
多分それらを包括して親ガチャとか呼ぶんだろうな
20: ID:wSanC3CW05
日本の女は高学歴になるほど専業主婦になる割合が増えるんだよ
これは日韓特有の現象ちょっとしか働かないやつに高度教育を受けさせるより何十年も働くやつに教育機会与えたほうが国にとってプラスなのは明らかだろ
これは日韓特有の現象ちょっとしか働かないやつに高度教育を受けさせるより何十年も働くやつに教育機会与えたほうが国にとってプラスなのは明らかだろ
25: ID:o+qX57Ld01
実質的には、差別矯正できないからって逆差別作ればいいってもんじゃないだろってのは同意する
28: ID:5vl0t6X001
女子枠=特別支援学級
29: ID:lbN2aRK+01
口を出すな
もともと国連が是正しろと言ってきた案件だろ
もともと国連が是正しろと言ってきた案件だろ
84: ID:vIrBfk5901
>>29
是正しろと言ってたのが行きすぎてるから、言った責任として逆方向に戻れって言ってる一貫性が有るのでは
無制限に片方に寄せろって意味では無くって、真ん中にしろって言い直してると
是正しろと言ってたのが行きすぎてるから、言った責任として逆方向に戻れって言ってる一貫性が有るのでは
無制限に片方に寄せろって意味では無くって、真ん中にしろって言い直してると
37: ID:2My8VoCB01
男性差別っぽく見えて実は女の能力が低いから女性枠を作ったという女性差別チックなんだよな、ムスリムっぽくて何とも嫌な風潮だわ
41: ID:40u4ro7601
富裕層でも持てる女子枠が、貧困層の男子を不幸にする
おかしなDEiって言ってんだろ日本はこうやってスバイにやられてるからな
社会の動力になる男性を徹底的に排除したら汲みやすくなる
おかしなDEiって言ってんだろ日本はこうやってスバイにやられてるからな
社会の動力になる男性を徹底的に排除したら汲みやすくなる
43: ID:OHZ6LvX901
男女格差より地方の格差が深刻との指摘
女性優遇は的外れとのこと
女性優遇は的外れとのこと
46: ID:cvbhRxMm01
女子枠は女がいない、少ない所に女をねじ込めばいいだけだから数字だけで見ると手っ取り早く改善したように見せやすいんだろうと思う
数字だけ気にして本質を見失うっていうのは企業なんかでもよくあることだな
数字だけ気にして本質を見失うっていうのは企業なんかでもよくあることだな
48: ID:wSanC3CW05
日本の男女の大学進学率は数%程度の誤差であり男女間の教育格差はほぼ存在しない
本当に格差があるのは地方と都会の教育格差
30%も変わるんだぞhttps://i.imgur.com/7YuRDaR.jpeg圧倒的に不利な日本の男子より都会の女子を優遇する、これはもともと有利な方にさらに下駄履かせて教育格差作ってるんだよ
本当に格差があるのは地方と都会の教育格差
30%も変わるんだぞhttps://i.imgur.com/7YuRDaR.jpeg圧倒的に不利な日本の男子より都会の女子を優遇する、これはもともと有利な方にさらに下駄履かせて教育格差作ってるんだよ
53: ID:O1X57dVs02
え、ちょっと待って女子枠って土人国家御用達だったの？
先進的とか進歩的ってイメージ戦略はなんだったの
先進的とか進歩的ってイメージ戦略はなんだったの
＞大学の「女子枠（女性限定の入学定員）」は、日本やインド以外にも、パキスタンやバングラデシュなどの南アジア諸国、およびエチオピアやガーナといったアフリカ諸国で公的な制度として存在します。
100: ID:MI0FlX+i01
ワイの会社にも表向き無いことになってるけど女性管理職枠あるわ
とにかく数を増やす事が目的になってて頭おかしい⋯
とにかく数を増やす事が目的になってて頭おかしい⋯
115: ID:Kp0eLVWu01
>女子枠は欧米先進国では違法な性差別として原則禁止されているほか、日本でも多くの憲法学者らが違憲の疑いを指摘しており、問題となっている。
ようわかっとるやん
もうつけ足すことないわ
120: ID:bz184UXy03
女が理工系に興味ない結果なのに、なぜ興味薄い側の方を無理に増やそうとするのか
152: ID:ABIqnoEl01
国連にも言われるようになったらおしまい
「多様性」という魔法の言葉で、真に救われるべき地方の苦学生たちが踏み台にされている現実に、ついに国際的なメスが入りましたね。数字合わせの「やってる感」政治が、日本の未来を担う若者たちの芽を摘んでいないか、今一度問い直す時期が来ているのかもしれません。
❓ よくある質問（FAQ）
Q：なぜ「女子枠」がダメだと言われているの？
A： 成績だけで判断せず「女の子だから」という理由で合格させることで、より成績が良い、あるいは地方出身で苦労している男子学生の枠を奪ってしまうからです。これが「逆差別」と呼ばれています。
Q：海外では女子枠はないの？
A： 欧米の先進国では「性別で合格者を決めること」は法律で禁止されている国が多いです。現在も公的な制度として残っているのは、日本やインドなどの一部の国に限られています。