【江別リンチ死】裁判官が「理解できない」と絶句した狂気の全貌

別れ話から始まった2時間の集団暴行。被害者は全身の血液30%を失い死亡。加害者らは笑いながら「ライダーキック」と叫び、犯行後はラーメンを食べ、金の分配に不満。裁判官すら「理解できない」と吐露した、底知れぬ狂気の全貌。

💡 小学生でもわかる事件のあらすじ2024年10月、北海道江別市。20歳の大学生・長谷知哉さんが、交際していた八木原亜麻被告(21)の「別れ話」に端を発し、彼女の友人ら6人に公園で約2時間にわたり集団暴行を受けました。加害者らは「ライダーキック」と叫びながら蹴る、タバコの火を押し付ける、髪にライターで火をつけるなどの残虐行為。さらに現金12万7000円を奪い、犯行後はラーメンを食べて解散。長谷さんは全身打撲による出血性ショックで死亡しました。裁判では、加害者の一人が「何も考えていなかった」と証言し、裁判官が「あなたの言っていることは理解できない」と困惑する場面がありました。

1: ID:At27JOwV0● @スレ主
■江別大学生集団暴行死事件 裁判で明かされた全容

2024年10月、北海道江別市の公園で当時20歳の男子大学生が集団暴行を受け、死亡した事件。

強盗致死などの罪で起訴された男女6人のうち、3人の初公判が始まり、3人は起訴内容を認めました。

法廷では、被害男性自身が録音していたスマートフォンの音声記録や、被告らの『LINE』のやり取りが次々と明らかになり、事件の全容が徐々に浮かび上がってきました。

■事件の背景 交際トラブルが発端に

強盗致死などの罪に問われているのは、当時大学生だった川村葉音被告(21)と高校生だった男の被告(当時18)、そして少年(当時16歳)の3人です。

この事件では、同じく起訴されている八木原亜麻被告(21)ら合わせて6人全員が強盗致死罪などで起訴されています。

事件のきっかけは、被害男性の長谷知哉さん(当時20)と八木原亜麻被告の交際トラブルでした。

検察側の冒頭陳述によると、2024年9月23日ごろに交際を始めた2人でしたが、1か月後に長谷さんが「卒業したら東京に行くため、遠距離は難しい」と1年で別れる旨を告げ、これに対して八木原被告は腹を立てました。

八木原被告は、友人である川村葉音被告に交際関係を相談。川村被告は「すぐに別れた方がいい」とアドバイスしていました。

長谷さんがその日、「1か月ありがとう」と八木原被告にメッセージを送ると、八木原被告はさらに腹を立てたといいます。

■「逃げたら捕まえる」公園に誘い出されるまで

10月25日の正午すぎ、川村被告と八木原被告が昼食をともにしている最中、被害男性と八木原被告が通話。被害男性が預かっている八木原被告の荷物を返却しに行くことになりました。

通話相手が川村被告に変わると、川村被告は「殴るから来いや」と発言。その後、16歳と17歳の少年、主犯格の18歳の男、18歳の高校生の男が川村被告の車に合流しました。

被害男性が八木原被告のアルバイト先を訪れ「本当に申し訳ない」と謝罪する中、主犯格の男は「(被害男性の氏名)のところに行く。逃げたら捕まえる」と発言し、車でコンビニに向かいました。

防犯カメラのあるコンビニを避け、人目のつかない公園で会うことが被害男性に提案されました。被告6人と被害男性が公園に集まるも、人影があったため、別の公園へと移動することになりました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f7bd61c11f0ac2be3753abebfe4297f48257abab http://jump5.ch/?https://news.yahoo.co.jp/articles/f7bd61c11f0ac2be3753abebfe4297f48257abab

2: ID:At27JOwV0
■暴行開始 法廷で流れた音声

10月25日午後11時21分、被害男性に対する暴行が始まりました。

腹部を蹴る、顔面を拳で殴るという暴行が始まり、18歳の主犯格の男が少年に対して「次」と指示。被害男性が「やめてほしい」と訴えても、周囲は笑っていたといいます。

法廷では、被害男性が録音していたスマートフォンの音声が再生されました。

・被害男性「さっき別れました」
・川村被告「人の気持ち考えてる?」※後ろで笑い声

・主犯格の男「好きだったのか?」
・被害男性「一年後までにっていう…」
・主犯格の男「なんで?」
・被害男性「はい」
・主犯格の男「はいじゃなくて」(被害男性を殴る)
・主犯格の男「早く立てって」
・被害男性「これ以上やめてください」

・主犯格の男「立てねーのか」
・当時18歳の高校生だった男「うける」

その後も暴行は続き、川村葉音被告も加わりました。

・川村被告「お前さ、調子乗んなや!」
・主犯格の男「早く立ち上がって」
・被害男性「本当に申し訳ございませんでした」

午後11時23分ごろには、主犯格の男が自ら動画を撮影。転倒した被害男性に土下座させました。当時、被害男性は口元から血が垂れていたものの、まだ会話ができる状態でした。

■「血がついたかもしれないから金払え」

被害男性の血が飛んだことについて「弁償しろ」と主犯格の男が蹴り、川村被告が「自分にも血がついたかもしれないから金払え」と発言しました。

・主犯格の男「血ついてるべや、弁償代払え、弁償すれよ!」
・被害男性「はい」

・主犯格の男「どうすればいいの?金出せ全部」
・川村被告「そんな金持ってないしょ、早くしろ」
・少年「クレジットカードもな」
・被害男性「1万ないです。2000円です」
・被害男性「金ないです」
・主犯格の男「足りると思ってるの?」
・主犯格の男「銀行カードあんのか。早くおろせ」

被害男性がクレジットカードなどを出し渋るも、蹴られ2000円を奪われました。

主犯格の男が財布からクレジットカードを発見すると、川村被告と八木原被告がコンビニへ向かい、タバコ32箱と八木原被告の弁当を購入。さらにタバコ10箱を買おうとしたものの、クレジットカードが使用停止になり、詐欺未遂となりました。

3: ID:At27JOwV0
■「ライダーキック!」終わることのない暴行

10月26日午前0時9分、川村被告と八木原被告がコンビニから戻ると、暴行が再開されました。

主犯格の男、18歳の高校生の男、少年2人が被害男性の体を数十回以上殴る蹴るという暴行を加えました。

証拠として提出された動画には、18歳の高校生の男が「ライダーキック!」と言いながら飛び蹴りをする姿がありました。

さらに、衣服に指紋が残らないよう服を脱がし、主犯格の男が被害男性の頭髪などにライターで火をつけ、17歳の少年が背中にタバコの火を押し付けました。

被害男性は土下座をさせられ、両目が腫れ、ろれつが回らない状態になっていました。

主犯格の男がキャッシュカードの暗証番号を聞き出した後、被害男性を放置して現場を離れました。

川村被告が全員を車に乗せ、道中で被害男性のスマートフォンからSIMカードを抜いて排水溝に捨て、衣服や破壊したスマートフォンなどは月寒川に捨てました。

■「なんで俺だけ5000円?」ATMで12万7000円引き出す

八木原被告が帰宅した後、残り5人はコンビニへ向かい、被害男性のキャッシュカードから12万7000円を引き出しました。

裁判員裁判での川村被告の被告人質問では、このATM操作の場面についても証言ががありました。操作は当時18歳の高校生だった男がしていたといいます。

Q.それぞれいくら?
A.私(川村被告)に1万。(18歳の高校生の男)と(16歳の少年)に1万。(17歳の少年)には5000円。すると、(17歳の少年)が文句を言った。「なんで俺だけ5000円? 俺結構頑張ったべや」。すると追加で2000円あげていた。

4: ID:At27JOwV0
八木原被告が「許さない、もっとやって」と言ったことで、暴行が再開された場面についても証言がありました。

17歳の少年から「ハオ(川村被告)もやれ」と言われ、被害男性の背中を2回踏み、胸も2回踏んだといいます。

検察側の被告人質問では、厳しく追及される場面もありました。

Q.本当の心の中を話してくれてるとは思えないんだけど、軽々しく暴力振るっているが、何を思って感じていたのか、説明して欲しい。
A.本当に何も考えないで行動していました。何も考えないで行動していたのが本当の話です。

Q.真剣に考えていたら、止まれるポイントたくさんあったよね?
A.はい。

暴行についての記憶を問われた場面では、次のように答えました。

Q.それを見た時どう思った?
A.グロかったと思います。

Q.放っておくと死んじゃうとは思わなかった?
A.考えていなかった。最後、ろれつが回っていなかったので、どうやって帰るんだろう、くらいだった。

■裁判官「あなたが言ってることは理解できない」

裁判官からも被告人質問がありました。

事件のきっかけとなった八木原被告への「友達」としての関与について問われる場面では、川村被告の回答に対し、裁判官が「あなたが言ってることは理解できないんだけど」と述べる場面もありました。

Q.暴行が繰り返されている姿を黙って見ていて、こんな怖い友達がいる彼女と付き合っていたいと思いますか?
A.はい…。

Q.あなたが言ってることは理解できないんだけど。
A.……………………。

被告人質問の中で、川村被告は被害者などに対して謝罪の言葉を述べました。

「被害者、被害者遺族に対して、痛い思いや苦しい思いをさせ、それだけでなく、大切な1人の命を奪ってしまい本当に申し訳ありませんでした。事件の時は何も考えず、人の気持ちを考えず行動してしまい、捕まってから気づきました」

■判決は6月25日

川村葉音被告(21)、当時18歳の高校生だった男、当時16歳の少年の3人の裁判員裁判は、計12回の審理を経て、6月25日に判決が言い渡される予定です。

5: ID:E4zik4vb0
12万7000円とタバコ35箱と引き換えにリンチ殺人
6: ID:dLXoAvtL0
全員死刑にしてくれ
36: ID:prCS2dlr0
>>6
どっちにしろ、どう転ぶか興味深いな
45: ID:2mMHMO6M0
>>6
マジでこれ
親含めて、誰も悲しまんだろ、こいつらなら
12: ID:prCS2dlr0
1人ころしただけだと無理やろ
無期で実質20年くらいちゃう?
17: ID:MhGeEtPp0
有期刑の最高が30年だから、30年経たないと仮釈放の審査を受けられないよ
仮釈放が認められるには「模範囚で悔い改めていて身元引受人がいて再犯の恐れがなくて遺族や社会が許していること」を満たさないといけないから
認められる確率はとんでもなく低い
24: ID:prCS2dlr0
厳しいな
でもまあ未成年は20年を割るくらいで出てくるんじゃね?
27: ID:MhGeEtPp0
厳罰化が進んでいるので無理
140: ID:1aGZtDE60
同意
これ知って甘い判決出せないでしょ
7: ID:ObtpVJxd0
北海道に住むと
頭がおかしくなっちゃうのかな?
8: ID:YtsOQAiX0
胸糞すぎる
人殺しを少年法で守る意味もわからん
9: ID:GSHkvh6A0
地球の限りあるリソースの無駄遣いだろ
コイツラに使うのは
10: ID:b7Zg4tSH0
スマホ見てたらいつも出来損ないのダッチワイフ顔が出てきて困るわ
13: ID:MhGeEtPp0
裁判官の心証が最悪だからマジで極刑コースかもな
87: ID:YQgASMH60
全員無期あり得るな
当時16のガキは20年とかか
15: ID:y0hs/Buu0
裁判傍聴よく行くとわかるけど裁判って低知能がやったことの尻拭いを高学歴の賢い人がやってあげてるだけ
18: ID:rS9zlIyz0
死刑でいいと思うけど
初犯で内容を認めている(一応反省してることになるらしい)ので
求刑無期懲役(または有期30年)で
判決28年~25年になりそうかな
26: ID:MhGeEtPp0
有期刑に減刑される条件が被害者に重大な落ち度があって遺族との示談が成立しているなので
有期刑になる可能性は絶望的
144: ID:rS9zlIyz0
旭川リコの舎弟ユウカは求刑25年、判決23年だった
19: ID:ah0lfzhf0
加害者全員の知能に問題があるだろこれ
22: ID:9JfsuFrU0
この事件は単なる痴情のもつれによる突発的な暴行ではない。巧妙に練られた、逃げ場のない処刑の記録である。録音された音声やLINEのやり取りは、犯行の計画性を裏付ける動かぬ証拠であり、裁判官の困惑する証言の裏には、真の主導権を隠蔽しようとする冷徹な計算が透けて見える。人目のつかない場所へ移動した事実は、最初から死を前提とした周到な準備があったことを示している。

なぜなら、防犯カメラを避けて公園を移動したという行為そのものが、偶然の産物とは到底思えないからだ。彼らはあらかじめ、法的な追及を逃れるための「空白の時間」と「死角」を計算に入れて動いていた。女性の証言が裁判官に理解されないのは、彼女が真の実行犯たちの論理、つまり感情の爆発ではなく、獲物を追い詰めるための役割を演じていたことを隠そうとしているからに他ならない。スマートフォンに残されたデジタルな足跡は、感情の揺らぎを記録したものではなく、計画が実行に移されるまでのカウントダウンを記録したものなのだ。

29: ID:fehkUUw60
強盗致傷罪なので、極刑か無期懲役
本人は分かってるのか
30: ID:hI8vkUoE0
女子高生コンクリート殺人事件を思い出した
31: ID:LqZmjgfM0
強殺は死刑か無期
1人だと厳しいけどここまで残虐だと見せしめ的に主犯ぐらいは死刑にしていいよな
55: ID:WQxK9df10
日和って判決出してるって言われてるから死刑は無い
裁判官とか死刑判決だすの精神的に堪えるから避けるんだそう
88: ID:YQgASMH60
リコの奴も無期だろうな

ピックアップニュース








コメントする