【斉藤公判】「ここで大丈夫」証言が暴くテレビ局の組織的関与

まさか、あのロケバスで――。
元ジャンポケ斉藤慎二被告の不同意性交事件、第4回公判で飛び出した女性ADの衝撃証言が、波紋を広げている。被害女性の「私はここで大丈夫です」という言葉の裏に隠された真意とは？そして、疑惑の深まるテレビ局の“組織的関与”の影に、ネット民の怒りが爆発する。

💡 小学生でもわかる不同意性交等罪の基本これまでの性犯罪の法律では、「暴行や脅迫があったかどうか」が重要視されていました。しかし、新しい法律「不同意性交等罪」では、もっと広く「相手が同意していないのに性的な行為をした場合」に罰せられるようになりました。例えば、相手が怖くて動けなくなっていたり（フリーズ状態）、酔っていて判断できなかったり、地位の差で逆らえなかったりする場合も含まれます。つまり、「嫌だ」とハッキリ言わなくても、同意がなければ性的な行為はしてはいけない、ということです。

元スレ：「私はここで大丈夫」元ジャンポケ斉藤被告の被害女性　女性ADから促されたロケバスへの移動を遠慮していた（スレ立て: 2026/05/14）
1: ID:ws7O5li/9 ＠スレ主
ロケバス内で女性に性的暴行を加えたとして、不同意性交などの罪に問われた、元お笑いトリオ・ジャングルポケットの斉藤慎二被告（４３）の第４回公判が１３日、東京地裁で開かれた。
検察側の５人目の証人として被害女性Ａさんと斉藤被告が共演した番組の女性ＡＤが出廷。ロケ後、Ａさんにピンマイクを外してもらうため、ロケバスに戻るよう促すと「私はここで大丈夫です」と遠慮されたことを明かした。
これまで弁護側はロケ後に行われた３度目の性的接触・口腔性交は、Ａさんが用もなくロケバスに戻ってきたことから斉藤被告が「進んだ行為も受け入れてくれてると思った」と主張していた。
証人によると、通常、演者のピンマイクの着脱はスタッフが行うが、Ａさんの衣装がワンピースで「下からたくしあげてもらう必要があるため」に、Ａさん自らが車内で行っていた。ロケ後の車内には斉藤被告もいた。
証人は、当日Ａさんから異変は感じられず、後日、性被害の話を知り「驚きました」と語った。
斉藤被告は、終始うつむき加減。手元には紙とペンが用意されたが筆は進まず、白紙のまま弁護士へ返していた。

2: ID:YYMFVQzh0
上納の臭いがしてきたな
136: ID:nclzINTA0
>>2
元からしているよ
明かさないだろうけれど
4: ID:Of5CYFEQ0
元ジャンポケ斉藤慎二被告の公判　身体的な抵抗がないことを「同意だとみなすのは旧態依然とした考え方…通用しない」識者が指摘

8: ID:xcACPKjG0
組織ぐるみの犯行？関テレ（フジ系列）もアウトだろこれ
9: ID:Of5CYFEQ0
>>8
制作側が意図的に二人きりにした可能性高いけど
斉藤の量刑には関係ないから
裁判長も追及やめたんだろうな
12: ID:+WF+g5YC0
斎藤みたいな使われる側の奴に上納システム構築されてるわけないやん
80: ID:fh5EuAYJ0
>>12
それは斎藤なめすぎ
充分人気あったし
地方局の関テレならなんとしてでも出て欲しかったろう
なぜフジが松本中居らに接待していたか
他局と掛け持ちしてまでお台場に来てくれるタレントが中々いないからだよ
地方局なら尚更
14: ID:y3YVtSJ30
ワンピースをたくしあげる必要があるのに斉藤のバスに乗せた？
おやおや？
25: ID:X7azXDE40
>>14
そうか、斉藤の前でスカートをたくし上げて女性が誘っている風にする為と、バスに追い込む為とそういう意図でマイクをつけてるんだな
17: ID:lkMWw2n+0
つまり
Aさんがピンマイクをつけてロケに出演
↓
収録を終えてピンマイクを外す段階でAさんのワンピースをたくしあげる必要がある
↓
周りの視界を遮るために女性ADがAさんをロケバスへ誘導
↓
Aさんはロケバスに斉藤がいるかもしれないと思い拒否
ってこと？
性的な嫌がらせがなくてもそりゃ拒否をするんじゃね？
男性がいるロケバスでワンピースたくしあげたりしたくないだろ
21: ID:ElvkwKDi0
お外でワンピたくし上げさせるわけにもいかんでしょ
27: ID:9EK4ow+Y0
>>21
でも何故か同性のやす子がいる方のロケバスじゃなく斉藤がいる方のロケバスに移動するよう言われたんでしょ？
51: ID:O8k/x/LZ0
女からみたらやす子がいる方に乗せてくれればいいのに斎藤の方に乗れって言われたみんなグルだと思ったってなるわな
53: ID:kDiaFcQW0
やす子にはロケバス移動させなかった模様
28: ID:cN6OyHyw0
ここで大丈夫っていうのは
斎藤のいるロケバスに行きたくなくて断ったということか？
47: ID:Of5CYFEQ0
>>28
斉藤が同意だと思った根拠は
用がないのに自ら乗ってきたから、口腔性交させても良いと思ったと証言している
それを打ち消す証言が得られた
144: ID:qbQNVvGk0
>>47
よく分からないのはピンマイク外すためにロケバス行けと言われて断ったのに何故ロケバスに行ったかということ
151: ID:Of5CYFEQ0
>>144
再度、促されたからだろ
口腔性交強要されるのと予測してたら乗らなかっただろうが
188: ID:qbQNVvGk0
>>151
再度促されて行ったというのはとてつもなく大きな証言になるのに何故そこを報道しないんだろう？
200: ID:qbQNVvGk0
>>188
自己レス
別の記事ではここでいいと言ってるのにバスに行くよう促されたと書いてあるね
でも通常ピンマイクを外すだけならバスに戻らなくてもよいとも証言してる
だったら何故このADはバスに戻れと言ったのでしょうか
74: ID:hptPRUvj0
ADの同乗を断ったんじゃなくて被害女性が斎藤の乗っているバスへの同乗を断ったんやで
81: ID:XI39Y2yB0
>>74
マイクを一人で付け外しはバス内でやってた
とあるから結局バス内に向ってて矛盾しない？
女ADと一緒にバス行けば斎藤は手を出せないやん
112: ID:fh5EuAYJ0
>>81
だからスタッフもグルと疑われてる
警察が全〇〇〇の辺調べてないのも逆に怪しいんだよ
テレビ局は警察関係者の天下りが多いから
95: ID:ut07IGHF0
Ａさんが事件当日に体調不良を訴えたり、様子がおかしいそぶりなどは「なかったです」とした。
３度目の性被害後の斉藤被告とＡさんの会話も証言。Ａさんから斉藤被告に対し「ロケ中に言っていたおいしいお店を教えてほしい」と話しかけていたのを聞いたという。
99: ID:Of5CYFEQ0
>>95
性被害者が咄嗟に平静を装ったり
迎合的な行動に出るケースがあるのも今更語り尽くされたこと
97: ID:93M73GC30
馬鹿多すぎ
ADは斎藤とAさんが何かあったの知らずにロケバス移動を言っただけだろ
それをAさんが断ったってことは斎藤が嫌だったという証拠になる
斎藤が詰んだ
135: ID:2sxSqc850
>>97
事件後の番組で、色んな人がロケバスで2人？って疑問にかんじてる発言してたな

そして7日、ジャンポケ斉藤の件を報じた『ゴゴスマ‐GOGO!Smile!‐』（CBC・TBS系）で、場所がロケバスの車内だったことに疑問を述べたのはオアシズの大久保佳代子だった。
「仕事の途中だと思う。そのときになんでこういう状況になり、行為をしてしまったのか。2人きりになる状況が難しい。意図的に作ったのか、よくわからない」と。
かつて斉藤に不倫騒動があったことにも触れ、「なんで踏みとどまれなかったのか。悲しいし悔しい」ともコメントしていた。
大久保と同じく、バラエティ番組でロケバスの世話になる機会が多いユージは、「2人きりになってドライバーさんもいなくなって、そうなってもいつ戻ってくるかわからない。そういうシチュエーションになるんだ、という…」と私見を述べている。
「大久保さんが言うように仕事の途中だったことは間違いありませんし、ドッキリでもない限り、タレントが2人きりで一定時間、車内で待機させられるということも考えにくいです。しかも男女ですから、番組サイドも通常ならば近所の飲食店を貸し切りにするなど、別の待機場所を用意するはずです。
我々の間では、『なぜロケバスで？』と驚きの声が多いですね」（バラエティ番組アシスタントプロデューサー）

（編集後記）
被害女性の「私はここで大丈夫です」という言葉は、斉藤被告の弁護側が主張する「同意」を真っ向から否定する強力な証言となった。しかし、その裏で浮上する女性ADの誘導、そして「やす子」が別のロケバスだったという状況は、単なる偶然では片付けられない不気味な連鎖を想起させる。テレビ業界の深淵に潜む“上納システム”や“組織ぐるみ”の疑惑は、果たしてどこまで解明されるのか。この裁判は、一芸人の問題に留まらず、芸能界全体の構造的な病理を炙り出すことになるかもしれない。

本件は不同意性交等罪の公判という刑事事件であり、社会的影響が大きく、時系列や用語解説が必要なため。

💡 記事の結論・まとめ：

元ジャンポケ斉藤被告の公判で、女性ADが「被害女性がロケバス移動を遠慮した」と証言。弁護側の「被害女性が自らバスに戻った＝同意」という主張を覆す可能性がある。さらに、被害女性がピンマイクを外すためだけにバスへ促された経緯や、「やす子のいるバスではなく斉藤のバスへ誘導」された点から、テレビ局の組織的関与を疑う声が急騰。裁判の行方が注目される。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の核心は、「同意の有無」と「性的行為に至る経緯」。弁護側は「被害女性が用もなくバスに戻った＝性的行為を受け入れる意思表示」と主張したが、AD証言で「ピンマイクを外すためにバスへ行くよう促された」と判明。さらに被害女性は一度断ったが、再度促されて渋々バスへ向かった可能性が高い。

識者によれば、「身体的な抵抗がないことを同意とみなすのは旧態依然」（出典：Yahoo!ニュース）。新しい不同意性交等罪では、「同意しない意思表示が困難な状態」（例：地位の上下、恐怖によるフリーズ）も考慮される。斉藤被告と被害女性の間には「タレントとスタッフ」という明確な力関係があり、被害女性が「嫌だ」と言いづらかった可能性は高い。

🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ：

  • 2023年某日：ロケ終了後、被害女性がADからロケバス移動を促される。「ここで大丈夫」と断るが、再度促されバスへ。車内で斉藤被告と二人きりになり、口腔性交を強要される。
  • 2024年：斉藤被告を不同意性交等罪で起訴。
  • 2025年4月13日：第4回公判。女性ADが「被害女性がバス移動を遠慮した」と証言。弁護側の「同意」主張を覆す可能性。

🔮 今後の見通し・社会的影響：

今後の焦点は「テレビ局の責任」。もしADが組織的な指示で被害女性を斉藤被告のバスへ誘導したなら、テレビ局も刑事責任や民事責任を問われる可能性がある。また、今回の証言で「同意」主張が崩れれば、斉藤被告の量刑は重くなる見通し。社会的には、「タレントとスタッフの関係性」や「ロケバス内の密室性」が再認識され、業界全体のハラスメント防止策強化が求められる。

📖 重要キーワード解説：

  • 不同意性交等罪：2023年改正刑法で施行。従来の「暴行・脅迫」要件から、「同意しない意思表示が困難な状態」を利用した性的行為を処罰対象に拡大。
  • 上納：芸能界などで、上位のタレントや権力者が、下位の者に性的関係を強要する慣習を指すネットスラング。
  • フリーズ状態：強い恐怖や緊張で体が動かなくなる状態。不同意性交等罪では「同意しない意思表示が困難な状態」の一つ。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネットでは「組織ぐるみの犯行」との声が多数。特に「なぜやす子のいるバスではなく斉藤のバスへ誘導したのか」という点に注目が集まり、関西テレビ（フジ系列）の関与を疑う意見が噴出。また、「ADがバスへ戻るよう促したという証言は、弁護側の『自らバスへ戻った』主張を大きく揺るがす」と分析する声も。

一方で、「ADは単にピンマイクを外すためバスへ行くよう促しただけで、性的行為を予見できなかった」という冷静な意見も。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：被害女性はなぜ「ここで大丈夫」と言ったのか？
A：ロケバスに斉藤被告がいることを知っていたため、二人きりになるのを避けたかった可能性が高い。ワンピースをたくし上げる必要があるため、男性の前で行いたくなかったという事情も。

Q：ADの証言は裁判にどう影響する？
A：弁護側の「被害女性が自らバスに戻った＝同意」という主張を覆す有力な証拠となる。裁判官がこの証言をどう評価するかが今後の鍵。

Q：テレビ局は責任を問われるのか？
A：もしADが組織的な指示で被害女性を斉藤被告のバスへ誘導したなら、テレビ局も不法行為責任を問われる可能性がある。現時点では推測の域を出ないが、今後の捜査次第。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本件で注目すべきは、「ピンマイクの着脱」という業務の盲点。通常、演者のマイク着脱はスタッフが行うが、衣装の都合で被害女性自身が行っていた。この「自己着脱」が、結果的に密室を作り出した。もしスタッフが同席していれば事件は防げたかもしれない。業界全体の「マイク着脱ルール」の見直しが必要だろう。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容は、ネット上の情報やスレッドの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。裁判の経過や公式発表と異なる場合があります。最終的な判断はご自身で行ってください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする