【サンダル履き替え死亡事故】禁錮4年判決に遺族激怒「命の値段は保険で決まるのか」

62歳無職が運転中にサンダルに履き替えようとして対向車と正面衝突、1歳児死亡。禁錮4年の判決にネットは怒りと疑問の声を上げている。

💡 小学生でもわかるこの事件2024年9月、高知県の自動車道で、62歳の男が運転中に革靴からサンダルに履き替えようとしてハンドルを誤操作。対向車線に飛び出し、家族4人の乗る車と正面衝突した。後部座席のチャイルドシートにいた1歳の男の子が死亡、両親と姉も重軽傷を負った。2025年7月、裁判所は禁錮4年の実刑判決を言い渡したが、遺族は「軽すぎる」と怒り、控訴や法定刑の引き上げを求めている。

元スレ：【悲報】まんさん、運転中にいきなりサンダルに履き替えようとして対向車と正面衝突し赤ちゃんを殺害（スレ立て: 2026/07/16）
1: ID:yFSNZMHr0 ＠スレ主
高知東部自動車道で2024年、乗用車に正面衝突して1歳男児を死亡させたなどとして、自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死傷）の罪に問われた無職竹崎寿洋被告（62）=高知市=の判決公判が15日、高知地裁であった。田中良武裁判長は、運転中に靴の履き替えをしようとした行為を危険で悪質として、禁錮4年（求刑禁錮7年）の判決を言い渡した。

判決によると、被告は24年9月21日、運転支援装置を使って運転中、革靴から履き替えようとサンダルに左手を伸ばした際、誤って右手で急ハンドルを切って対向車線に進入。大阪市淀川区の神農（かみの）諭哉（ゆうさい）さん（35）運転の乗用車に衝突し、後部座席のチャイルドシートにいた長男煌瑛（こうえい）ちゃん（当時1）を死亡させ、諭哉さんと妻彩乃さん（39）、長女に重軽傷を負わせた。
判決で田中裁判長は「基本的な注意義務に反する運転で過失は著しく大きい。実刑をもって臨むほかない」と指摘した。一方で「任意保険で賠償される見込みなどの事情も考慮した」と量刑理由を述べた。
判決後に会見した彩乃さんは「息子の命はその程度だって言われた気持ち」と語った。

2: ID:7ev7YojA0
革靴なんて履くから事故が起こる
3: ID:FNy9iFGx0
流石に不可避すぎて可哀想だわ
4: ID:umHlNgd50
いうほど誤ってハンドル切るか？
5: ID:l5ejGcCj0
せめて停車中にやれよ
6: ID:FNy9iFGx0
運転支援装置ってなんなん？
7: ID:FCNzqbZ30
高齢出産の長男だったんやな‥‥そら無念やろ
8: ID:+teCf/JG0
このレベルの〇〇〇やべー奴がそこそこの割合で運転してるんだから本当に怖い
9: ID:FCNzqbZ30
無職MANさんでも求刑の半分近くになることあるんやな
10: ID:h8URbCoc0
控訴を求めるのは分かるけど過失運転致死の刑罰を厳しくしろは違うのでは？

今後、検察に控訴を求めるオンライン署名を呼びかけるとともに、他の交通事故遺族と連携して、過失運転致死傷罪の法定刑の上限引き上げなどを訴える活動も行うという。
11: ID:a3hHvWO8r
まんさんおらんくないか？
12: ID:h8URbCoc0
>>11
MANさん
13: ID:a3hHvWO8r
>>12
なるほど
14: ID:fuNE8GE/0
運転支置過信した結果
15: ID:P/Uv7KWCd
犯罪者最優遇国家大日本帝国
裁判長「ほーん金がほしいんやろ？ほれ任意保険で金もらえるからええやんけ」
16: ID:/bi/OXCZ0
>>10
今回の事件じゃなくて今後のことやろ?
17: ID:7qMjQlfo0
でも1歳ってまだ喋らんしあんまかわいくなくね
18: ID:a3hHvWO8r
>>17
ワイらなんて一人でトイレもできるし喋れるし
完全に格上よな
19: ID:Xo5OcHDc0
>>10
何が違うんや？？？？？
20: ID:3o1njq8T0
きしょい事件
21: ID:z/T2bRlt0
>>16
なんで今後のことを変えろになるんやろか？
交通事故遺族だけこれを言う傾向あるやろかな
他被害者は加害者の刑に納得はいかないは言うても刑法をもっと厳しくしろとかは言わんな
交通事故の刑罰は甘すぎるとか思う人が多いんかね
自動車会社への配慮だったりして
22: ID:fuNE8GE/0
こういうのは大抵常習犯
23: ID:qmyRpIMy0
ワイは警察やないからサンダルに履き替えるのは別にいいし
なんならスマホいじりながら運転しててもいい
けどそれで運転まともにできないならﾀﾋね
24: ID:a3hHvWO8r
あくまで運転支援装置を自動運転とか宣伝しちゃうから…
簡単に目離したりする奴出てくるんやろな
25: ID:FCNzqbZ30
この夫婦はもうこの先犯人と犯人の同類が苦しむことにしか喜びを感じないんだろうなあ
だから厳罰化を望むんだろう
26: ID:78Pe/3P/0
裁判長は自分の子どもを殺されても禁固4年と賠償あれば納得できるんやね…
27: ID:9lF7HWf50
まあ普段から普通にやってて何もなかったんやろな今まで
運が悪かった
28: ID:h03pIECY0
これ被害者のドラレコ公開されてたと思うけど絶対避けられない
29: ID:6CcX4dBI0
>>26
小学校にミサイルぶち込んで150人殺したトランプを支持してるのが日本人やで…
30: ID:fuNE8GE/0
高齢者が子供終わらせる
日本の縮図

💡 記事の結論・まとめ：

運転中に サンダルに履き替えようとして 対向車と正面衝突、1歳児を死亡させた62歳無職の男に 禁錮4年 の実刑判決。遺族は「軽すぎる」と怒り、ネットも量刑の甘さや「保険で減刑」という司法判断に疑問の声が噴出。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の最大の争点は、「過失運転致死傷罪」の量刑 と 保険による損害賠償の考慮 にある。裁判長は「基本的注意義務違反は著しく大きい」としながらも、任意保険で賠償される見込み を量刑理由の一つに挙げた。これは、被害者への実質的な補償が刑罰の一部を代替するという考え方だが、遺族からは「命の値段を保険で決められた」という強い反発を招いている。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では「革靴から履き替えるくらいなら停車しろ」「運転支援装置を過信した結果」「無職でこの年齢なら実刑は当然」といった声が多数。一方で「法定刑の上限引き上げ」を求める署名活動が始まるなど、交通事故の厳罰化 を求める動きも加速している。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ禁錮4年なの？
A：求刑は禁錮7年でしたが、裁判所は 任意保険による賠償見込み や反省の態度などを考慮し、減刑しました。

Q：運転支援装置って何？
A：車線維持や前車追従などの機能。ただし、完全な自動運転ではない ため、ドライバーの注意義務は免除されません。

Q：遺族の今後の活動は？
A：検察に控訴を求める署名活動のほか、過失運転致死傷罪の法定刑上限引き上げ を目指す運動を他の遺族と連携して行う予定。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

本件の加害者、竹崎寿洋被告（62） は高知市在住の無職。判決後、遺族の彩乃さんは「息子の命はその程度だって言われた気持ち」と涙ながらに語った。ネットでは「保険金で命が買えるのか」という怒りが広がっている。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

出典・参考リンク：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当記事はネット上の情報をまとめたものであり、正確性を保証するものではありません。詳細は公式の発表や裁判資料をご確認ください。

ピックアップニュース








コメントする