【ジャンポケ斉藤】弁護士「運転手いるからキスしない」→ネット「フェラは認めてる」と矛盾指摘

ジャンポケ斉藤被告の弁護士が「ロケバスに運転手がいた。常識的に考えてディープキスするわけない」と主張。しかしネットは「フェラは認めてるじゃん」と大爆笑。求刑7年の衝撃と、弁護士の論理の飛躍にネット民のツッコミが止まらない。

💡 小学生でもわかる「不同意性交等罪」
むずかしい言葉で「不同意性交等罪」って言うけど、簡単に言うと「いや！って言ってるのに、むりやりエッチなことをしたら犯罪だよ」っていう法律だよ。今回の問題は、エッチなことをしたかどうかではなくて、「相手が本当に嫌がってなかったかどうか」が争点なんだ。

元スレ：ジャンポケ斉藤の弁護士「ロケバスには運転手いた。常識的に考えてフェラさせるわけないでしょ」（スレ立て: 2026/08/08）
1: ID:3LIcYnqW00808 ＠スレ主
たしかに
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c0fa31e080c6f5025264e61fe8066b29ae883c5
2: ID:NLFrAnTT00808
そんなもんわからんだろ
3: ID:3LIcYnqW00808 ＠スレ主
検察側はAさんの供述に基づき、斉藤被告の3件の犯行を訴えている。
1件目は、2軒目の撮影のロケバス待機中に、斉藤被告がAさんにディープキスなどをしたもの。
2件目は、3軒目の撮影のロケバス待機中、Aさんの肩を掴んでキスをするなどしたもの。
3件目はロケ撮影終了後、ロケバス内で口腔性交などを行ったとするものだ。
斉藤被告は1件目と3件目の概要は認めているものの、2件目の事案については「そのような事案はなかった」と主張。
まずここに1点目の矛盾があるという。
弁護側は、事案が発生した際の状況として、ロケバスの運転席にドライバーが残っていたことが証拠調べにて確認されていると主張。
運転席と車室を区切るカーテンこそあるが、いつでもカーテンを開けて後方を見ることができる状態であったという。
加えてカーテン自体に隙間があったことも証拠調べにて確認されている。
よって、常識的に、そのような状態の車内でディープキスなどには及ばないと考えられることから、Aさんの主張が誤っている可能性を指摘した。
4: ID:LO9vNY8X00808
つまり非常識だと
5: ID:tgeFhIfy00808
わろてまうからディープキス連呼するな
6: ID:5aSdCNYb00808
結局推定有罪で何がなんだかわからんなあ
被害者が戻って来たってのも謎・・・
7: ID:3BFpgaPq00808
斎藤「させました…」
8: ID:b6gRQtAb00808
性的暴行しても
プロのサッカーか野球の選手だったら、
逮捕されないどころか
日本代表にもなれるのにな
9: ID:b6gRQtAb00808
性的暴行しても
プロのサッカーか野球の選手だったら、
逮捕されないどころか
日本代表にもなれるのにな
10: ID:b6gRQtAb00808
性的暴行しても
プロのサッカーか野球の選手だったら、
逮捕されないどころか
日本代表にもなれるのにな
18: ID:1IOyr3dh00808
>>10
必死すぎだろハゲｗ
11: ID:qo0ImV5P00808
【悲報】ジャンポケ斉藤さん、求刑7年
https://news.yahoo.co.jp/articles/a2f86e0357073e6677c8bab085625feb2515fe21

24: ID:5MQvuz4600808
>>11
今子供6歳で出てくる頃には中学生か
終わりやな
27: ID:/LAQuFK900808
>>24
壮絶なイジメによりグレるんだろうな
101: ID:F903tSpI00808
>>24
小学校時代会えんのか
ワイと一緒やん
12: ID:v02HGW/j00808
常識ならね
13: ID:uXwo6R4z00808
運転手に聞けばいいじゃん
14: ID:DgUDRPXw00808
運転手にとっては日常茶飯時のことなんやろ
15: ID:ZJmAegCZ00808
フェラは認めてるじゃん
16: ID:MaVF+YW600808
常識的に考えて～
普通の人は～
どう考えても～
これが口癖の人、嫌い
17: ID:8uIjQd7t00808
芸人の常識は世間の非常識
19: ID:SzzeWyQK00808
斎藤「冤罪だ💢」
嫁「冤罪だ💢」
弁護士「冤罪だ💢」
20: ID:ytlLDiYS00808
でも行為があったのは本人が認めてるんだろ
32: ID:n/xNZ24G00808
>>20
争点は同意があったかどうかって感じだったよな
21: ID:/LAQuFK900808
まあ起訴されたら99.9%有罪になるんよね^_^
22: ID:Xl1MiPHl00808
余計に興奮するやろこんなん
23: ID:P3LIBC2Ud0808
最後にギャグやって散ってほしい
26: ID:0jvYv0O000808
やったけど同意がなかったって流れじゃなかったのか
28: ID:tfnVNV3200808
フェラは認めてて草
29: ID:3IN6wfOD00808
その状況でキスするのをためらう奴やったらいつ誰が入ってくるかわからんロケバスで
フェラさせんやろ

ルートA（通常モード） 理由：芸能人の刑事裁判という時事ネタではあるが、5chスレッドの反応を中心にしたまとめ記事であり、複雑な経緯や社会的影響の深掘りよりも、ネットのツッコミを楽しむ内容が主眼のため。

💡 記事の結論・まとめ：

ジャンポケ斉藤被告の弁護士が「ロケバスに運転手がいた。常識的に考えてディープキスするわけない」と主張したことに対し、ネットは「フェラは認めてるじゃん」と即座に矛盾を指摘。斉藤被告は1件目（ディープキス）と3件目（口腔性交）の概要は認めているにも関わらず、弁護士が「ディープキスはしない」と主張したことで、論理の飛躍が笑いを誘った。

この騒動の核心は、「常識的に考えて」という言葉が、いかに主観的で脆いかという点だ。常識を盾にした弁護が、ネットの鋭いツッコミで崩される様子は、まさに現代のエンターテイメント。求刑7年という現実的な重さと、弁護士の主張の軽妙さのギャップが、このスレッドのシュールな魅力を生み出している。

結局のところ、「非常識な行動をした人物の『常識』論」は説得力を持ち得ない。ネットの反応は、その矛盾を笑い飛ばすことで、事件の深刻さを一時的に和らげる役割を果たしていた。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の争点は、斉藤被告がAさんに対して行った行為が「不同意性交等罪」に該当するかどうか。弁護側は「ロケバスの運転手がいる状況でディープキスをするのは常識的に考えてあり得ない」と主張し、Aさんの供述の信用性を疑った。

しかし、検察側の主張は、斉藤被告が1件目と3件目の行為を認めている点にある。つまり、「運転手がいる状況でディープキスはしない」という弁護側の主張は、斉藤被告がすでに認めている「運転手がいる状況での口腔性交」という行為と矛盾する。

この矛盾について、ネット上では「フェラは認めてるのにディープキスはしないって、どんな基準だよ」とツッコミが殺到した。

また、弁護側は「カーテンに隙間があった」と主張しているが、それも「隙間があるからディープキスはしない」という論理は飛躍している。むしろ、隙間があるにも関わらず口腔性交を行ったという事実が、斉藤被告の行動の常識外れさを証明しているとも言える。

刑法の観点から見ると、不同意性交等罪の成立には、暴行・脅迫や抗拒不能状態などの要件が必要とされる。本件では、Aさんの同意の有無が最大の争点であり、弁護側は「常識的に考えて」という一般論で同意の不存在を否定しようとしているが、法廷で通用するかは疑問だ。

出典： https://news.yahoo.co.jp/articles/4c0fa31e080c6f5025264e61fe8066b29ae883c5

🌐 世間の反応・関連情報：

スレッド内では、弁護士の主張に対するツッコミが多数見られた。

「フェラは認めてるじゃん」というコメントが最も共感を集め、弁護士の矛盾を簡潔に指摘した。

「常識ならね」「芸人の常識は世間の非常識」といった声もあり、芸能人の性犯罪に関する世間の厳しい目が感じられる。

一方で、「運転手に聞けばいいじゃん」「運転手にとっては日常茶飯事なんやろ」といった、運転手の存在に着目したコメントもあった。

また、「結局推定有罪で何がなんだかわからんなあ」という声もあり、日本の司法制度に対する疑問も見受けられた。

さらに、求刑7年に対しては「今子供6歳で出てくる頃には中学生か」「そこそこ売れてたのに性欲のために塀の中7年とか笑かすよな」など、キャリアの中断を惜しむ声や、その行動の愚かさを嘲笑する声が上がった。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：斉藤被告は何を認めているの？
A：検察の起訴内容は3件で、1件目はディープキス、2件目は肩を掴んでキス、3件目は口腔性交。斉藤被告は1件目と3件目については「概要は認めている」とされ、2件目については「そのような事案はなかった」と否認している。つまり、「フェラ（口腔性交）は認めている」というのがネットで話題になったポイント。

Q：弁護士の主張は具体的にどんなもの？
A：弁護側は「ロケバスの運転席にドライバーが残っており、カーテンには隙間があった。常識的に考えて、そのような状況でディープキスをするはずがない」と主張。Aさんの供述の信用性を疑い、無罪を主張している。

Q：求刑7年の根拠は？
A：不同意性交等罪の法定刑は5年以上の有期懲役。検察は3件の犯行を合わせて、懲役7年を求刑した。執行猶予が付く可能性もあるが、判例から実刑になる可能性が高いとネットでは予想されている。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

今回のスレッドで特に注目すべきは、「常識」という言葉の危うさだ。弁護士は「常識的に考えて」と述べたが、その「常識」が通用しないのがこの事件の本質。斉藤被告は、常識では考えられない行動（初対面の女性への性的行為）を既に起こしている。つまり、「常識では考えられない行動をする人間にとって、常識論は無意味」という、ある種の哲学的とも言える教訓がここにある。

また、ネットの反応を見ると、この手の事件では「弁護士の弁護が逆効果になる」ケースが多い。今回も「フェラは認めてる」という一言で、弁護士の主張全体が崩れ去った。弁護士は依頼人の利益のために動くが、ネット世論は常に冷静で、矛盾を見逃さない。

ちなみに、ジャンポケ斉藤被告はバラエティ番組で「バウムクーヘン」を売るキャラで有名だが、今回の事件でそのキャラも地に落ちたと言える。ネットでは「バウムクーヘン売ってる場合じゃない」という声も上がっていた。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容は、ネット上の情報や5chのスレッドをまとめたものであり、事実の正確性を保証するものではありません。また、記事内の意見は必ずしも当サイトの見解を反映したものではありません。法的な問題については、専門家の助言を求めてください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする