奈良のシカ報道、日テレに”捏造疑惑”で大炎上! “セクシー田中さん”再来と批判殺到の真相

今回は、日本テレビが放送した奈良公園のシカを巡る報道について、ネットで大きな波紋を呼んだスレッドをまとめていくぞ! 日テレが「中傷、迷惑行為は慎んで」と声明を発表したことに対し、「おまいう」の声が殺到している模様。一体何があったのか、早速見ていこう!

日テレの「被害者ムーブ」に批判殺到!

1: スレ主 スレ主 (1/1)
sssp://img.5ch.net/ico/si2.gif
日本テレビは2日、報道番組「news every.」で放送された奈良公園(奈良市)のシカを巡るVTRについて、「取材で確認が取れた情報をお伝えしたもの。
スレッドからの画像
取材にお答えいただいた方や無関係の方に対し、誹謗(ひぼう)中傷や迷惑行為等を行うことは、厳に慎んでいただきたくお願い申し上げます」とするコメントをホームページ上で発表した。VTRは「いいね!の前に考えるそれって本当?」と題したファクトチェックのニュースの中で、9月29日夕に放送された。コーナーは約5分間にわたり、自民党総裁選(10月4日投開票)に立候補している高市早苗氏による「奈良公園のシカに外国人観光客が暴行を加えている」という発言を検証する内容だった。VTRでは、奈良を訪れた外国人観光客へのインタビューのほか、現地のガイドや飲食店経営者が「攻撃的な観光客は基本的に見かけない」などと答えるインタビューを伝えていた。

放送後、SNS上では「インタビューに答えていた人物は実在しない」「テレビ局による仕込みだ」といったコメントや、人物を特定しようとする投稿が相次いでいた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/99b5b1d459f69de7488fa94c70a5cd017b0cb14d

5: 検証求む (1/1)
検証結果とその根拠は適切だったの?
観光客が鹿に対して暴力行為を行っているのは事実だろうが
実際にどういう取材をしたんだ?
379: 状況説明家 (1/3)
≫5
日常的かというと日常的じゃないってだけだろ?
395: 事実追求者 (1/2)
≫379
日常的か日常的じゃないかの議論してた?
暴力動画は複数あって当の中国人が中国のネットに自分で上げてるケースもあるんでしょ?
403: 懐疑論者 (1/1)
≫395
お前ら中国人は信用できないっていうくせに、中国人が鹿を虐待したった動画は信じるの?
っていうスタンスで持ってくと思う。中国人なんだから動画はフェイク、って路線。
12: 被害者ムーブ指摘 (1/1)

>「中傷、迷惑行為は慎んで」

また謎の被害者ムーブw
セクシー田中さんのときもこれ言ってたよな

34: オールドメディア不要論者 (1/1)
≫12
この局は体質が変わらんな
やっぱりオールドメディアは要らないかもな
そのうち生成AIが監視カメラや警察発表などからニュースを自動生成するようになるだろうし
15: 疑問提起者 (1/1)
最近不正確な情報で火を点けて被害者面多くない?
322: 火付け役指摘 (1/1)
≫15
ほんとビビるよな
誤ったら死ぬレベルでな確かにクレーム対応ならありなんだろうが、今回のは自分らで火をつけたようなもんだしな
コンプライアンス違反とも言えるわけだしそんな時にこの対応はアホだわ
上場してたなら一気に株価下落から株主賠償訴訟もありえるがあ、だから株主がチャイナやら増えてるわけが

日テレの「中傷、迷惑行為は慎んで」という声明に対し、スレでは「また被害者ムーブかよ」と冷ややかな声が多数上がっているぞ。特に、以前の「セクシー田中さん」問題を引き合いに出すレスも多く、メディアの体質に対する不信感が根深いことがうかがえるな。自分たちで火をつけておいて、被害者ヅラとは…おまいう!って感じだぜ。

「仕込み」疑惑と情報操作への怒り

22: 情報化時代論者 (1/2)
この件もそうだけどマスメディアによる一方的な情報発信の時代は終わったな
すぐに有志が検証とその結果の発信しちゃうからやりづれーだろうな
28: 被弾予想者 (1/1)
火中に一般人の女を説明もせずに放り込んでおいて良く言うわ
女が被弾することなんてあらかじめ予想ができたはずだがわざとやったんだろ?
387: 状況説明家 (2/3)
≫28
ただインタビュー受けただけの一般人をデマで誹謗中傷したのはお前ら自身であってマスコミ関係なくね?
396: 印象操作批判 (1/2)
≫387
日テレが説明もなく勝手に当人を高市批判のための印象操作の素材として利用したのは事実
400: 事実追求者 (2/2)
≫387
ふたりともただの一般人じゃなくインバウンドで利益を得てる人間
しかも片方は仕事中は店内にいるから観光客が鹿に何やってるかなんて知らないでしょ
そんな人間たった2人で結論を出そうとした日テレが極悪なんだわ
30: 詳細追及者 (1/1)
取材で確認が取れたこと…
赤坂のマンションに住んでて奈良公園のガイドとかいう謎職業を10年続けてる奈良公園で見かけない女性がいる
25年間奈良公園で飲食店を経営しているが奈良公園で外国人が邪魔になってる姿を一切見たことがない経営者がいる
の2点ですな
389: 状況説明家 (3/3)
≫30
そのデマまだ信じてたの?
33: 動画確認者 (1/1)

速攻で外国人の鹿虐待動画が新たに撮影されててワロタ

立憲共産系の記者は結論から決まってるんだろうな

37: 情報化時代論者 (2/2)
どういう意図があったにせよ政治系の話題に首突っ込むなら特に慎重な取材しないと外部まで迷惑かけるぞ
552: 政治的意図指摘 (1/1)
≫512
これを話題にして問題提起したへずまにしても高市にしても政治家だぞ
それの反論として中途半端な取材するから大火傷する
今回の報道では、インタビューに答えたとされる人物の職歴や実在性について疑問の声が上がっているぞ。インバウンドで利益を得ている人物を出演させ、あたかも一般の意見であるかのように見せたという指摘には、「日テレ、極悪」という言葉も飛び出しているな。結論ありきの報道は、現代社会ではすぐにバレるってことが、はっきりわかんだね。

メディアの信頼性、地に落ちる?

47: マスゴミ批判家 (1/2)
自分らが原因つくっといて
被害者ヅラし出すマスゴミ進次郎も牧島に殺害予告だの放火予告があるとか言ってたけど
もちろんそれはそれで法的に対処したらいいけど論点すり替えてるだけじゃん
自分らは殺害予告されてる被害者だ!SNSが悪い!みたいに
52: 形式疑問視 (1/1)
五十歩ゆずるなら なんで顔出しインタビュー形式にしたんだ? 身元不明状態なら 食べログをマイナス評価される飲食店も存在せずにすんだんだぜ
54: マスゴミ批判家 (2/2)
日テレがヤラセじゃない、印象操作じゃない説明責任を果たせば終わる話
65: 監視視点 (1/1)
暴行するやつがいたって証言はとれるだろう(後から捏造でもなんでも)
いないってなんで言い切れるのかと
全部の鹿を24時間監視してたのか
115: 警察出動言及 (1/1)
≫105
言われてるほどじゃないって警察が出動までしてるのにどういう感性してんだって話
あたかもそんな事はないみたいな報道した日テレさんサイドが大問題
73: 改ざん疑惑 (1/1)
インタビューの趣旨を相手に伝えなかった
職歴を改ざんして字幕スーパーに表情した
まずこれを説明しろ
83: 捏造発覚指摘 (1/1)
これ、へずまや現地に行った奴らが調べなかったら捏造が明らかにならなかったんだよな
平然と捏造しておいてバレたら被害者面とはマジで恐ろしいわ
91: 誤情報訂正者 (1/1)
鹿を殴り殺した→逮捕された犯人は日本人
バスガイドはいない→実在した(ガイドと書かれているのにバスガイドと決めつけ誤認)
飲食店25年は存在しない→実在した
107: セクシー田中さん連想 (1/1)
セクシー田中さん原作者自殺の件も忘れてないぞ。
セクシー田中さんの件がありながらセクシー小泉に
肩入れするとか反省してないって言われても仕方ない
110: ノーカット要求 (1/1)
インタビュー動画ノーカットで出せよ
どう聞いてどう答えそれをどう編集したのか
何人にインタビューしたのかも重要だぞ
121: 怒りの代弁者 (1/1)
鹿に対する暴力はなかったと断定したことに皆怒ってるのでは?
あの2人はうまいように利用されたと結果的に加害者に仕立て上げたことについての
謝罪をするべきでは?
126: 捏造被害者擁護 (1/1)
お二方は普段は真面目に仕事してんだからそんなレアなケースを目にすることは無いだろうから「見たことが無い」と答えたんだろね。それをあたかも外国人による虐待案件は無いかのように使われたらお二方はテレビ局による捏造の被害者になるわな
謝るのはテレビ局のほうでしょ
151: インタビュー経験者 (1/1)
≫126
以前にインタビュー受けて痛い目にあったけど彼らは編集で好き勝手にいじるよ、「叩いていると連絡を受けた事は時々あるけど、私は今までみた事ないね。」と言ったのを切り取って「私は今までみた事ないね」だけにして放送したりする。
なので一切インタビューは受けない事にしてるわ。
134: SNS規制批判 (1/3)
鹿への暴行が無かったと言うのなら
警察や現地の人達が呼びかけを行ったり見回りをする事も無かったろうに
問題があって目撃者も多いから行われてる事が有る
何も問題が無ければそういう「リアクション」は起こらないんだよ
144: SNS規制批判 (2/3)
とにかく何でもかんでも自分達のクズな行いは棚上げして
SNSは悪だー!SNSを規制しろー!
ってキャンペーンをやりたいんだろうやってる事はゴミクズの当たり屋だ
154: 当然の批判者 (1/1)
インタビュー受けた2人を誹謗中傷するのはアホがいるのはそれはそれで処罰すればいいし話は別
無いって断言した番組を放送した日テレが叩かれるのは当たり前の話
156: 例え上手 (1/1)
大谷のホームランを見たことある?
球場の警備のおじさん 彼はフレンドリーだけどホームランを見たことはないね
日テレ 大谷はホームランを1本も打ってなかった!
くらいのトチ狂った報道な気がする
157: SNS規制批判 (3/3)
あれ?
BPOってもう民放業界のお手盛り団体だとすっかりバレたから出て来ないのかな?
注意して反省させたフリだけの茶番劇団体のBPOさーん
162: 不可解な逃げ切り (1/1)
日テレってイッテQとか夜ふかしとかセクシー田中さんとか定期的にやらかすけど
なんか逃げ切るしなんか許されるのが解せん
168: 結論ありき批判 (1/1)
結論ありで取材をして都合のいい映像だけ切り抜いてそれとなく説得力持たせようとするのマスメディアの悪癖だよな
結論ありきの取材」「都合のいい映像だけ切り抜き」という、メディアの悪癖が指摘されているな。特に、インタビューを受けた人たちが「捏造の被害者」になっているという意見は、非常に重い。日テレは「ヤラセじゃない」と説明責任を果たすべきという声も多く、メディアへの不信感が募るばかりだぜ…。

現代社会とメディアの役割

187: 究極の監視社会 (1/1)
全員が調査して結果を映像付きで発信できる時代だとマスメディア様も立つ瀬がないな
ある意味究極の監視社会ともいえる🤣
198: 業界体質批判 (1/1)
捏造しても被害者ムーブで逃げられるんやからちょろいよなー
実質何しても罰則なしで訂正義務ないんやからクソ業界
209: 検証のプロ (1/1)
取材を受けた人への誹謗中傷は止めてと言うのはわかるが、その意見は本当かどうかの検証はテレビ局としてやるべきではないか
ヤクザさんにこのあたりにヤクザはいますかと聞いて「いない」と言われたらそのまま流すのか?
誰に聞くか、どのように聞くかなどメディアとしての必要な注意があったかは検証すべきと思う
213: 開き直り批判 (1/2)
捏造した(犯罪)

批判を浴びる(注意してるだけ)

中傷するな!と叫ぶ(開き直る日テレ)
225: セクシー田中さん再連想 (1/1)
セクシー田中さんドラマの原作漫画家が自死に追い込まれたのも
日テレだったよね中傷や迷惑行為?
まさにおまいう
243: 取材方法批判 (1/1)
検証するにしても先ずは鹿虐待動画を拡散してる連中やYouTuberに取材を申し込むところからだろうにな
仕事中には見てませんってレベルの人間数人の証言だけで結論付けちゃうのは報道被害を生むアホ報道だぞ
249: 漫画家自殺と同一視 (1/1)
漫画家が自殺した時と同じ言い種かよ
257: 鹿擁護者 (1/1)
≫1
慎まないといけないのは鹿への暴力だろがボケ!
269: 開き直り批判 (2/2)

鹿問題ではありません

中国人の悪行に
どう対処していくのか?
という問題

277: 原作者を自殺に追い込んだ時から何の成長もしてないな (1/1)
じゃあちゃんと説明しろよ
原作者を自殺に追い込んだ時から何の成長もしてないな
286: 主旨説明追及者 (1/1)
で、取材女性に主旨説明してなかったのは事実ですか?
公園で10年ガイドやってたのは事実だったんですか?
294: 結論ありき取材批判 (1/1)
鹿への暴行はないっていう結論ありきで取材したんじゃないの?
ネットでの動画たくさんあるんだからお得意のDMでの連絡で取材すればいいじゃん
普段は素人の動画に群がってるくせに
312: 迷惑元凶指摘 (1/1)
インタビュー受けた人に迷惑をかけてるのはテレビ局側なんじゃないのかね
323: 日本人被害者論 (1/1)
≫313
公共の電波を使われてるので捏造報道に使われたことで日本人全てが被害者
338: 動画無視批判 (1/1)
あれだけSNSに動画上がってるのに「見たことない」人だけインタビュー映像流すのは通らんやろ w
なんで今回はお得意の「日本テレビです。フォローしてDMください」ってやらんの??
358: 態度明確化要求 (1/1)

被害訴えるんじゃなくて、虚偽報道を謝罪するか、虚偽報道ではないと主張するかどっちか選べと思う

そこに触れないならウソつきだろと思われても仕方ないよ

364: 名無しさん@正論パンチャー (1/1)
≫1
本物の日本人なら見たことない≠存在しない
確認できなかった≠存在しないこれを間違えることはあり得ないので
間違えた瞬間すぐに殺せ
絶対に侵略者を逃すな!
371: 月曜から夜ふかし連想 (1/1)
そういや日テレって月曜から夜ふかしでも街頭インタビュー捏造してたな
全く反省しない局だよ
376: マスゴミ影響力批判 (1/1)
≫373
大騒ぎしてるのはマスゴミだよ
奈良の新人市議を叩くために平気で捏造するから話題が大きくなる
マスゴミが影響力持ちすぎている弊害とも言えるな
「捏造した(犯罪)→批判を浴びる→中傷するな!と叫ぶ」という流れに日テレの開き直りを感じるという声が続出しているぞ。セクシー田中さん問題や月曜から夜ふかしでの捏造疑惑など、過去のやらかしを指摘するレスも多く、メディアとしての信頼性が問われる事態になっているな。

動かぬ証拠と政治的意図

393: 印象操作批判 (2/2)
1年前のMBSニュース。警察官、DJポリスが中国語と英語で鹿に暴行しないよう呼びかけ

アジア系観光客が鹿のフンを鹿せんべいに付け、それを鹿に食べさせて大爆笑

442: SNS規制批判 (3/3)
≫435
もうだいぶ前から国境なき記者団から
「日本のマスメディアには報道の自由が無い」
って烙印を押されてるぞマスコミがわざと曲解して「権力者の圧力で報道が歪まされてはならない!」
ってアベガーをやってたけど「いやいや、マスコミのオマエラの事だよ!」
というツッコミは昔からあった
454: 決定打提供者 (1/1)
≫1
509 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 95c9-vrAF)[] 2025/10/02(木) 22:11:17.73 ID:o7AanyUN0こっちの動画だとマジでちゃんとぶん殴ってるな 中国人  これはへずまりゅうの勝ちだわ
463: 外国人優遇批判 (1/1)
ほんとを見ればずっと前から外国人が鹿に暴力ふるってる動画とかたくさんあるのにな
日本の地上波はなぜかそれと正反対の意見しか取り上げない
よっぽど外国人に不利な報道をしたくないと見える日本人ファーストが排外主義と騒がれた時も、
外国人の生活保護は全体の数%と強調してたけど、
生活保護の問題だけを言ってたわけじゃないんだがな
それ以外にも外国人が優遇されてると感じる事例は数多くある
467: 検証無意味論者 (1/1)
≫1
検証って当事者がやって意味あるものなの?
470: 報道透明性要求 (1/1)
報道は透明性上げないとこれまで通りのフレーミングやアジェンダ設定では難しいんじゃね?
セクシー田中さん問題だって後手後手
506: 偏向報道告発 (1/1)
【日本テレビ】奈良の鹿を外国人は攻撃してなくね?と偏向的報道するもヤラセ疑われ大炎上し映像消す!!会社も声明だし日テレ全部バレる

509: 経歴詐称疑惑 (1/1)
在籍2年のバイトの人力車夫をなぜかキャリア十年の
ガイドとして放送した日テレの責任は??
511: 過去報道証拠 (1/1)
MBSニュースで去年の7月に鹿を殴る蹴るのニュースをやってたよ
しかも注意喚起をDJポリスが英語と中国語でやってるよ
まだYouTubeに動画
あるよ
518: 条例改正情報提供 (1/1)
条例改正の背景と内容
2024年7月に、奈良のシカを蹴ったり叩いたりする動画がSNSで拡散されたことを受け、奈良県は条例改正を決断しました。
2025年4月1日より、県立都市公園条例施行規則で奈良公園におけるシカへの加害行為を禁止事項に追加しました。
522: 朝日新聞比較論者 (1/1)
まず思い出されなくてはならないのが朝日新聞のサンゴのKY事件
朝日新聞が、沖縄の有名なテーブルサンゴにKYと傷をつけて撮影し、そのショッキングな写真を正月の新聞に大きく乗せて自然環境を守ろうという啓発記事を書いたもの。
しかしこれ自作自演じゃね?と現地で騒ぎになった。最初社内調査の結果問題なしと発表して幕引きを図るも、現地でおかしいとさらに大きな騒ぎになった。
その後再調査をした結果として、うっすら付いていたのを、撮影のためにすこしなぞったと訂正をした。しかし現地では大炎上して、有名なサンゴだったから、どのタイミングで誰が見たかと、時系列をみんなで調べ始めたら、朝日新聞の記事を書いたカメラマンが撮影したと言う時間により前に、うっすらと書いたものなどなかったという、証言が集まって、最初から捏造したという大騒ぎに発展した。
朝日新聞は完全捏造を認めて謝罪した。しかし後に、流行語大賞にKYを空気読めないとして、誰も使ってないのに選んで歴史を塗り替えようとした。

我々は朝日新聞が、テーブルサンゴにKYと刻んで、捏造記事を書いて、批判を受けても、社内調査やら何やらでもみ消そうとした事実を忘れず、次の世代に語り継がなければならない。

日本テレビの放送の真偽は、しっかり確かめるべき。

526: 被害者ムーブ反論 (1/1)
発端は
外国人が鹿に対して暴行してるのはYouTubeやら地元テレビでも取り上げられており事実
しかし、日テレのインタビューでは鹿への暴行なんか無いと言う証言
この証言おかしくね?
この女なんなの?
と言う図式なわけよ
日テレの事実と異なる報道が現況なんだから日テレが被害者ムーブかましてるのがおかしい
527: 不自然報道批判 (1/1)
去年の夏に奈良県警は鹿への加害防止指導をしていたし、外国人と鹿のトラブルは普通に報道もされていた。ネットには多くの動画をもあげられた。
高市が取り上げてから、突然外国人の鹿虐待は一切なかったかのような報道は不自然だし違和感しか感じない。よくあるテレビの仕込み劇団員と間違えられたお二人は気の毒だけどね。
549: 信用失墜論者 (1/1)
鹿と外人の実態はともかく
多くの人がオールドメディアを信用していないってのが明確になった意味はある
556: 政治的意図指摘 (1/1)
どうしても高市に総理大臣になってほしくないというマスゴミの強い意志を再認識出来るよな
「どんな手を使ってヤラセでもステマでも捏造してでも高市を落とすんだ!」
MBSニュースやSNS上の動画で、実際に外国人によるシカへの暴行が確認されているにもかかわらず、「攻撃的な観光客は見かけない」と結論付けた日テレの報道は、もはや捏造レベルだと批判されているぞ。奈良県が条例改正に踏み切った背景まで見れば、日テレの報道がどれだけ現実離れしているか、はっきりわかるな。
今回は日テレの奈良のシカを巡る報道について見てきたが、どうだっただろうか。メディアの報道姿勢と、それに対する視聴者の厳しい目が浮き彫りになったスレッドだったな。「セクシー田中さん」問題の記憶も新しい中で、メディアがどう信頼を取り戻していくのか、今後の動向にも注目したいぜ。最後まで読んでくれてサンガツ!

ピックアップニュース








1件のコメント

コメントする