「論点ずらし」とは、話し合いで相手の指摘に直接答えず、別の話題にすり替えること。例えば、宿題を忘れた友達に「なんで宿題やってこないの？」と聞いたら、「隣の席の子もやってきてないじゃん！」と反論するようなもの。今回の教授の発言は、女子枠の差別性を指摘されたときに、「他の差別もあるじゃないか」と話をそらそうとした、まさにこれにあたる。
そんなわけ無いやろ
普通に男子高校生キレとるで
実際やべー奴のかわりに女子枠、みいちゃんが悪口として使われてる
それには何も言わないよな
そんな暇あったら勉強しような
それ総務省のおっさんが言って叩かれて炎上してツイ消ししとったな
賢いことと、論理的な説明ができることはイコールではないのか
それを力で押さえつけてきたのが今の日本
年取ったらどんだけ賢かろうがボケるからなぁ
正論だから燃えるんやろ？
知らんけど
何の意味もない擁護
特に理系は女の志望者が少なくて地獄だからな
弱膣「弱男童貞童貞！！(鳴き声
ほんとに教授かこいつ
ホンマに教授なんかこれ
💡 記事の結論・まとめ：
九州大学の教授が「女子枠にキレてる男子多いらしいけど、そんな差別が嫌なら他の差別にもキレろやw」と発言し、ネット上で大炎上。5chでは「論点ずらし」の嵐となり、教授の真意を探る声や、矛盾を指摘するツッコミが殺到した。
「論点ずらし」とは、話し合いで相手の指摘に直接答えず、別の話題にすり替えること。例えば、宿題を忘れた友達に「なんで宿題やってこないの？」と聞いたら、「隣の席の子もやってきてないじゃん！」と反論するようなもの。今回の教授の発言は、女子枠の差別性を指摘されたときに、「他の差別もあるじゃないか」と話をそらそうとした、まさにこれにあたる。
元スレ：https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1786678928/
1: ID:c3aqAm2v0 なるほど🤔
2: ID:7E9wNs/n0 ちょっと楽しくなっちゃてるな
3: ID:qUEc35kD0
論点ずらし
4: ID:PVi5iiz30 キレてんのって活動家ごっこのおっさんやないの
5: ID:oW6OGGYT0 キレる人はあらゆるネタでキレると思われる
6: ID:c3aqAm2v0 >>4 そんなわけ無いやろ 普通に男子高校生キレとるで 実際やべー奴のかわりに女子枠、みいちゃんが悪口として使われてる
7: ID:zm9eUfT80 入試に地元出身枠とかもあるのに それには何も言わないよな
8: ID:PVi5iiz30 >>6 そんな暇あったら勉強しような
9: ID:c3aqAm2v0 >>8 それ総務省のおっさんが言って叩かれて炎上してツイ消ししとったな
10: ID:XEtB6la9p こんな賢い人でも論点ズレてることに気付かないんだな 賢いことと、論理的な説明ができることはイコールではないのか
11: ID:gnkK8/zx0 そもそもキレてるやろ それを力で押さえつけてきたのが今の日本
12: ID:vcH4rPyr0 >>10 年取ったらどんだけ賢かろうがボケるからなぁ
13: ID:14pj+GQh0 教授職も女子枠のために退けよ
14: ID:S+Eqz9tId スピード違反で捕まった奴が殺人よりマシとか言うようなもんだろ
15: ID:N6u0lsg70 なんで差別に切れてる側が新しい差別作ってんの？
16: ID:PVi5iiz30 >>9 正論だから燃えるんやろ？ 知らんけど
17: ID:vcH4rPyr0 中川し◯うこさんは正論マシーンってことか？
18: ID:IoBeL8KLd 悪いことして叩かれてる人を「他にも悪人はいるんだからこの人だけを叩くな！」と擁護するようなもんだな 何の意味もない擁護
19: ID:rcXmPzof0 そら教員からしたら女が多い方がいいに決まってんだろ 特に理系は女の志望者が少なくて地獄だからな
20: ID:1lvlyJGKM 弱膣「正論まん！そうまんそうまん！！もっと言うまん！まんまん！！ 弱膣「弱男童貞童貞！！(鳴き声
21: ID:C38nmq2R0 向けてないと思ってんのかよバカ ほんとに教授かこいつ
22: ID:oa7Wo6YI0 チ〇〇〇騎士
23: ID:itRARZ/yd 自分と関係なければ無関心やろ ホンマに教授なんかこれ
24: ID:OHkL7eoI0 女子枠が差別であることは認めてて草
25: ID:yoqGPeEdd 相手に対するレッテル貼りからの論点ずらしという芸術的なレスバ仕草
26: ID:q9dMzHXV0 やっぱり差別で草
27: ID:4ACzQ+Q20 指定校推薦はいいのか？
28: ID:vDiQiRZS0 差別認めてて草
29: ID:Cc6PBesE0 ほな差別やん
30: ID:JJxVJq6Fa 教授枠女性に譲る為に自ら退くとかするんやろなあ
31: ID:/pMcKdb70 大学教授でも論点ずらしするんやな なんＧ民並に頭よさそう
32: ID:PVCQ3HrD0 >>16 知らんなら言わなくてもいいんちゃうん
33: ID:tmnXcQZO0 言うてることが「俺はタバコだけどあいつシンナーやし、あいつを怒れや」ってヤンキー中坊の論点ずらしやん
34: ID:+GXtkn5p0 人種差別で声上げた人に対してなに怒ってるんだよじゃあ宗教差別や男女差別について声上げろよとか言ってるもんじゃん その話関係あります？
35: ID:L8CX8m3ed スピード違反で捕まって「あいつもスピード違反してる！」とか喚くのと変わらんわ
36: ID:/eI6VInS0 男性差別を男性が糾弾してるだけやん アホかよ
37: ID:/eI6VInS0 頭が良い人が教授やってるわけじゃないからな 皆やりたい仕事をやってるだけ 頭悪い教授が調子乗んなよ論点ずらしのやべー奴ﾀﾋね
38: ID:/UjJ4qiC0 これどんな差別に憤ってる人にも言うんかな
39: ID:PVCQ3HrD0 大学教授になった時は論理的に思考できてたかもしれないけど衰えたらバカなこと言ってても自分で異常さが分からなくなるんよ
40: ID:+GXtkn5p0 >>30 そういうのやらない上になんでかやらないことを正当化するような話をしてるから余計に反発くらってる感じある おまえその差別で利益得た側で、その差別に対してなんもアクションもしないのに、差別に対して取り組んでますみたいな良いところだけ持っていくなよっていう
41: ID:nygNpM7td 人種差別をなくすために活動してる団体とかにもこれと同じような発言ができるなら本物だけど
42: ID:zm9eUfT80 女子枠枠は全体の枠の中で せいぜい10％程度の範囲で設けてる話で そんなんええやろと思うわ
43: ID:1jaXldZ+d >>42 どうでもいいならなくしてもいいよね
44: ID:/eI6VInS0 性別関係なく能力だけで評価して合否を決めろ
45: ID:jx1RAw7i0 レスバ弱いタイプの大学教授？
46: ID:EzEZT/Pz0 男子高校生や浪人生が実際に被害者になってる差別テーマに関心を抱くのは当たり前だろ
その年代から勉強そっちのけで黒人差別反対運動家になったら人生めちゃくちゃになる
47: ID:ax8OBfZYd 別にええんじゃね女子枠 女が男より劣ってるのは間違いないんだからさ
48: ID:LxHqel0L0 擁護派は基本、贔屓差別であること認めてるのが草 今までの差別の帳消しとか、男は小さいこと言わない あたりが基本思想
49: ID:Jt4C9zD60 一番やっちゃいけない発言だろ 他に差別が存在するから女子枠は認めようって 永遠に差別解消しないやん
50: ID:alGUWX1T0 ってかこの教授文系やん 理系の女子枠云々言ってる奴ってほとんど
🔎 専門的視点・深掘り解説：
今回の教授の発言は、「他の差別もある」論法として知られる論点ずらしの典型例である。この論法は、特定の差別を批判された際に、他の差別の存在を持ち出すことで、批判の焦点をそらし、議論を拡散させる効果がある。しかし、これは論理的には誤りであり、批判の妥当性を否定するものではない。
専門家の見解によると、このような論法は「相対的剥奪感」を利用したものであり、批判者が感じる不公平感を軽減することを目的としている。しかし、実際には議論の本質を曖昧にし、建設的な対話を妨げる可能性が高い。
また、本スレでは「女子枠が差別である」と教授自身が認めているという指摘が多く見られた。これは、教授が差別の存在を認めつつも、それを正当化しようとしていると解釈できる。このような発言は、差別撤廃を求める声に対して、逆に差別を助長する可能性がある。
出典：https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1786678928/
🌐 世間の反応・関連情報：
ネット上では、教授の発言に対する批判が殺到している。特に、「スピード違反で捕まった奴が殺人よりマシと言うようなもんだ」という比喩が多く見られ、論点ずらしの構造を分かりやすく説明する声が上がっている。また、「教授職も女子枠のために退けよ」といった皮肉や、教授の専門分野（文系）を揶揄するコメントも目立つ。
一方で、「女子枠は全体の10％程度で、それほど問題ではない」という擁護意見も存在するが、これに対しても「どうでもいいならなくしてもいいよね」と反論する声が上がっている。
また、関連する話題として、一橋大学の女子限定支援や、工学部女子倍増計画など、大学における女性優遇措置に対する批判が過去にも存在しており、今回の発言はその流れの延長線上にあると見る向きもある。
出典：https://moccosnoon.com/archives/1261742.html、https://moccosnoon.com/archives/1270663.html
❓ よくある質問（FAQ）：
Q：教授の発言は本当に問題なのか？
A：問題である。論点ずらしは、批判の本質から目をそらすことであり、建設的な議論を妨げる。また、差別の存在を認めながら正当化する発言は、差別撤廃の動きに逆行する。
Q：女子枠は本当に差別なのか？
A：女子枠は、性別に基づく優先的な入学許可であり、男性受験生にとっては不利益となる。そのため、差別であるという指摘は正当性を持つ。ただし、女子枠の目的が理系分野の女性研究者育成などにあることを考慮し、議論を進める必要がある。
Q：他の差別（地元枠など）はどうなのか？
A：地元枠などは、地域振興や特定の事情に基づくものであり、性別による差別とは性質が異なる。したがって、単純に比較することはできない。
🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：
本スレでは、教授の発言に対して「中川し◯うこさんは正論マシーン」というコメントが見られた。これは、総務省の女性官僚が過去に発言した「正論」がネットで炎上したことを指している。このように、大学教授や官僚などの権威ある立場の人間が発言する際には、その影響力の大きさを自覚し、慎重になる必要がある。
また、本スレでは「みいちゃん」という言葉が女子枠の悪口として使われていることが指摘されている。これは、過去の甲子園での女性審判の誤審に由来するネットスラングであり、今回の女子枠問題と結びつけて使用されている。このようなネット文化の広がりは、差別問題の複雑さを象徴している。
🔗 あわせて読みたい関連記事：
- 【甲子園】女性審判が大誤審！「みいちゃん枠」爆誕でネット炎上
- 【京大女子専用奨学金】家計基準なしにネット激怒「差別」「パパ活」
- 【78.8%男性優遇】認識のズレが生む男女平等の逆説
- 【まんこ二毛作】ネット女性差別用語の深層と規制の逆説
- 【工学部女子倍増計画】岸田の置き土産にネット大荒れ「性差を無視」
⚠️ 注意事項・免責事項：
当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。また、特定の個人や団体を誹謗中傷する意図はありません。ご了承ください。
教授枠にも女子枠作ればいいのだろ？