【悲報】女子高生に265万円貢いだ50代会社役員、本命彼氏の存在を知り怒りの提訴 → 裁判所「パパ活と合意してた」

神奈川県の50代会社役員が、交際していたと信じていた女子高生に265万円を貢いだものの、本命彼氏の存在を知り「恋愛詐欺」として提訴。しかし、裁判所は「パパ活と合意していた」として訴えを一蹴。おじさんの純粋な気持ちが弄ばれた事件の全貌とは？

ニフティニュース
「女子高生に265万円貢いだ」50代会社役員、恋愛詐欺を訴えるも裁判所は一蹴｜ニフ...
https://news.nifty.com/article/magazine/12193-3969080/
神奈川県の50代の会社役員の男性が恋人と信じていた女子高生を「恋愛詐欺」と提訴した男性は女子高生にプレゼント代などに1年間で265万円を費やし、交際を信じていたそう「恋愛詐欺」と怒りに震えて提訴したが、裁判所は男性の訴えを一蹴した

補足情報

  • この50代会社役員は、SNSを通じて女子高生と知り合い、交際を始めたと信じていた。
  • 女子高生にブランド品や現金を貢ぎ、1年間で総額265万円に達した。
  • しかし、女子高生には本命の彼氏がおり、おじさんは弄ばれていたことに気づき訴訟に至った。
  • 裁判所は、二人の関係は「パパ活」であり、恋愛感情に基づくものではないと判断。

コメント集

1: ID:イッチ

（憤慨）「女子高生に265万円貢いだ」50代会社役員、恋愛詐欺を訴えるも裁判所は一蹴

2: ID:イッチ

（詳細）「金払いが良かった」神奈川県の50代の会社役員の男性は、恋人と信じていた女子高生に法廷で突き放された。SNSで知り合い、プレゼント代などに1年間で265万円を費やした相手に本当の交際相手がいたことが判明。「恋愛詐欺」と怒りに震えて提訴したが、裁判で浮かび上がったのは40歳近く年の離れた2人の関係のいびつさと危うさだった。（※本記事は、『まさか私がクビですか？ ── なぜか裁判沙汰になった人たちの告白』（日経BP）より抜粋したものです）

3: ID:イッチ

（判決）◆東京地裁が下した判決は地裁は、男性が女子高生と知り合った際に使っていたSNSのアカウント名に「papakatsu」という文字列が含まれていたことに注目。SNSのやりとりからも恋愛を誤信させる要素はなく「パパ活と合意していた」と男性の主張を一蹴した。高裁も24年2月下旬の判決で地裁の判断を支持した。

4: ID:名無し

（同情）こんなに貢いだのになんでだよ…

11: ID:名無し

（哀れ）何もかもが哀れすぎて泣けてくるな

14: ID:名無し

（驚愕）別人のフリしておかわりしてて草

15: ID:名無し

（事実）このjk出産してて草

19: ID:名無し

（恐怖）さらっと自宅突き止めてるの怖すぎ

21: ID:名無し

（忠告）なんで自分を客観視できないんや。恋は盲目ってそういう意味ちゃうぞ

30: ID:名無し

（称賛）女の方天才だろw

37: ID:名無し

（疑問）気付かなかったのにどうしてバレたんだろう？

62: ID:名無し

（感嘆）»37こんなん天才詐欺師ストーリーとして映画化案件やん

38: ID:名無し

（驚愕）同じやつに気づかないとかガチで障害やんけ草

41: ID:名無し

（疑問）こういうおっさんって、客観的に自分のこと見れへんのか？役員までいっとるぐらい社会人としてはちゃんとしとるのに、干支何周分も下の未成年と本気の交際できると思ったんか？

42: ID:名無し

（呆れ）高裁までやってて草。50過ぎて大丈夫かよこのおじさん

44: ID:名無し

（事実）裁判中、女子高生は本当の彼氏との子どもを出産した。

46: ID:名無し

（皮肉）登場人物全員ガイジ

54: ID:名無し

（驚愕）おぢは馬鹿だけど女もなんかこえーな

63: ID:名無し

（嘲笑）アホすぎて草

64: ID:名無し

（考察）女もなかなかやろ

67: ID:名無し

（疑問）最後の出産オチも出来過ぎでこれ本当の話か信じられん。嘘松じゃないの

68: ID:名無し

（嘲笑）肩を落とした←これもう笑ってはいけない法廷だろ。そんなシーン見たら絶対笑うわ

69: ID:名無し

（皮肉）両方クズ

88: ID:名無し

（嘲笑）同一人物と気づかないの草。そういうとこだぞ

111: ID:名無し

（驚愕）いやこの女子高生もバグってるやろ。どんなメンタルしてんねん

115: ID:名無し

（称賛）»111ここギャグ漫画みたいですこ

116: ID:名無し

（共感）»111さすがに草生える

120: ID:名無し

（共感）»111草

123: ID:名無し

（比喩）»111これは最上あい

125: ID:名無し

（疑問）»111詐欺だろこれw

127: ID:名無し

（驚愕）出産エンド食らってて草

141: ID:名無し

（恐怖）最後の一文が怖すぎる。彼氏頭抱えてそう

157: ID:名無し

（衝撃）>裁判中、女子高生は本当の彼氏との子どもを出産した。なんちゅうオチだよw

165: ID:名無し

（衝撃）裁判中、女子高生は本当の彼氏との子どもを出産した。オーバーキルで草

181: ID:名無し

（考察）情報多すぎてついていけんわ。ブロックまでは分かるけど別人なりすましてさらに頂きしたあげく彼氏の子供出産してるってどういうことやねん

192: ID:名無し

（衝撃）出産した←！？！？！！れ！？！！ん！！る！？

193: ID:名無し

（疑問）彼氏はこの女でいいのかよw

今後の展望

  • この事件は、パパ活を巡る法的解釈や倫理観に議論を呼ぶ可能性がある。
  • 同様の事例が今後も発生する可能性があり、社会的な注意が必要である。

まとめ

50代会社役員の男性が、女子高生に265万円を貢いだものの、恋愛感情は利用されたとして提訴した裁判で、裁判所は「パパ活と合意していた」として訴えを退けました。この事件は、パパ活という関係性における感情の錯綜と、法的解釈の難しさを示唆しています。年齢差のある関係、金銭の授受、そして恋愛感情の有無。これらの要素が複雑に絡み合い、裁判所の判断を難しくしていることが伺えます。

この裁判は、パパ活が社会的に認知されつつある中で、その法的、倫理的な境界線を改めて問い直すきっかけになるかもしれません。今後、同様の事例が起こった場合に、どのような判断が下されるのか、社会全体で議論を深めていく必要があるでしょう。

ピックアップニュース








コメントする