【悲報】国民の8割が知らなかった？インフレ下の減税が「タブー」とされる経済学の真実

物価高騰が続く日本で、「減税」は多くの国民が期待する政策の一つだろう。しかし、経済学の常識から見ると、インフレ下での減税は「タブー」とされることがある。なぜなのか、そして日本の現状は本当にその「タブー」に当てはまるのか。一人のスレ主の疑問から始まった議論を覗いてみよう。

スレ主の悲観的な一言から始まった今回の議論。しかし、そう簡単に「終わり」と断じていいものだろうか？ まずは、その「経済学の基本中の基本」とやらを確認してみよう。

なるほど、経済成長に伴うインフレと、コストプッシュ型インフレでは話が違うという意見も。しかし、イギリスの事例は重い。やはりインフレ時の減税はどんなインフレでもタブーなのだろうか？

ここで日本の歴史を振り返るレス。確かに、日本は経済学の常識とは逆行する政策を繰り返してきた。この経験が、国民の政府や経済学者への不信感に繋がっているのかもしれないな。

減税が新たな問題を生む可能性も指摘される。安易な減税は「子どもたちの未来に利子をつけて債務を押し付ける」という厳しい現実。これには誰もが頭を抱えるだろう。

「経済に詳しくない人々」の理論が困難に直面している、という現実路線派の指摘。MMT（現代貨幣理論）も、インフレ時には増税を提唱するはずだが、その声は聞こえてこない。一体なぜだろうか？

日本の経済状況は「意味不明」という声も上がるほど複雑。コスト増と需要増、どちらか一方に断定できないのが現実だろう。この複雑な状況で、一体どんな政策が求められるのか。

知的好奇心

今回の議論で浮き彫りになったのは、「インフレ下の減税」という経済学の基本原則と、日本の現状、そして国民の生活実感との間の深い溝だ。

「インフレ下の減税はタブー」とされる理由
経済学の教科書では、インフレ（物価上昇）時に減税を行うと、人々の可処分所得が増え、消費が刺激されることで需要がさらに高まる。これにより、物価がさらに上昇するという悪循環に陥るため、需要を抑制する「増税」が原則とされる（出典: 1242.com）。2022年、イギリスのトラス政権が大規模な減税策を打ち出した結果、通貨と国債が暴落し、わずか49日で退陣に追い込まれた事例は、この原則を裏付けるものとしてスレッド内でも言及されている（出典: 1242.com）。

(画像プロンプト: イギリスの国会議事堂の前で、経済指標のグラフが急降下している様子を不安げに見つめる人々。背景にはポンドと国債のシンボルが描かれている。イラストレーション、ドラマチックな光、暗い色調)

日本のインフレの特殊性
しかし、日本の現状は単純な「需要過多型インフレ」とは異なる。多くの専門家やスレッド参加者が指摘するように、現在の物価高は円安やウクライナ戦争による資源価格の高騰に起因する「コストプッシュ型インフレ」の側面が強い（出典: 1242.com）。この状況下で、賃金が物価上昇に追いつかず、実質賃金が低下し続ける中、可処分所得を増やすための減税は、むしろ国民の生活防衛に不可欠だという反論も根強い。

「デフレ下の増税」が残した不信感
この対立の根底には、日本政府が過去30年間にわたって「デフレ下の増税」という、経済学の常識とは逆行する政策を繰り返してきた歴史への根深い不信感が横たわっている。特に1997年の消費税増税以降、日本が長期的なデフレに陥ったという共通認識は、専門家や政府の提言に対する国民の強い猜疑心を生み出していると言えるだろう（出典: 1242.com）。

富の再分配と公平性への渇望
そのため、単なる経済政策論争を超えて、「富裕層には増税し、困窮する庶民には減税すべき」といった、格差是正を求める声が強く上がるのは自然な流れだ。これは、富の再分配の失敗と、政策決定者への信頼失墜という、より深刻な社会病理を反映している。経済政策は、アメリカのレーガノミクスのように、インフレ抑制のための金融引き締めと減税を組み合わせるなど、常に複合的な視点が求められるが、現在の日本では、そうした複雑な議論よりも、公平性への強い渇望が噴出している状況と言えるだろう（出典: 1242.com）。