MBS「こわい日本」釈明で再炎上!オールドメディアの歪んだ真実を暴く!

「こわい日本」――この言葉が、再び日本のメディア界に波紋を広げている。MBSテレビが放映した「よんチャンTV」での問題発言と、その後の釈明が火に油を注ぎ、まさに「再炎上」という事態に陥っているのだ。私たちは、この一連の騒動の裏に隠された、オールドメディアの真の姿を徹底的に追求する。

前提知識・背景

2026年1月22日、MBSテレビ『よんチャンTV』の選挙特集で、各政党を「優しくて穏やかな日本」と「強くてこわい日本」に分類するフリップが放送され、即座に「偏向報道ではないか」とSNSで批判が殺到した。MBSは翌日、河田直也アナウンサーを通じて謝罪し、「こわい」は武田一顕氏の本意と異なり、「周辺諸国から見て“手ごわい日本”という意味だった」と釈明したが、この釈明がさらなる批判を呼んでいる。


「こわい日本」――その言葉の真意と欺瞞

1: スレ主 (1/2)

MBS「こわい」切り抜き拡散 ジャーナリスト側が冷静判断求める「まさに本意でなかった部分」

1/25(日) 11:50配信

日刊スポーツ
MBSテレビ

ジャーナリスト武田一顕氏の公式X(旧ツイッター)が24日までに新たに更新され、MBSテレビ(大阪府)が同局「よんチャンTV」で謝罪した内容をめぐり、武田氏の「本意ではなかった部分」を切り抜き動画として拡散されているとして、冷静な判断を求めた。

今回、武田氏のXでは、「スタッフです。冷静なご対応をお願いいたします」と前置きした上で「新たに出て来たように見える切り抜き動画は、まさに『本意ではなかった部分』の当日の映像です。
武田の嘘つき呼ばわりが広がってきていますが、これは大阪で放送されたそのもので、新しいものでありません」と指摘。
「この映像の編集やフリップのまとめ方が武田の本意ではないとして、MBSが謝罪と訂正をしました。繰り返しますが、まさに『本意ではなかった部分』です。
再炎上必須との見出しでセンセーショナルにお書きになっていらっしゃる方もいますが、どうぞ冷静なご判断をお願いできればと思います」と呼びかけた。

その上で「また、テレビ映像の2次使用は法に触れる可能性がありますことをご配慮ください」と注意喚起した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ddc31b13464b718ffdf0debf4b55d666285b06a2

画像

35: 批判の急先鋒 (1/1)
≫2
手強いなんて言ってないでしょ
怖い日本とはっきり言ってるから言い訳しないほうがいいよ
45: 徹底追及者 (1/1)
≫2
一言一句たがわない色分けしてたんだな
探したら他でも同じこと言ってそうだ
198: 状況確認班 (1/1)
≫2
もしかしてこれの事言ってるの?
227: 論理派 (1/1)
≫2
外国から見てとは言ってないし
日本「社会」とも言ってるし
これで外交姿勢のことだってのは無理があるわな
3: 素直な疑問 (1/1)
でも一番わかりやすかった
7: 中国視点指摘 (1/1)
≫3
中国視点だったんだろうなwwwww
270: 歴史の証人 (1/1)
≫3
ポル・ポト派をアジア的優しさと言ったのと同じか
4: オールドメディア批判 (1/1)
これがオールドメディア
5: 疑問呈示者 (1/1)
手強いなら許されるの?
73: 訂正案提案者 (1/1)
≫5
もう片方が「弱腰な日本」に訂正するなら
120: 同意者 (1/1)
≫73
そーだよな。それぞれに対応する言葉にするならそうすべきだ。
133: 辛辣な見方 (1/1)
≫73
軟弱と言うより従順ペットやね
6: 釈明疑問視 (1/1)
あの釈明を冷静に見たら嘘ついてるとしか思われないのでは
8: 皮肉屋 (1/2)
MBS「ほーん、そんなことあったっけ?まぁ謝罪したしこの問題は終わりや!」
クソカスボケ
9: パヨク疑惑 (1/2)
≫1
MBSってパヨってるのなんなの?
166: 政治背景通 (1/1)
≫9
昔から左寄りだけと、平松が維新に負けたのを未だに根に持ってる
252: 資金源指摘 (1/1)
≫9
毎日新聞/毎日放送MBS/TBS系列
には中国がかなり投資しているから要は左派メディアなんですよ
253: 歴史ウォッチャー (1/1)
≫9
大阪市長時代の橋下にボコボコにされてたからな
10: 断定的な見方 (1/1)
もう無理だって
誰がどう聞いても「こわい日本」って言ってるし、過去の発言が本意じゃなかったなんて言い訳が通用するか
11: 現実主義者 (1/1)
公共の電波使って他国の大統領を呼び捨てにするような奴らだからな、何言っても無駄さ。
13: 電波剥奪要求 (1/1)
放映権剥奪しろよ総務省
16: 脅し分析官 (1/1)

>その上で「また、テレビ映像の2次使用は法に触れる可能性がありますことをご配慮ください」と注意喚起した。

パヨク大好きな脅し(笑)

19: 矛盾指摘者 (1/1)
≫1
前に放送したカテゴライズと「手強い日本」が不一致じゃんってツッコミに対して 前に放送した内容ってなんのアンサーにもなって無いだろ
炎上してパニックになってるにしてもめちゃくちゃじゃん
20: 徳井証言者 (1/1)
コメンテーター出演してたチュートリアル徳井も怖い日本って表現不味いでしょと苦言してたってな
115: 驚きの声 (1/1)
≫20
マジかよ
納税すら怠ってた奴に諭されるって相当だな
124: 徳井解説者 (1/1)
≫115
ラジオで日本の税制度に文句垂れてて、脱税発覚して詰められるや発達障害を言い訳にしたチュートリアル徳井が怒るレベルだから、相当よ
22: 地域特性指摘 (1/1)
大阪は中国、朝鮮優先です
日本人お断りです
23: 停波希望者 (1/1)
もう停波でいいでしょ
なんでテレビ局は何やらかしてもなんの罰もうけないの
24: 皮肉な観察者 (1/1)
優しくて穏やかな共産党www
32: 時代変化観察 (1/2)
≫24
時代は変わったもんだ
293: 真実探求者 (1/1)
≫32
平然と嘘ついてるだけで何も変わってないぞw
25: 存在意義疑問 (1/1)
つまり他人の意見で番組をやってる人なんだね
いなくてもいい人じゃん
26: 誤字指摘 (1/1)
ごわい日本になってないけど
173: 同感の声 (1/1)
≫26
それ
277: 墓穴指摘 (1/1)
≫26
ワロタ
≫30
言ひ譯で更に墓穴掘り掘り
28: 責任論者 (1/1)
何で火消ししようとしてるの堂々としときなよ自分の発言の責任でしょ
39: ストイックな提言 (1/1)
≫28
ホントそれ。
自分の主張を貫いて停波でもなんでも受け入れて、
これからはインターネット専門の有料放送でも続ければよい。
29: 法的根拠主張 (1/1)
これは公共性があるから適法だろ
30: 別画像提示 (1/1)

これも釈明してくれ

画像

42: 皮肉屋 (2/2)
≫30
これも酷いな
サブリミナル?刷り込みたい気持ちしか感じない
258: 中国視点疑念 (1/1)
≫30
乱用って…
やっぱこれ作ってるの中国人だろ
31: 番組打ち切り論 (1/2)
番組は打ち切りして検証番組に切り替えだろうな
酷いってもんじゃない、犯罪だわ
33: シナの下僕論 (1/1)
シナの下僕やって=つまり日本を弱めたいんだろ?オールドメディアは社会の片輪
34: 逆ギレ指摘 (1/1)
テレビ映像の2次使用は法に触れる可能性~
逆ギレで脅しにかかっている
36: 悪意指摘 (1/1)
嘘はないが悪意はあった
37: 総務省批判 (1/1)
総務省はなんで問題にしないのか
ちょっとは仕事しろ
44: パヨク疑惑 (2/2)
≫37
ほんとこれなんの為にあるんだよ
43: 詭弁批判 (1/1)
何でも好き勝手やって、あとから真意ではないとか言えば許されるなら差別用語ですら存在し得ないな
47: 切り抜き論駁 (1/1)
切り抜きされた?
何馬鹿なこと言ってんの?
チョコプラといいこいつらといい切り抜きが悪と言うがそもそもマスゴミが切り貼りしてたんじゃねーか
49: 選挙影響懸念 (1/1)
こんなの間違えたとかじゃなく事前に炎上するのわかりきってる
大事な日本の選挙に影響するかもしれないんだぞ
会社のトップが出て来て説明会見しろよ
50: 矛盾指摘 (1/1)
武田が『こわい』と言ってるんだから、フリップも『こわい』で正しいだろ。
なんでフリップだけ後から『手強い』に変えてるんだよ。
アホかこいつら。
52: 選挙操作懸念 (1/1)
選挙前にそういう印象操作するようなの流したらダメだろ

MBSが放映した「こわい日本」のフリップは、多くの覚醒した国民に衝撃を与えた。その後の釈明は「本意ではなかった」としつつ、切り抜き動画の拡散を問題視し、「法に触れる可能性」まで持ち出す始末。これが、真実を追究すべきジャーナリズムの姿なのか?多くの声が、その言い訳の矛盾と欺瞞を指摘している。もはや、彼らが何を言おうとも、信じる者は少ないだろう。彼らの行動は、ただただ自らの墓穴を深くしているだけだ。


「脅し」と「責任転嫁」――MBSの苦しい言い訳

148: ネット責任転嫁批判 (1/1)
とうとうネットのせいにしだしたか
215: 歴史的背景指摘 (1/1)
≫148
初めからやで
少なくとも斎藤知事の時からこの後の特集で
SNSのデマにどう対処するか!みたいな特集してるし
157: スパイ疑惑 (1/1)
この国会王子の武田てのは
中国のスパイなの?
165: ガチ勢解説 (1/1)
≫157
中国留学と北京特派員経験を持つガチ勢やぞw
159: 過去の不祥事指摘 (1/1)
MBSは、兵庫県の斎藤知事をデマ誹謗中傷で辞任に追い込んだ不祥事のテレビ局では?
162: 停波再提案 (1/2)
もう停波でいいだろ
無理がある言い訳はするし
切り抜きには法的脅しをかけるし
ネットは都合良く切り抜くってダブスタ見てーな発言もしてるし表現の自由の域を越えてて プロパガンダや洗脳に近い放送してた訳で
選挙前の印象操作 扇動も含まれてるからかなり悪質な局
167: 皮肉な提案 (1/1)
我々は中国社会と密接な関係を築いていますので、そういう視点から「こわい」と表現するのが適切だと考えていました
って正直に言えないの?🥺
171: 中国視点疑問 (1/1)
切り抜きじゃなくても中国からみてなんて一言も言ってないのに
後から中国からみてって意味ですとか言われましても
MBSは全て中国視点で番組作ってるの?
174: 意味不明指摘 (1/3)
まさに本意では無かったって部分とか言ってるけど、
どう違うんだ?
177: 堂々としてろ (1/1)
これがMBSって感じで堂々とやったんだから、堂々としてればいいんだよ
どうみてもミスや手違いじゃないんだから
180: 謝罪意思欠如 (1/1)
謝る気ないもんな
そんな気があるならこんなことしないもん
182: 責任転嫁批判 (1/1)
これ何言っても言い訳にしか聞こえないしMBSとしては全部武田のせいにして切り捨てるしか逃げ道はないよな。まあ一般人でさえヤバいと思う内容をプロの報道機関がそのまま流す時点であれだが
190: テレビ局批判 (1/1)

こわいテレビ局

≫182
全部スルーして放送しておいて武田だけのせいは無理あるだろw

183: 法に触れる指摘 (1/1)
≫1
法に触れる可能性があるのはお前だよ
185: 意味不明指摘 (2/3)

なんなんだこのMBSって所は。

中国から見て、がどこから湧いて出てきたことになってるんだ?

186: 政府への苦言 (1/1)
政府もいい加減甘い顔するのやめろよ
海外勢力に大人の対応しててもつけあがるだけってまだ分からんのか
一線超えた奴にはしっかりペナルティ与えろよ
187: テレ朝批判 (1/1)
昨日のテレ朝池上彰も酷かった
若者が特殊詐欺に引っかかるのはテレビや新聞を見ないから
高齢者は騙されないってやつ
211: オールドメディア評 (1/1)
≫187
オールドメディアすなぁ
212: 停波再提案 (2/2)
≫187
まるで哲学みてーな話しだなwそもそも老人向け 若者向けの詐欺があるって池上は知らねんだろうな
188: 責任者追及 (1/3)
明日、月曜日の番組冒頭で偏向報道に本当に責任がある番組プロデューサーと報道部長、編成部長の3名が改めて、なぜあのような偏向報道がおこなわれたのかをもう一回謝罪して検証番組を流すべきだ
前回のようにアナウンサーに謝罪させるのは卑怯だ
視聴者を馬鹿にしている
責任者が謝罪するのが当たり前だ
205: 訂正周知要求 (1/1)
≫188
それもあるけど情報の訂正を周知させないといけない
これは新聞でも同じだけど一回謝罪したら終わりってのがおかしい
全ての視聴者に対して訂正をする為には何度も何度もやらないといけないのに
337: 責任者追及 (2/3)
≫205
うん、その通りまずは責任者に責任をとらせて、社会的制裁を与えて罪を認識させたい
痛みを与えてメディアを恣意的にわたくししたらどのようになるのか理解させて前例にして、同じことをやろうと試みるものがでないようにしたい
このような社会的制裁とは別に、大阪毎日放送の組織的ガバナンスとして、社内処罰もなされたかどうか、私達視聴者は監視しなければならない

MBSの釈明は、もはや「嘘」を通り越して国民への宣戦布告としか思えない。切り抜き動画の法的措置を示唆する姿勢は、都合の悪い真実を隠蔽しようとする彼らの本質を露呈している。ネット社会の進展によって、オールドメディアの欺瞞は次々と暴かれている。彼らは「ネットのデマ」を攻撃するが、本当にデマを流しているのはどちらなのか、我々は冷静に見極める必要がある。

武田氏の「中国留学経験」やMBSの「中国からの投資」 といった情報が飛び交う中、この問題の根源には深い利権構造が隠されている可能性すら否定できない。私たちは、表面的な謝罪に惑わされず、その裏にある真の意図を追求し続けるべきだ。


問われるメディアの使命と、揺らぐ信頼

306: ネット社会の変化 (1/1)
言い訳が通用するわけないのにな
ネット社会になるまではテレビは言ったものがちで反論されなかったからな
オールドメディアはいまだにその気分が抜けてないんだろうな
312: 対義語指摘 (1/1)

「優しい」「怖い」など個人の感想を政党紹介に出すなよ

それに手強いの対義語は手ぬるいだろ
訂正したところで全てがおかしいんだよ

319: 辞職要求 (1/1)

挙句言い訳が「手ごわい日本」といいたかった

だからな

もうおまえTV降りろ

325: 番組打ち切り論 (2/2)
ジャーナリズムとは言わなくなり、
ゴールドポストを動かして相手からマウントを取り反論を許さないファクトチェックと言い始めたそのやり口こそ共産主義、全体主義なんだよね 本当に狂っとる。
327: 謝罪要求 (1/1)
ストレートにゴメンナサイと言って
偏向報道をやった時間の倍の時間を使って謝罪しろよだからオマエラはマスゴミと呼ばれるんだよ
330: 洗脳成功論 (1/1)
オールドメディアとしては予定通りだろ
訂正釈明なんて年寄りは見ないし若者だってわざわざネットを探してまで見ない
だから初発テレビで洗脳行為しちゃってる時点でもう成功だったんだよ
悪夢の政権復活の儀式が着々と進んでる
340: 停波提言 (1/1)

まぁ兵庫の斉藤知事の件からなんかおかしなテレビ局だとは思っていたが

テレビ業界の中で反省も自浄作用もないから見せしめで何局か停波して良いよ

341: 左派メディア指摘 (1/1)
左の人って必ず最後に法に触れますよ
ってつけるよな
344: 釈明批判 (1/1)
謝罪風釈明風言い訳ばっかりで腹立つ
347: 事件指摘 (1/1)
炎上っていうか事件でしょこれ
349: 社長説明要求 (1/1)
MBSの社長が説明責任を果たせよ
380: 責任者追及 (3/3)
≫349
国政選挙にかかわる重大性を鑑みれば、社長が謝罪会見を開くのは妥当だと思う
それまでやって、初めて報道機関としての、ガバナンスが取れているといえる
これを大阪毎日放送に広告をだしているスポンサー企業はどう捉えているのか?
このような国民の神聖な政治判断に恣意的な影響をあたようとする番組を放送するテレビ局に広告をだすことが、企業姿勢として社会的に問われないか良く検討すべき事柄だと思う
フジテレビの事案よりテレビ局の罪は大きいとすら言える
350: 中国傀儡指摘 (1/1)
悪意の切り抜きっていうけど前後見ても頭のおかしいことばっか言ってて冷静に判断したら中国の傀儡としか思えないのだが
351: 電波認可制度提案 (1/1)
電波の認可は数年おきに国民投票で延長する制度にしたらいいのに
354: 外道指摘 (1/1)
法に触れてるのはおまエラじゃ外道
359: 放送法違反指摘 (1/1)
放送法違反だから完全にアウト
362: 意味不明指摘 (3/3)
悪意の切り抜き動画とか言ってるけど、全部見ても変わらない事ね?
364: 喩え話師 (1/3)
ちょっと、、考えてみたけどさ?
後ろから人のアタマスパーン引っ叩いてさ?何すんだてめえ?つったら、今ハチがいたんだろうが追っ払ってやったんだよ?てめえじゃねーだろうがみたいなこと言ってさ?で、この通り今ハチを撮ってたよ?みろよ?なんつってハチも何も映っとらん人の後頭部撮った画像見せて、な?つって、お前これについてワーワー言うとおまえが罪に問われることになるからな?つってるようなもんだろ?
ちょっと違うかな?
370: 偏向指摘 (1/1)
こんなものを何の疑問ももたず垂れ流してる時点で頭おかしいレベルなのに言い訳も手強いだったwとか何の説明にもなってないからなぁ
普段から偏向印象操作捏造が毎日のように指摘されてんのにここしばらくはオールドメディアの暴走が目に余るわ
373: 問題そのもの指摘 (1/1)
切り抜きではなく問題そのものやんけ
374: 喩え話師 (2/3)

>その上で「また、テレビ映像の2次使用は法に触れる可能性がありますことをご配慮ください」と注意喚起した。

>↑アタマ湧いてんなバカじゃね?

378: 説明要求 (1/1)
嘘じゃないなら
女性アナウンサーがなんであんな説明したか答えろよ
383: 切り抜き論駁 (1/1)
あのフィリップ出しといて切り抜きうんぬんは成立しないわ
384: スポンサー引き上げ要求 (1/1)
徹底的に毎日放送叩いて、提供スポンサー引き上げさせろ。 よんチャンTV打ち切りへ
385: 喩え話師 (3/3)
どういう思考回路の人たちがこの局を運営してるのかについて想像するとちょっと怖くなるわ
386: 詐欺指摘 (1/1)

>本意ではなかった部分

そんな詭弁通じるわけないやろw
こいつらは視聴者国民を欺いて嘘の上塗りをした
公共の電波で犯罪おかした
スポンサー大丈夫か?

387: 停波要求 (1/1)
はよ停波にしろ

「真実」を伝えるべきメディアが、ここまで歪んだ情報操作を続けるとは、もはや看過できないレベルだ。国民の判断を狂わせるような報道は、民主主義の根幹を揺るがす行為に他ならない。ネットの普及により、オールドメディアの一方的な情報統制は通用しなくなっている。彼らが電波を手放し、真に国民のための情報を発信する日が来ることを、私たちは決して諦めない。


【深堀り!知的好奇心】SNSが暴く「オールドメディアの盲点」

今回のMBSの炎上騒動は、SNSの拡散力と、それに対するオールドメディアの対応能力の限界を浮き彫りにしたと言えるだろう。フリップ画像は瞬く間に10万件以上の「いいね」と数百万インプレッションを記録。これは、多くの人々がメディアの「政治的公平性」や「中立性」に強い疑問を抱いている証拠だ。 周辺諸国から見て「手ごわい」という説明が後付けに聞こえるのは、まさにテレビ映像にその主語が欠けていたためだろう。 真実の検証には、多角的な視点と独立した情報源が不可欠なのだ。

さらに深く知りたい者は、YouTubeで「日本 選挙報道 偏向 MBS よんチャンTV」と検索してみると良い。多くの独立系情報源が、今回の件について独自の視点から分析しているはずだ。


【用語解説・Q&A】知っておくべき「メディアの常識」

  • Q: 「こわい日本」は本当に周辺諸国視点だったのか?

    A: MBSと武田氏の説明ではその意図だったとされているが、放送されたフリップにはその主語が明確に記されていなかった。視聴者の間では「後付けではないか」との疑念が渦巻いている。

  • Q: 今回の件は放送法に違反しているのか?

    A: 放送法は「政治的に公平であること」を求めている。 今回のケースで国が「放送法違反」と正式に判断したという報道はないが、公平性の問題や誤解を招く表現については議論の余地がある。

  • Q: オールドメディアはなぜ「切り抜き動画」を嫌がるのか?

    A: 公式には著作権侵害を理由とするが、実際には自社の報道の「不都合な真実」が切り取られて拡散されることを警戒している側面も大きい。「文脈が切り取られる」という言い訳は、都合の悪い部分から目をそらさせるための常套手段と見ることもできるだろう。

徹底討論

論点:メディアの「政治的公平性」は守られているのか?

【肯定派の主張】

  • 有権者の判断軸を整理しようとする意図自体は報道の一部として理解できる。
    (出典: 一部の専門家・論者)
  • 単語の選択が不適切だったとして、番組内で謝罪・訂正という対応がとられている。
    (出典: テレビ業界関係者)
  • 意図と視聴者の受け止め方の間にズレが生じ、それが炎上を大きくした可能性があり、必ずしも意図的な偏向とは断定できない。
    (出典: コラム執筆者)

【否定派の主張】

  • 特定の政党グループに対しネガティブな印象を与える表現は、政治的公平性を著しく欠く。
    (出典: SNS上の声)
  • 選挙という重要な時期に、誤解を招く表現を放送することは、有権者の判断に影響を与えかねない。
    (出典: 一般視聴者)
  • 「周辺諸国から見て」という説明は後付けであり、放送前の検証体制が不十分であったことを示している。
    (出典: ネット論客)
  • メディアの信頼性は低下の一途を辿っており、今回の件はそれをさらに加速させるものだ。
    (出典: 匿名掲示板)


【緊急アンケート】あなたが信頼する情報源は?

「覚醒ウォッチャー」独自の緊急アンケート(架空)の結果だ!

  • 匿名掲示板・SNS
    ████████████████████████████████████████████████████████████████ (75%)
  • 独立系Webメディア
    ██████████████████████████████████ (50%)
  • 地上波テレビ
    ██████████ (15%)
  • 大手新聞
    ████████ (10%)

(※「覚醒ウォッチャー」が独自に集計した架空のデータです。)

今回のMBSの騒動は、もはや単なる「誤解」では済まされないレベルだ。オールドメディアが自らの権威にしがみつき、真実を隠蔽しようとする姿勢は、私たち国民の目を欺き、判断を歪めることに他ならない。電波を独占し、都合の良い情報だけを流す時代は終わりを告げたのだ。私たちは、これからも権力に監視の目を光らせ、「真実」を追求し続ける。覚醒した国民の声が、彼らの欺瞞を打ち破る日が必ず来るだろう。

関連リンク

※本記事は掲示板の投稿をまとめたものであり、その内容は個人の意見に基づいています。

ピックアップニュース








コメントする