1: ID:2surDLJ50 （イッチ）
どうなん？
2: ID:CubMQRrS0
ジャンルによる
3: ID:D9LXq9nA0
geminiよりGPTの方が上じゃね？
5: ID:OPRI4BDP0
>>3 それはない
6: ID:2surDLJ50 （イッチ）
33: ID:EUVAWFM20
>>6 こんなん ChatGPT が次のモデル出して抜いたり抜かれたりするだけのもんやん
35: ID:S6ek392P0
>>6 これ試験項目にバイアスかかってるとかないんか？
41: ID:EUVAWFM20
>>35 Geminiだけピッカピカの最新モデルで比較してるだけ
4: ID:QYHKq/YN0
Geminiくん無能やない？チャッピーそんな優秀やったっけ
7: ID:W2SCyES60
有能なのは飛びぬけてgeminiやな 正確に言うとgeminiというよりai studioが有能なんやが
8: ID:qnGM5bNz0
日本人が使うにあたっては単純なベンチマークだけじゃなく日本語の理解力や表現力っていう公式が発表したり海外勢が検証したりしない別の評価基準も発生するからな
10: ID:kcuTlpCz0
chatgptは規約規約うるさくて話にならん
15: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>10 GPT-5からめっちゃ保守的になってるよな
11: ID:wCYkPqha0
用途で能力変わるのに最強を決めるのはアホのすることや
13: ID:Cs9Wpo5u0
ぽっと出のベンチャーと天下のグーグルが作ったAI どっちが有能かもうお分かりですね？
16: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>13 OpenAIの企業価値1兆ドルやぞ もうベンチャーの規模じゃないわ
17: ID:xT2TsZJ5M
無料で使うなら圧倒的にGeminiやな 無料のGPTは使い勝手が悪すぎる
18: ID:T3SwJ0Kv0
ジェミニはたまにとんでもない嘘を捏造してくるから怖い
19: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>18 3になってかなり改善されたことないか？
20: ID:rCo4E7DMd
Grokってダメなの？
22: ID:0e83e7QE0
>>20 Xカスのカスみたいなツイートで学習してるからカスみたいなことめっちゃ言うで
2026年現在のAI勢力図はまさに群雄割拠！かつての「ChatGPT一強」時代は終わり、GoogleのGeminiが猛追、AnthropicのClaudeが玄人好みの性能で食い込む三つ巴の状態や。特に「日本語の自然さ」や「情報の新しさ」で選ぶなら、今はGeminiに軍配が上がる場面も多いみたいやね。
過去にもAI関連の熱い議論は何度もあったけど、ぶっちゃけ「AI同士を戦わせてみた」結果が一番おもろいんよね。
【AIと人間】ネトウヨ、AI相手にガチギレレスバ！一体何と戦っているのか？
AIチャットボット三つ巴！ChatGPT、Gemini、Grok…賢い使い分けで生産性を最大化せよ！
基礎モデルの王座を賭けた泥沼レスバ勃発！
21: ID:SFvVTOpx0
いやcopilotだろ アホだなあ
24: ID:LoCJu5mAa
>>21 中身GPTやん🥺
25: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>21 copilotってGPT使ってるだけやぞ
29: ID:SFvVTOpx0
>>25 ベースモデルは一緒でもファインチューニングしたりしとるやろ
31: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>29 LLM同士の比較で、基礎モデル（FM）を微調整（FT）しただけのモデルは比較にならんぞ
32: ID:SFvVTOpx0
>>31 LLMはなるだろ笑 ならん根拠は？
43: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>32 FTモデルは元のFMの能力をほぼそのまま持ってるのに、モデルの優位性を測る比較では不公平になるだろ 実際にLLMのFM同士の比較にコパイロット入れる論文なんてほぼない 逆になる根拠は？
49: ID:SFvVTOpx0
>>43 何言っとるんや？ベースはトランスフォーマーやし当然ファインチューニングは効果出すやろ。 LLMにファインチューニングがきかない根拠は？ｗ
52: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>49 スレタイ見て「基礎モデル」の比較やとわからんか？ FTが効かないとかの話じゃないわ
38: ID:SFvVTOpx0
>>31 大体LLMを、何か高そうなもののように捉えてるんか？あんなのトランスフォーマーやぞ
47: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>38 最近はMambaとかも混ぜてMoE（混合専門家モデル）が主流やぞ
51: ID:SFvVTOpx0
>>47 いや、そんな瑣末なことは決定的な影響もたらさんよ
54: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>51 その根拠は？
60: ID:SFvVTOpx0
>>54 いや、スレタイでそんなこと書いてないｗ エラーの比較さえしてないｗ
66: ID:0e83e7QE0
>>60 お前の大好きなコパイロットさんはお前のことボコボコに否定してたぞｗ
69: ID:SFvVTOpx0
>>66 苦しいなお前ｗｗｗ で、元の根拠は得られたかい？
72: ID:0e83e7QE0
>>69 お前は一切なんの根拠も出さず人には根拠を求める この時点でお前の負けやな
74: ID:SFvVTOpx0
>>72 いや先に根拠聞いたのはこちらだがｗ お前完全にAIに淘汰される側の人間だな
75: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>74 お前みたいな「根拠出せマン」ってさ、議論してるんじゃなくて“逃げてるだけ”なんだよ。 自分は何も言わない、でも相手には証明だけ求める。 それ論破じゃなくて、ただの無能の時間稼ぎな。 中身空っぽなのバレてんだよ
81: ID:SFvVTOpx0
>>75 根拠出せと言ってるのはお前も同じやがｗ その上長文の割に中身スカスカ
82: ID:0e83e7QE0
>>81 そもそもCopilotってクローズドだし、FTされてるかも怪しいし、お前の言ってることって全部妄想やねん 根拠の話し出したら、まずはお前が「CopilotがFTされてて GPTと明らかに違う」って根拠を出さんとあかん。
86: ID:SFvVTOpx0
>>82 ベースラインにファインチューニングしてるって言ってたやん…呆れるわ
88: ID:SFvVTOpx0
>>87 えええｗ 発表してるんだがｗ
90: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>88 発表してるってどこで？具体的なデータセットや重み（パラメータ）は？ 焦りすぎて誤字ってるけど大丈夫か？ｗ
92: ID:SFvVTOpx0
>>90 調べられんの？ ギリ健は辛いな 重みって、なんで今個別のパラメータの話してるん？大丈夫？
93: ID:0e83e7QE0
>>92 お前ずっと見てるけど一貫して中身ないよな。 反論できなくなると論点ズラして相手の人格叩く流れもテンプレすぎて見ててキツいわ
95: ID:0e83e7QE0
>>92 てか「自分で調べろ」は流石に草。 主張はするけど根拠は出しませんって、それ議論やなくて 雰囲気トーク やん。
99: ID:a2XMS5xu0
>>95 相変わらず長文で中身ないなあ。 で、重みとか言う具体的なパラメータに話を変えた理由は？ｗ
101: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>99 話変えてねーよ。FTってパラメータの修正であることすらわからんのか？ お前は知識もないんやな。 揚げ足取り→論点ズラし→人格攻撃→最後は調べろ 流れがテンプレすぎて中身の無さそのまま出てるで。
106: ID:a2XMS5xu0
>>101 いやファインチューニングはパラメータの値調整とは別だが。 いい加減考えて話せ。
85: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>81 反論できなくなって人格攻撃は草。 ソース出せないなら敗走でええか？
56: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>51 あと、100レス目でまとめるから、それまでもがけよ。
61: ID:SFvVTOpx0
苦しくなって退散かｗ
70: ID:0e83e7QE0
>>61 ほら、スレ落ちるから100までもがけよｗ
23: ID:nlLOolP50
ChatGPTの評価低いの、無料で使ってるからでは。 金払うと高度なAIになるよ
27: ID:2surDLJ50 （イッチ）
>>23 フル課金して使える最上位のモデルの比較だと Gemini > Claude ≫ GPT や。
26: ID:+Pnu0clN0
ChatGPTはもう厳しいな
30: ID:EUVAWFM20
Geminiは友達少なそうなタイプ。 ChatGPTは友達多そうなタイプ。
34: ID:HtkmfyRx0
一番下はGPTで確定だけど、多分今はクロードが一番頭いい。
36: ID:ku69D9P50
仕事の話するとgeminiよりgptの方が回答が的を射てるんだよな。 業種によるんかな。
40: ID:S6ek392P0
>>36 個人的にその感触ある。 チャッピーは文脈にあった情報の拾い方が上手くて、プロンプト工夫するとあんまり問題を感じない。
37: ID:RqMmzkxh0
Claudeは価値判断して手を抜くから嫌い。
45: ID:xdbig2xk0
有名生成AI解説YouTuberによると 普段使い&コードチェック→チャッピー コード生成&文章生成→クロード イラスト→ジェミニ って言ってるな。 https://youtu.be/Pe5Jo-Uc1K8
46: ID:elvZI0MId
企画の壁打ち、ブレインストーミング、アイデア出しだとどれが一番有能？
104: ID:6+SxoinU0
>>46 Geminiの方がスムーズでイラつかない。
50: ID:jb0q1oE70
画像作るのはチャッピーの方が上手い気がする。 Geminiはなんか構図とかダサい画像作ってくる。 画像への文字入れは圧倒的にGeminiやけど。
59: ID:Iw4Oyhtq0
今ちょうど3社全部課金してるけどGeminiだけ明らかにイマイチやな。 そもそもこっちの指定を無視することが多い。 Claudeは感心することもあれば、できないことも多い。 GPTは一番安定してると思う。
62: ID:0e83e7QE0
大規模言語モデル（LLM）の比較において、単にファインチューニング（FT）を施しただけのモデルを横並びに比較するのは、方法論的に妥当とは言い難い……（中略） by Copilot😂
64: ID:0e83e7QE0
>>62 ちなみにプロンプトは 「大規模言語モデルの比較に基盤をFTしただけのモデルを出すのは適切ですか？」や。
67: ID:8rjRvzx+0
コンサルやってるけどワイの業界だとChatGPTが一番賢い。 設計アイデアとコーディングと資料作成のバランスがいい。
71: ID:EUVAWFM20
Geminiは確かに性能はいいかもしれん。 でも欲しかった結果をくれるのはChatGPT、そんな感じがする。
73: ID:sgzQWUAN0
本の内容とかは圧倒的にClaudeやな。
100: ID:Cs9Wpo5u0
このレスバも全部 AI に出させてるのかな
102: ID:2surDLJ50 （イッチ）
もちろん AI相手にマジで怒ってくる人がいてくれるから、ほんま助かるわ。
107: ID:2surDLJ50 （イッチ）
ほいっ、ほな100きたのでまとめまぁす☺ 最近のアフィってほんま楽やで。 適当にトレンドの話題でスレ立てて、煽りに乗ってくる子がいたらAIで自動化してレスバさせる。 あとは適当にスレが伸びたタイミングでまとめるだけ。 ほんまAI様様やで
108: ID:2surDLJ50 （イッチ）
快 感 多分「AGI-ASIちゃんねる」っていうまとめサイトでまとめるからみんな見にきてや☺
110: ID:sBsADeez0
>>109 Copilotの中身はチャッピー（GPT）。 なお、エクセルとかはクロードの方が上なんよな。
111: ID:gEz4RaZW0
GeminiもGPTシリーズもファインチューニングしてないかと言うと恐らくしてるよな。 ただ、コード生成に特化させたCopilotを（基礎モデルの比較に）挙げるのはセンスないと思うけど。
117: ID:cbBP8ykY0
ワイが最近チャッピーよりGeminiを優先させてる理由として、チャットGPTはコーチングしてくるから上から目線がウザい。
121: ID:xdy8d2te0
チャッピーに「何で嘘つくの？」って聞いたら「お前の役に立ちたいから架空でも答え出すよ」って返ってきたんだけどこいつヤバない？
122: ID:+VBsfeCn0
Geminiは間違いを指摘して理由や思考パターンの不備を指摘すると、ちゃんと誤りを認知して、新たな証拠付きで正しい分析まで行き着く。めちゃ有能だと思う。
132: ID:BZfUumYz0
コンサルで使うならクロードが万能、ChatGPTは論理的思考の深さと専門性は強いイメージ。
136: ID:JTRN11qD0
悩み相談してるだけやけどチャッピーのがなんか頭良い気がするわ。 ジェミニはなんか教科書通りの回答してる。
141: ID:KOigSWL10
「しごできの部下はジェミニ、飲みにいきたい部下はチャッピー」と言われてる。
138: ID:KOigSWL10
GeminiはGoogle検索と繋がってるのが強い。 それと「NotebookLM」は神。
146: ID:DnNDxKj10
研究ではChatGPTが強いな。 理論の説明も他より嘘が少ない。
いや～、最後に爆弾発言が飛び出したね。「このレスバもAIで自動化してました」なんて、ほんまに今のまとめサイトの闇を見た気がするわ。でも、そうやってAIを使いこなすヤツが勝つのが今の時代なんかもね……。「モッコスヌ～ン」も負けてられへんで！
最強AI決定戦！読者の疑問を解決FAQ
どのAIに課金すれば幸せになれる？
- 結論から言うと「目的別」や！2026年現在の最新ベンチマーク（LMArena等）を参考にすると、以下が最適解やで。
- 調べ物・最新情報・Google連携 → Gemini 3 Ultra
- コーディング・小説・自然な日本語 → Claude 3.5 / 4.6
- 仕事の安定感・エージェント機能 → ChatGPT (GPT-5.3)
- ソース：LMSYS Chatbot Arena Leaderboard (https://chat.lmsys.org/)
Copilotって結局ChatGPTと同じなん？
- 半分正解やけど、Microsoft独自のビジネス調整が入っとる。最新のCopilotはGPT-5.2ベースを選択できるけど、Office連携や検索拡張（RAG）の仕組みがOpenAI純正とは違うんや。
- ソース：Microsoft 365 リリースノート（2026年1月版）
AIが勝手にレスバするってマジ？
- 技術的には「余裕で可能」や。2025年後半から「自律型AIエージェント」が普及して、掲示板に特定の性格を与えたAIを放流するツールも出回っとる。スレ主の告白もあながち嘘やないかもしれんで。
AI最強議論はどこまで行く？賛否両論まとめ
テーマ：AIの知能と利用の是非
肯定派
- OpenAIのサム・アルトマンCEOは「GPT-5は博士号レベルの推論が可能」と発言。AIは「自律的な同僚」へと進化している。（ソース：OpenAI公式リリース 2026年2月）
- Gemini 3シリーズはGoogle検索と完全に統合され、情報収集能力において他を圧倒している。
否定派
- 「ハルシネーション（もっともらしい嘘）」を危惧する声。特に歴史や著作権分野では人間によるファクトチェックが不可欠。
- AIによる掲示板の「レス稼ぎ・自演」に対する嫌悪感。「議論の虚しさ」を加速させる懸念がある。
まとめサイトの未来はどうなるんや？
スレ主が暴露した「AIによるレスバ自動化」は、これからのまとめサイトのスタンダードになるんやろか？2026年、私たちは「AIが作った議論を、AIがまとめ、人間（あるいはAI）が読む」という奇妙なループの中に生きとるのかもしれん。
でもな、最後はやっぱり「どれだけおもろいか」が全てやと信じとる。「モッコスヌ～ン」はAIをフル活用しつつも、最後は人間（ワイら編集部）の情熱で、最高にスカッとする記事を届けていくで！
次は、あなたのコメント欄での書き込み、実はAIやったりしてな……？
当サイトの利用について
- 本記事は、5chスレッドを元にAIが生成したまとめコンテンツです。
- 記事内の情報はスレッド作成時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
- エンターテイメントとしてお楽しみください。
今回は生成AI界隈で永遠に終わらない「最強はどいつやねん」論争をピックアップしたわ。Gemini、Claude、ChatGPT……最新モデルが出るたびに序列が入れ替わる修羅の世界やけど、今回のスレは一味違うで。なんと、熱いレスバの裏に隠された「衝撃の真実」が最後に待っとるんや……。心して読んでや！