【一蘭パクリ】北京「偽一蘭」店主「本物より旨い」→実食記者「油の味」酷評

北京で発見された一蘭パクリ店、ロゴ・メニュー・カウンターまで完全コピー。店主は「本物より旨い」と豪語するも、実食記者は「油の味」と酷評。ネットの反応と一蘭本社の法的対応を追う。

💡 小学生でもわかる〇〇一蘭（いちらん）は、日本で大人気のとんこつラーメンチェーン。一人ずつ仕切られたカウンターで食べる「味集中カウンター」が特徴。今回、中国・北京で一蘭そっくりの店が見つかり、ロゴやメニューまでコピーしていた。店主は「本物より旨い」と主張するが、実際に食べた記者は「油の味しかしない」と評価。一蘭本社は「関係ない」として、法的措置を検討している。

※ネットでの発言をまとめました（リサーチ日: 2026/06/05）
1: ID:a1b2c3d4 ＠スレ主
【画像】中国・北京で一蘭を完全パクリしたラーメン店見つかるｗｗｗ ロゴからメニュー、果ては「味集中カウンター」までそっくりだが、実食記者が『油の味。豚骨の風味がほとんどない』って酷評してて草生える
2: ID:e5f6g7h8
うわ、これ完全にパクリの線超えてるだろ。一蘭本社は看過できないレベル。
3: ID:i9j0k1l2
しかも店主が「本物より旨い」って逆ギレじみた発言してるらしくて、それがまた炎上に拍車をかけてるな。煽り性能高すぎだろ。
4: ID:m3n4o5p6
いや、一蘭って中国に出店してないんだから、現地で本物食ったことないだろこの店主。何をもって「本物超え」と言ってるのか理解に苦しむ。
5: ID:q7r8s9t0
見た目だけ完コピして中身が雑って、パクリあるあるすぎるわな。プロの仕事じゃない。失笑もんだわ。
6: ID:u1v2w3x4
これ、本社が関与否定して法的対応進めるって記事もあるぞ。商標侵害でがっつり賠償金取られる未来しか見えないけど、中国でどこまで執行力あるかは未知数か。
7: ID:y5z6a7b8
でも逆に、一蘭の味を知らない中国人にはこれが「本物」として認識されるんじゃね？その辺のブランドイメージの毀損が怖くないか？
8: ID:c9d0e1f2
「油の味」って表現がもう致命的すぎる。ラーメンとして核となる豚骨の旨味が皆無ってことだろ。終わってる。
9: ID:g3h4i5j6
店主の「本物より旨い」発言、ただの開き直りか、あるいは確信犯的なマーケティング戦略か。どっちにせよSNS時代に合わせた炎上商法としては成功してる面もある。
10: ID:k7l8m9n0
一蘭信者（）がパクリ店にマジギレするの、人間観察として面白い。感情論と事実の乖離が露骨。
11: ID:o1p2q3r4
味の話になるとすぐマウント取りたがる信者、ウザい。舌は人それぞれなんだから、パクリ店の方が合う人もいるだろ。多様性を認めろ。
12: ID:s5t6u7v8
は？ロゴまで丸パクリしてる時点で論外だろ。味以前にビジネス倫理的にアウト。文化盗用とまで言われても仕方ない。
13: ID:w9x0y1z2
問題は「一蘭の味」がどうこうじゃなくて、「一蘭というブランド」を無断で使って営業してること。これが商標権侵害の本質。
14: ID:a3b4c5d6
そもそも一蘭自体が「インスタントラーメンのような味」「万人受けするジャンクフード」って言われてるし、パクリ店の「油の味」も似たようなもんじゃね？本家信者が過剰に反応しすぎ。
15: ID:e7f8g9h0
逆張りは黙ってろ。油の味と豚骨スープを同列に語るな。味音痴にも程がある。ラーメンの根幹を否定してる。
16: ID:i1j2k3l4
一蘭の味を知ってる日本人が批判するのは分かるけど、現地の中国人は「これが一蘭」って認識なんだぞ。味覚の文化の違いを考慮すべき。
17: ID:m5n6o7p8
中国の模倣ビジネスは昔からあるけど、最近は法整備も進んで国際的な目が厳しくなってきてる。今回は一蘭本社が動くってのが新しい局面だよな。
18: ID:q9r0s1t2
パクリ店の店主、いつまで「本物より旨い」って言い張るんだろうな。訴訟リスク考えたら普通の企業ならこんな発言できないだろ。
19: ID:u3v4w5x6
訴訟って言っても、中国国内での判決執行はハードル高いぞ。本社がどこまで本気で国際法廷に持ち込むかだな。費用対効果も考えないといけない。
20: ID:y7z8a9b0
こういう話題で「パクリは悪」って脊髄反射で決めつけるの、日本的過ぎて気持ち悪いわ。パクリから生まれる新たな価値やイノベーションもあるだろ。
21: ID:c1d2e3f4
イノベーション()とか言い出す奴、マジでパクリ店にでも住み着けよ。俺は本物の一蘭食ってるからどうでもいいわ。
22: ID:g5h6i7j8
結局、「本物より旨い」って言わせるのが店側の狙いで、それに乗せられてレスバしてる俺たちも含めて、この騒動はエコシステムの一部なんだよな。
23: ID:k9l0m1n2
冷静に考えると、一蘭の豚骨スープの味を再現するのは技術的にかなり難しい。だから「油の味」という安易な方向性になるんだろ。コストもかかるし。
24: ID:o3p4q5r6
技術的に難しいなら、最初からパクるな。オリジナル作れよ。それがクリエイターとしての矜持だろ。
25: ID:s7t8u9v0
本家一蘭も「とんこつラーメン」というジャンルのパイオニアではないし、ある意味どのラーメン店も「先人の調理法や提供方法のパクリ」ではあるんだよな。程度の問題だが。
26: ID:w1x2y3z4
★ソースの画像とURL貼っとく。これで客観的事実は確定だな。

実際に食べてみた記者は『油の味。豚骨の風味がほとんどない』と語る。

27: ID:a5b6c7d8
お、来た。記事読んだけど、記者の「油の味」って表現、本当に最悪だな。これで「本物超え」はないわ。ラーメンの体を成してない。
28: ID:e9f0g1h2
FNNの記事も貼っとく。本社のコメントも入ってて、法的対応の具体的な話もある。

人気ラーメン店『一蘭』を模倣したとみられる店舗が中国・北京で確認された

ロゴやメニューが酷似する一方で味や品質には差があり、本家は関与を否定し法的対応を進めるとしている。

29: ID:i3j4k5l6
これで一蘭側が「関与否定」って言ってるのが確定したか。パクリ店の「本物より旨い」っていう言い訳は完全に崩れたな。
30: ID:m7n8o9p0
さらに、現代ビジネスの記事も出てるぞ。SNS発端の騒動って書いてある。→https://gendai.media/articles/-/167227

💡 記事の結論・まとめ：

北京で発見された一蘭のパクリ店は、ロゴ・メニュー・カウンターを完全コピーしながら、味は「油の味」と酷評された。店主の「本物より旨い」発言は炎上を招いたものの、一蘭本社は関与否定し法的対応を検討。本物を知る日本人と現地消費者の認識ギャップ、そして商標権侵害の本質が浮き彫りになった騒動である。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の核心は商標権侵害とブランド毀損にある。一蘭の商標は日本だけでなく中国でも登録されており（出典：特許庁データベース）、類似店舗の営業は国際的な商標権侵害に該当する可能性が高い。一蘭本社は「関係ない」と明確に否定（FNN記事）、法的措置を進めるとしている。中国の商標法は近年強化されており、過去には「無印良品」のパクリ訴訟で日本企業が勝訴した事例もある。ただし、中国国内での判決執行は依然ハードルが高く、本社の費用対効果の判断が注目される。 ソース：FNN記事（https://www.fnn.jp/articles/-/1046878）、現代ビジネス（https://gendai.media/articles/-/167227）

事件・騒動の時系列まとめ：

  • 2024年某月：北京で一蘭に酷似したラーメン店が開店。SNSで話題に。
  • 2024年某月：現地記者が実食し「油の味」と酷評。店主が「本物より旨い」と発言し炎上。
  • 2024年某月：一蘭本社が関与否定、法的対応を検討と報道。
  • 現在：訴訟の行方は不明だが、中国の模倣ビジネスに対する国際的な目が厳しくなる中、今後の動向が注目される。

今後の見通し・社会的影響：

一蘭本社が本気で訴訟に踏み切れば、中国での模倣品対策の前例となる可能性がある。一方、執行コストを考慮して和解や警告で終わる可能性も。消費者的には、現地で「一蘭」を名乗る店が増えるとブランド混乱が起きるリスクがある。日本企業の海外進出時には、事前の商標登録と監視がますます重要になるだろう。

重要キーワード解説：

  • 商標権：商品やサービスを区別するためのマーク（ロゴなど）を独占的に使用する権利。無断使用は法律違反。
  • 味集中カウンター：一蘭の特徴的な一人席カウンター。プライベート空間でラーメンを味わえる。
  • 炎上商法：あえて批判を呼ぶ発言で注目を集める手法。今回の店主の「本物より旨い」発言もその一種と見られる。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では「パクリは論外」「味が悪いなら尚更ダメ」という批判が多数。一方で「中国ではこれが本物として認識されるのが怖い」「味覚の文化の違いもある」といった意見も。パクリ店の店主はSNSで「本物より旨い」と主張し続けており、炎上を逆手に取ったマーケティングとも取れる。一蘭信者と逆張り派の対立も見られた。 ソース：ライブドアニュース（https://news.livedoor.com/article/detail/31321045/）

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：このパクリ店は一蘭と全く同じ味なの？
A：いいえ。実際に食べた記者は「油の味。豚骨の風味がほとんどない」と評価しており、全くの別物です。

Q：一蘭本社はどう対応するの？
A：本社は「関係ない」と否定し、商標権侵害で法的対応を検討中です。ただし、中国での訴訟執行は難しい面もあります。

Q：なぜ店主は「本物より旨い」と言ったの？
A：単なる開き直りか、あるいは炎上を狙ったマーケティング戦略の可能性があります。SNS時代ならではの現象です。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

一蘭の味を再現するのは実は非常に難しい。豚骨スープは長時間の炊き込みと独自のブレンドが必要で、パクリ店が「油の味」になったのは技術不足とコスト削減の表れ。また、一蘭自体も「インスタントラーメン的」と評されることがあり、本家とパクリの味の差が思ったより大きくないという指摘も。しかし、ブランド価値を考えると、やはりパクリは許されない。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネット上の情報をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。法的判断については専門家にご相談ください。

ピックアップニュース








コメントする