【池袋暴走】自民党都議が逮捕圧力！警察の忖度が明らかに

2019年、東京・池袋で起きた暴走事故。高齢ドライバーの飯塚幸三被告（当時87歳）が赤信号を無視して暴走し、母子2人が死亡、9人が重軽傷を負った。しかし、飯塚被告は逮捕されず、書類送検となった。その背景には、自民党都議からの“逮捕圧力”があったという。ネット上では、この事実に賞賛と懸念が入り混じっている。

💡 小学生でもわかる「飯塚事件」2019年4月、東京都池袋で、高齢ドライバーが運転する乗用車が暴走し、歩行者をはねて2人が死亡した事故。ドライバーはその場で逮捕されず、後に書類送検された。この事件では、警察や政治が高齢で勲章を持つ「上級国民」に甘い対応をしたのではないかと大きな批判が起きた。今回のスレでは、自民党の都議会議員が警視庁に「逮捕すべきだ」と圧力をかけていたことが報じられ、ネットで話題になっている。

元スレ：自民党、飯塚幸三をさっさと逮捕するよう警察に圧力かけていたｗｗｗ（スレ立て: 2026/08/08）
1: ID:e9Y+/eAb00808 ＠スレ主
捜査に関する指摘を行っていたのは、東京都議会議員だった。警視庁は行政上、都の行政委員会である「東京都公安委員会」の管理の下に置かれ、予算の大半は東京都から支出される。
都議会の「警察・消防委員会」が「東京都公安委員会（警視庁）」を所管し、都議は地方自治法などに基づき、警視庁に対して委員会での答弁を求めることができる。
こうした仕組みを背景に、自民党所属の都議たちが警視庁の幹部らに対し、非公開の場で、池袋暴走事故に関する質問を行った。日付は事故から約一か月後の五月二九日、場所は都議会の自民党の部屋だ。二〇一九年六月の第二回定例会の「事前説明」という位置づけだった。
ある都議（当時）は警視庁側に対し、「死亡者がいることから、常識的に逮捕するべきだったのでは? 高齢を理由に逮捕しないのか?」という趣旨の発言を何度も行った。しかし、警視庁側は「通常、逮捕は裁判所に却下される」などと説明し、刑訴法に則って逮捕できないという回答を繰り返した。この都議側に事実関係や経緯を確かめる質問状を送ったところ回答はなかった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/47717e8451b104e6a12a0b307e1453fca902a7c3?page=2

💡 この話題の背景・ソース概要このスレは、Yahoo!ニュースの記事（2023年5月30日配信）を引用し、自民党都議が警視庁に逮捕圧力をかけていた事実を紹介している。記事では、都議会の「警察・消防委員会」が警視庁を所管していることを背景に、自民党所属の都議が非公開の場で「死亡者がいることから、常識的に逮捕するべきだったのでは?」と質問したと報じている。警視庁側は「通常、逮捕は裁判所に却下される」と説明したという。ソース：https://news.yahoo.co.jp/articles/47717e8451b104e6a12a0b307e1453fca902a7c3

2: ID:ppXixQI000808
つまり圧力に屈したわけだ
3: ID:g0b/ctW200808
見直したわ。官僚の権力の暴走以外の何物でもなかったもんな
6: ID:1xYMS9he00808
正義の自民党
反抗勢力は悪と確定したな
7: ID:InHW5dTx00808
これは良い自民党
8: ID:33+fsgje00808
いかんのか？
10: ID:27+SNEbJ00808
たまにはやるじゃん自民党
11: ID:rUqJnY/z00808
これ表に出すのアホやろ…
12: ID:jQq6XVbV00808
勲章剥奪されて獄中死という綺麗な終わり方よな
被害者も遺族も浮かばれるってもんよ
13: ID:vHy+Bj2c00808
やはり警察は飯塚に忖度したと？
15: ID:g0b/ctW200808
>>13
飯塚が電話して現場に誰が駆け付けたか知ってる？
23: ID:vHy+Bj2c00808
>>15
誰だよ
警察呼んだのは飯塚じゃなくて周りの人だろ
25: ID:g0b/ctW200808
>>23
何も知らないなら知ったかぶりはやめましょう
26: ID:vHy+Bj2c00808
>>25
だから飯塚が呼んだのは誰だよ
14: ID:Yd9wwlYi00808
自民のアホが単にポピュリズム丸出しで法や制度より感情を取ったってだけの話じゃん
高齢のジジイで逃亡のおそれ無いから逮捕する必要が無かっただけなのに
31: ID:HoSCXiJM00808
>>14
https://imgur.com/a/lxMFsVa
41: ID:uXwo6R4z00808
>>31
それデマだよ
50: ID:HoSCXiJM00808
>>41
デマもなにも報道の画面キャプチャだけど、何がデマなんや・・・？
16: ID:33+fsgje00808
飯塚幸三が死んだことによりあの旦那はますます身の置きどころを失ってしまった。どんだけ邪悪やねん飯塚幸三。
17: ID:v4yPrh3kM0808
逮捕されて当然だったのは間違いないが政治が警察の捜査に介入するような状況はあまりよろしくないのでは？
アイツを逮捕しろとか逆に逮捕するなとかあれこれ口出しするのはええことではないと思うんやけど
19: ID:27+SNEbJ00808
>>17
確かによう考えたらあかんやんけこれ
自民党こっわ
21: ID:g0b/ctW200808
>>17
官僚が談合して、死亡者複数いる危険運転の暴走事故を無罪で揉み消そうとした案件なんだが
30: ID:rUqJnY/z00808
>>21
それとこれは別の話やろ
18: ID:yodtDa6M00808
でも外人は不起訴じゃん
20: ID:43ZEcTrA00808
ネットの圧力がどうしようもなくなったからやろ内閣と関係が深い警察官僚が事故現場に来て統制していたって噂が回ったから
中村イタルともうひとり官房おつきの官僚が現場にいたってやつ
22: ID:p0Ls4DbP00808
未だに飯塚は逮捕されなかったから罰を受けることなく死んだとか思っとる奴おるからな
35: ID:cwLZPEMTM0808
>>22
日本人の大半は
逮捕されて容疑者呼びされる→犯罪者確定
逮捕されない、容疑者呼びされない→無罪
って認識だからな
24: ID:43ZEcTrA00808
ちなみに中村イタルの漢字名は5chのNGワードに設定されている
27: ID:43ZEcTrA00808
目黒警察署の署長、中村イタル　もう一人名前を失念してしまった　わかりやすい解説画像あったよな誰か持ってない？
28: ID:tXkd7L+A00808
逃亡の恐れが無い一般人のプリウスミサイルかました年寄りは逮捕拘留されまくっとるからな

💡 記事の結論・まとめ：

2019年の池袋暴走事故で、自民党都議が警視庁に飯塚幸三被告の逮捕を求める圧力をかけていた事実が報じられた。ネット上では「自民党が正義を貫いた」と賞賛する声がある一方で、「政治が警察の捜査に介入するのは危険」と懸念する声も上がっている。この事件は、高齢ドライバーや上級国民への対応に世間の目が厳しくなっていることを示すと同時に、政治と警察の関係性についての議論を呼んでいる。飯塚被告は2024年に死去し、刑事責任を問われることなく幕を閉じた。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

この事件の核心は、警察が飯塚被告を現行犯逮捕しなかった理由にある。警視庁は「逃亡や証拠隠滅の恐れがない」として逮捕を見送り、書類送検とした。しかし、自民党都議は「死亡者がいることから、常識的に逮捕するべきだったのでは?」と非公開の場で圧力をかけた。これは、都議会の「警察・消防委員会」が警視庁を所管するという行政構造を背景にしたもので、政治が警察の捜査判断に介入した事例として注目される。

一方で、警察内部では「通常、逮捕は裁判所に却下される」という説明が繰り返されていた。実際、飯塚被告は高齢で逃亡の恐れがなく、在宅起訴が妥当と判断された可能性が高い。しかし、世論の強い非難を受けて、警察は最終的に飯塚被告を書類送検し、危険運転致死傷罪で起訴した。この過程で、政治の介入が捜査の透明性を損なったとの批判もある。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では、自民党都議の圧力に対して「見直した」「正義の自民党」と肯定的な意見がある一方、「政治が警察に介入するのは危険」「ポピュリズム丸出し」と批判的な声も見られた。また、飯塚被告の死亡により遺族の無念が晴れないとの意見も多く、上級国民の特権意識に対する怒りが再燃している。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ飯塚被告は現行犯逮捕されなかったのか？
A：警視庁は「逃亡や証拠隠滅の恐れがない」と判断し、現行犯逮捕を見送った。高齢であることや、身元が明らかであることが理由とされる。

Q：自民党都議の圧力は違法ではないのか？
A：都議会は警視庁を所管する公安委員会に対して質問権を有しており、捜査について要望することは法的に可能とされる。ただし、捜査の独立性を損なう恐れがあり、倫理的な問題が指摘されている。

Q：飯塚被告は最終的に有罪になったのか？
A：飯塚被告は危険運転致死傷罪で起訴され、裁判が続いていたが、2024年に病死した。刑事裁判は本人死亡により公訴棄却となり、有罪判決は言い渡されなかった。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

このスレでは、飯塚被告の死亡により遺族がさらに苦しむことになったと報じられているが、実は飯塚被告は事故後も「アクセルとブレーキの踏み間違いはなかった」と主張し続けていた。しかし、2021年の東京地裁の裁判では、ブレーキとアクセルの踏み間違いによる暴走と認定された。この主張の変化は、世論の圧力が裁判に影響を与えた可能性を示唆している。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。法的な判断や事実関係については、公式の発表や信頼できる情報源をご確認ください。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする