新聞通信調査会が2008年から行っている「メディアに関する全国世論調査」。2018年の調査結果を産経新聞が取り上げ話題となっているなか、批判的な声もあがっている。
同調査によれば、「各メディアの情報信頼度」で「新聞」は前回調査から0.9点上昇の69.6点、「インターネット」は同2.0点低下の49.4点。フェイクニュースなどでインターネットの信頼度が落ちている一方、新聞が盛り返しているとしている。
この結果に対しネットでは批判的な見方もあり、「『新聞を読みましょう！』と宣伝しているようなものだな」「世の中のあらゆる人が自由に発信できるネットと事実を報道することが目的の新聞が信頼度で競うこと自体がそもそもおかしい」「ネットをしない、出来ない人は新聞やTVを信頼できると思っているだろうけど、ネットを使う人口がこれから先減るとは思わない。ネットの情報も全てが真実ではないから、自分で正しい情報かどうか判断する力や知識は必要」などの声があがっている。
メディアの信頼度を専門家はどのようにみているのか。メディアコミュニケーションに詳しい関西大学社会学部メディア専攻の小笠原盛浩准教授は「みんな信頼している＝信頼していいのでは、という人が多い」と指摘。一方、信頼は実体がないものとして「自分で調べて様々な情報を比較するのもいいのでは」としている。
[/bq]
これ
新聞の信頼度が落ちてるなんて口が裂けても言えんわなｗ
まだまだ年寄りなんかには少なからず一定の効果があるんだろうな
ニュースの原ソースという意味ではネット民も基本的には既存メディアを信頼しているんだからw
信頼されてないのは、その原ソースを元にやる「論評」部分であり、「マスゴミ」と言われるのは、原ソースを
都合よく軽重付けて印象操作しようとする姿勢なんだよね(´・ω・`)
原ソースを元にした分析・論評で言えばネット上の情報の方が遥かに面白いし的確だからネットは支持されるんだよw
例えば、今俺が書いたような分析(論評)って新聞等既存メディアに載るかね？どうせ>>1結果受けて「ネットは
問題が多いから信頼されていない、つまり俺達は勝った！」みたいなショボいニュアンスの事程度しか書けないだろう(笑)？
そーゆー所なんだぞw
こうやってネットの元ソースが新聞テレビだってのを踏まえた上で批判できるやつらが仕方ないからな
ただただブーメランだのお手盛りだのと受け売りでしか大抵が既存メディア批判できないのがネットの限界
つまり、ワシの意見(論評)は極めて妥当って君も認めるんだろ？
んで、ここもネット上なんだがな・・・。
テレビは編集抜粋が多すぎて信頼などなにもない
今となってはもう各社社説なんて愚の骨頂でしかない
異論争論喧々囂々を装っておきながら実のところ新聞こそ自由闊達な空気だなんて全くの嘘で、本当は単なるお仕着せの意見を填め込もうとしてただけというのがバレちゃったからね
今後の新聞は偏向にまみれた解説など挟まない完全な一次ソース提供元として生きていくしか先は無いだろ
その流れは止められない
嘘を嘘と見抜けない人が増えただけでわ？
誇らしい言うてる場合じゃありませんで
新聞やテレビをはじめとするメディアなんだよなぁ…
なんで人のせいにしてん？
特に口コミサイト系
そういう人達が消えたら更に新聞離れ加速するだろうな
どこで調査したんだよw
新聞屋が新聞はネットより信頼がありますってアンケとりましたって？ｗｗｗ
当事者が取ったアンケートに信頼性あんのかと？ｗ
ネットで周知されたのは、複数のソースを参照しないと真実には到達出来ないと言う客観的事実
しかしそれでも、自由のない新聞よりはよほど信頼できる
そしてあまりに酷いフェイクニュースメディアは淘汰される
新聞もテレビもネットに進出している
ネットという括りは所謂、仮想のもう一つの世界だから比較すののは無理がある
要するに個人が発信する情報が問題だって事を言いたいんだろうけど
個人が発信する情報は「ニュースリポート」では無いからなあ
「ニュースリポート」側としてはごちゃ混ぜにして誤魔化したいんだろうね
そもそもネットの信頼度ってなんだよ
例えばネットショッピングは９９％信頼して買い物できると思うが？
新聞の販売員は全く信頼できないけど
メディアは「公正中立」という大嘘