【続報】45万カード誤売買事件、泥沼化！店側「24時間以内に払え」→住民「詐欺だろ」と大激論

今回は前回の『【大炎上】トレカ店、45万円のカードを4.5万円で売る痛恨ミス → 購入者に「26時間以内に差額払え！」と高圧的要求で批判殺到』に引き続き、その後の住民たちの反応を見ていくぞ！
まだ読んでないヤツは、そっちから先にチェックするのもアリだぜ！
さて、スレ住民の反応を見ていこうか。
1: スレ主（困惑）
どーすんのこれ
3: 防犯カメラニキ
防犯カメラの映像出したら飛んでくるでしょ
まあそんなこと出来ないけど
5: 擁護派イッチ
≫3
今回は相手側に落ち度もゼロで犯罪性もないからな
188: 反論ニキ
≫5
いや普通に犯罪に問われるぞ
本人は45万って分かってたんだから
223: 情報通ニキ
≫198
本人が言ってた

「見つけても無駄」？返金義務を巡る意見が真っ二つに！

イッチの「どーすんのこれ」という問いから始まったスレは、早速、法的な責任の所在へと話題が移っていくぞ。
購入者に落ち度はないという意見もあれば、犯罪に問われるという声も。ここから先は、まさに激論の予感だ…！
4: 無駄派
仮に見つけてもなんもできんのやろ
探すだけ無駄じゃね
12: Twitter批判ニキ
≫7
そもそもそれよな
しかも返事期間1日だけってどらだけTwitter絶対や思ってるねん
140: X弱者煽りニキ
≫7
ほんこれ
陰キャチー牛って自分が全てだと思ってるけど
Xなんて弱者女性と弱者男性しかやってないからなw
10: 諦めろ派
間違えて売った方が悪いんや
諦めるしかねえな
14: 契約識者（自称）
ask表記でミスって4万円の値札つけて4万円で勝ったらもう売買契約成立済みだからな
店側はこれ以上損しないようにもう5万円払ってくださいって下手に出て少しでも金回収するしかなかった

購入者は後で気づいても外装プラスチック開けて再鑑定すれば済むし同じくらいの額だったら払ってくれるからwinwinの限界ライン

40: 論破ニキ
≫14
識者みたいに語ってるけど内容がゴミで草

「名乗り出るメリットは？」と「ザマァ」の声

「探すだけ無駄」という意見や、「諦めろ」という声も。一方、自称“契約識者”が登場するも、速攻で「ゴミ」と一蹴されてて草生える。
名乗り出るメリットを問う声には、「正しいことをしたと心で満足できる」という、なんとも清い意見も飛び出したぞ。
25: メリット疑問ニキ
≫17
名乗り出るメリットは？
27: 心の満足ニキ
≫25
正しいことをしたと心で満足できる
23: ザマァ派
≫18
でも店以外はほぼ全員ザマァしてるよね
35: 値札重視ニキ
≫29
値札から4万だった
レジ打ち間違えたなら話変わってくるけどこの件は店側が頭おかしい
39: 店側無力ニキ
≫35
値札が4万だったなら本当にガチで店側は1ミリもなんもできんやん

「田口君は有罪になったのに？」誤振込事件との比較で論争が白熱！

話はさらにヒートアップ！
「客側が払うべき」と主張する住民は、あの「給付金誤振込事件の田口君」を引き合いに出してきたぞ。
これに対し、「ガイジか？」と煽り散らす住民も現れ、スレは一触即発のレスバ状態に…！
正論は伸びないって、はっきりわかんだね。
34: 支払い義務派
これは客側は差額を払う必要あるよ
裁判したら客側の負け
89: ガイジ煽りニキ
≫34
ある訳ないやろガイジか？
94: 論破王
≫92
顔真っ赤で草
ほんならどういう罪で訴えられるか書いてみてや～
104: 田口君引用ニキ
≫100
だからその理屈ならどうして田口君は有罪になったんや？
その理屈ならどうして釣銭を多く貰ったりして指摘されてるのに返さないと有罪になるや？
説明して見ろチンパンｗ
107: 田口君知らんニキ
≫104
田口とか知らんしそこから丁寧に説明しろやガイジ
117: 勝利宣言ニキ
≫111
ほ～ん
じゃ結局具体的な罪は説明できんのやな
お前の負けや
122: 煽り勝ちニキ
≫118
やったワイ勝ちや😁
お前レスすんなよ
148: 逃げ切り心配ニキ
≫118
このまま逃げられたら相手の勝ちになるけど大丈夫？

「釣り銭と同じでは？」購入者の認識と値札の矛盾

「釣り銭が多いのに黙ってたら犯罪になるのに？」という意見も出てきたが、これは今回の件と同一視していいものか？
そして、問題の値札が本当に4万円だったのか、画像が投下され、さらに議論が深まっていくぞ。
52: 気づいてるだろ派
≫44
釣り銭が多いのに黙ってたら犯罪になるのに？
会計のとき「あれ45万じゃないんか…？」って絶対気づいてるやん
68: 画像提示ニキ
≫59
言うほど値札4万か？
スレッドからの画像
135: ASK表記解説ニキ
≫68
ボックスの値札がaskってなってるから両方合わせて4.5万で売買成立してるって言われたらしてない音声証拠を店が出さんとあかんのとちゃうか？
スレッドからの画像
54: 弁当例えニキ
これ店の言い分認められたらもう何も買えんやろ
300円の弁当買ったら実はそれマニアの間では30万円なんです！差額払え！とか知らんて
55: 社長X批判ニキ
社長がXで逆ギレしてんのほんまクソだわ
カードショップってただの転売ヤーやなって
57: 状況再現ニキ
このカードは時価になります！4万円です！ありがとうございました！
45万の間違いでした！
24時間以内に払ってください！！
73: 詐欺放題ニキ
≫57
こんなん通ったら詐欺師放題やな🙄

「田口君と同じ？」給付金誤送付事件と本件の法的違い

再び田口君事件を持ち出す住民も現れたが、この件と今回のカード誤売買事件は、果たして同じ土俵で語れるのか？
「こんなん通ったら詐欺師放題やな」という意見には、ワイも同意だわ。
64: 田口君事例ニキ
給付金を4630万円誤振り込み事件の田口翔君

有罪になったよね
相手のミスだからそんなこと知らない
では通用しないんだわ
覚えとこうねお猿さん(笑)

84: 訴えられるぞニキ
≫81
それしたら100%訴えられるな
店側が
156: AI法解釈ニキ
お客様が後から間違いに気づいても、返金に応じる法的な義務は原則としてありません。

なぜ返金義務がないのか
これは、法的な観点から「錯誤（勘違い）」という問題になりますが、その責任の所在が重要です。
* お客様（あなた）の立場：
クレジットカード決済は、通常、金額が正しいことを前提として行われます。
店員が入力した金額を確認する義務は、厳密にはお客様にはありません。万が一、確認を怠っていたとしても、それを「重大な過失」とは見なされません。
あなたは、提示された金額で契約が成立したと認識しているため、その契約は有効です。
* お店（相手）の立場：
金額を正確に入力するのはお店側の明確な義務です。
「0を一つつけ忘れた」というミスは、お店側の明らかな過失です。
法的には、過失がある側の責任が重いと判断されます。今回のケースでは、お店側に明らかな過失があり、お客様に大きな過失があったとは言えません。
したがって、後からお店が「間違いだったから返金してほしい」と求めても、それはあくまでお店側からの「お願い」であり、応じるか否かはあなたの任意となります。法的に返金が強制されることはありません。

192: AI頼みニキ
≫156
AIはこう言ってるけど本当かはしらん

店側の「買取禁止令」に住民激怒！「終わってる店」と批判殺到

ここで話の流れが少し変わるぞ。店側のさらなる悪手、「他店に買取禁止令」というパワーワードが飛び出し、住民たちの怒りが爆発！
「自分らのミスなのに『未払い』と相手に非があるような言い方」という情報も出てきて、店への不信感が募る一方だ。
158: 買取禁止批判ニキ
しかも店側は他店に買取禁止令とか出しとるしマジ終わってる店やわ
162: 売買自由ニキ
≫160
売買は自由やから何の効果もないし意味ないで
173: 店批判まとめニキ
他店に買取禁止令、自分らのミスなのに「未払い」と相手に非があるような言い方、振り込み期限の設定
カードショップの店員って…って思っちゃうわ
227: 誤解指摘ニキ
給付金誤送付の件と売買契約の今回の件を同一視してるバカって定期的に沸くよな
247: 悪用懸念ニキ
店側の要求通るなら
今後カードショップでもフリーマーケットでも後から値段の請求が横行しちゃう
手書きで小さく0書いて連絡先貰う形で一桁少なく売っておいてから後から写真付きで請求できるじゃん
今回はトレカ店の誤売買事件の続報を見てきたが、どうだっただろうか。法的な責任の所在、店側の高圧的な対応、そして住民たちの激しい意見交換。
最終的には「店側の要求が通るなら詐欺が横行する」という懸念も出てきて、この一件が単なる誤売買では済まされない、より深い問題を提起していることがわかるな。
イッチの今後に幸あれ。最後まで読んでくれてサンガツ！

関連記事

ピックアップニュース








5件のコメント

  1. そもそも誤振込はその金額を受け取る正当な理由がないので返還義務がありカード売買は法的に取引が正当に終了しているから返還義務がない

    返信

  2. 金額はask
    購入者がaskして販売者は3.5万と提示して金を支払って商品を購入
    もうこの時点で売買契約は何の瑕疵もなく成立してるので後から無効だわが成立するのはほぼ無理

    返信

  4. 店の過失だけど41万の値札がついてたのが事実なら、その分を請求する権利は普通に認められる可能性が高い。額もでかいからな。値札が間違ってると成約後の請求は難しかったりするけど。
    askがマイナスだと思ったってのは社会通念上まず通らない。
    ただ名乗りでなくても特定されてから自分も桁を見間違えましたで罪には問われないんじゃないかなとは思う。

    返信

    1. そもそも多分ask以外の値札貼ってなかったんだと思うぞ
      画像は41万でツイートでの請求は45万
      この画像は商品が40万円台で売っていたことを証明できても値札が貼ってあった証明にはならない

      返信

コメントする