【海自潜水手当】6300万円不正の闇「差し控える」の真実

海上自衛隊の潜水手当不正、最初「約4300万円」って発表されたのに、後から「5500万円」、さらに「6300万円」に増えたぞwww しかも元隊員6人分の約350万円が“最初の調査で未加算”だったとか笑える。さらに7月時点で「65人処分」と言ってたのに、12月になって「新たに8人」→「さらに86人追加処分」って…これって普通に隠蔽とか小出しにしてたとしか思えねえよな。ガチで意味わからん

💡 この話題の背景・ソース概要海上自衛隊の潜水手当不正問題。当初4300万円と発表された不正受給総額が、調査の進展により5500万円、さらに6300万円に膨らみ、処分者数も65人から150人超に拡大。防衛省は「なぜ不正に及んだか」の動機を「差し控える」と回答し、使途も「給与と合わせて確認できなかった」と説明。組織的な隠蔽や制度の欠陥が疑われている。
ソースURL: https://mainichi.jp/articles/20241227/k00/00m/040/367000c

 

※ネットでの発言をまとめました（リサーチ日: 2026/05/27）
1: ID:限界社畜 ＠スレ主
海上自衛隊の潜水手当不正、最初「約4300万円」って発表されたのに、後から「5500万円」、さらに「6300万円」に増えたぞwww しかも元隊員6人分の約350万円が“最初の調査で未加算”だったとか笑える。さらに7月時点で「65人処分」と言ってたのに、12月になって「新たに8人」→「さらに86人追加処分」って…これって普通に隠蔽とか小出しにしてたとしか思えねえよな。ガチで意味わからん
2: ID:zP3k7w1q
https://mainichi.jp/articles/20241227/k00/00m/040/367000c
3: ID:mN4v9x8e

不正受給の総額はこれまでの判明分と合わせて計約5500万円に上るという

↑これが今回の核心な。でも実際はその後6300万円って出てるから、この時点でももう古い情報なんだよなw

4: ID:bC2v5x9r
>>3
いや待て、6300万ってソースどこだよ？毎日新聞の最新見たら5500万って書いてあるぞ
5: ID:vK9x8m2a
>>4
お前ググれよ。防衛省の追加発表で合計6300万円。毎日の7月の記事には「元隊員6人の約350万円が未加算」って書いてあるんだよ。最初の集計がザルすぎるって話。
6: ID:kL5m8x3t
【悲報】また税金が無駄にされた模様
これもう詐欺だろ。しかも「使途は給与と合わせて確認できなかった」とか言い訳してるしw
7: ID:jR4n9w2p
4300万→5500万→6300万って、調査が進んだというより最初の集計が雑すぎるだろってネット民もキレてたが、事務ミスと故意の不正は分けなきゃダメだろ。全部一緒くたにして叩くのは違う気がする
8: ID:fT2k7v8s

>>7
お前、大分合同新聞読めよ

なぜ不正に及んだかは『差し控える』と明らかにしなかった

「差し控える」ってなんだよ。組織ぐるみだから言えないんじゃねえの？

9: ID:pQ5v8m3c
>>8
これだわ。差し控える時点でアウト。調査中なら「調査中」って言えばいいのに、わざわざ「差し控える」って言葉選ぶ時点で隠したい何かがあると見るわ
10: ID:wX3n8v9r
地元だけど、海自の潜水部隊ってめっちゃ閉鎖的らしいよ。同級生が入ったけど「部隊内の空気が異常」って言ってた。こういうの黙認されてないと続かないってマジだと思う。
11: ID:dM2k4x7b
>>10
「知り合いのツレが…」キタコレw でも実際そういうのってあるよな。同じ艦で数字が積み上がる時点で、周囲も空気で見て見ぬふりしてたんじゃないか
12: ID:gH9v6m2s
そもそも潜水手当ってどうやって不正するんだ？訓練時間の水増し？飽和潜水ってやつ？
13: ID:zP3k7w1q
>>12
訓練時間を実際より長く申請したり、やってない潜水訓練があったことにしたり。制度自体が“やれてしまう”設計だったんだろうな。個人の悪知恵だけじゃ無理。
14: ID:vK9x8m2a

これ、防衛省の7月の発表時点で「処分前に依願退職した元隊員6人の約350万円が未加算」って書いてあるんだよな。

処分前に依願退職するなどした元隊員6人の受給額約350万円が未加算だった

つまり最初っから分かってた可能性あるのに公表しなかったってことじゃん。これもう隠蔽だろ。

15: ID:kL5m8x3t
>>14
これな。しかも産経の記事見るとさらにやばい。
https://www.sankei.com/article/20240719-Q2FMKWJKLVNLVK4IDKK4PMXENY/
『処分者以外に関与も公表せず』って書いてある。人数も金額も後から後から出てくるのは意図的に小出しにしてるとしか思えん。
16: ID:fT2k7v8s
【悲報】防衛省、まだ隠してた。
TBSの記事で「7月は65人処分→12月に新たに8人→さらに86人追加処分の報道」って出てるぞ。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1643575
これもう最初の調査で全体像把握できてなかったか、意図的に隠したかのどっちかだろ。どっちにしても組織として終わってる。
17: ID:pQ5v8m3c
>>16
86人追加ってwww 合計150人超えじゃん。こんなに大規模だと「個人の逸脱」じゃなくて「組織のガバナンス不全」って言われても仕方ないわ。
18: ID:jR4n9w2p
でもさ、防衛省の説明では「事務的ミス」と「故意の不正」が混在してるって書いてあるよ。全部が悪質なわけじゃないんじゃないの？
19: ID:wX3n8v9r

>>18
お前、毎日の記事ちゃんと読め。

事務ミスと不正受給を同じ件で並べるから、責任の所在がぼやけて見える

ってネットで問題視されてるんだよ。実際、後出しで責任の切り分け変わって見えるから疑念が生まれるんだよ。

20: ID:bC2v5x9r
防衛・安全保障系メディアのまとめ記事も貼っとくわ
https://j-defense.ikaros.jp/docs/mod/003028.html
ここに『海上自衛官ら7名を書類送致』って出てる。刑事責任問われるレベルってことだろ。ただの事務ミスで書類送致にはならんわ。
21: ID:dM2k4x7b
>>20
お、これやばいな。書類送致ってことは刑事事件として扱われてるのか。だとすると「差し控える」って言ってる場合じゃないぞ。
22: ID:gH9v6m2s
【悲報】海自、使途不明金の説明もできない模様
『給与と合わせて口座に振り込まれており、確認できなかった』ってさw いくらなんでも雑すぎるだろ。銀行の取引履歴見れば分かるだろが。
23: ID:vK9x8m2a
>>22
そこが一番ヤバいんだよな。金の流れと動機の説明が極端に薄いから、現場の空気感や人間関係の闇が見えないまま残ってる。地元民が言う『閉じた人間関係』の実態を知りたいわ。
24: ID:zP3k7w1q

こういうのは現場で黙認されてないと続かない。1人の悪知恵だけでは無理

って産経の記事のコメントにあったけど、本当にその通りだと思う。同じ部隊で数字が積み上がる時点で、周囲も見て見ぬふりしてたんだろ。

25: ID:kL5m8x3t
>>24
それな。しかも地元の自衛隊は閉じた人間関係だから、身内の論理が強くて外から見えにくいんだよな。内部告発が起きない構造。
26: ID:fT2k7v8s
つまりこういう構図か？

1. 最初の発表: 約4300万円・65人処分（実際は元隊員分未加算）
2. 後日: 約5500万円に修正（でもまだ全容じゃなかった）
3. さらに後日: 合計6300万円・150人超の処分対象
これもう「氷山の一角」じゃなくて「氷山がそのまま出てきた」レベルだろw

27: ID:pQ5v8m3c
>>26
しかも『不正というより、制度が“やれてしまう”設計だった』って分析がネットで流行ってるよな。個人のせいにする前に、なんでこんなに簡単に不正できたのかを調べるべき。
28: ID:jR4n9w2p
でもなあ、個人で350万円も受け取ってた元隊員がいるんだぞ。さすがに「事務ミス」で片付けられる金額じゃないだろ。
29: ID:wX3n8v9r

>>28
それもそうだが、問題は『なぜ不正に及んだか』の動機が一切説明されてないことだと思う。大分合同新聞にも明確に『差し控える』って書いてあるし。

なぜ不正に及んだかは『差し控える』と明らかにしなかった

これが一番気持ち悪い。組織ぐるみで隠してるんじゃないかって疑念が消えない。

30: ID:vK9x8m2a

【悲報】防衛省、信頼回復する気ゼロ
金額増えるたびに『氷山の一角』感が強まるだけで、信頼は減る一方。なんで最初にちゃんと調査しないんだよ。

💡 記事の結論・まとめ：

海上自衛隊の潜水手当不正問題は、当初 4300万円 と発表された不正総額が、調査の進展により 5500万円、さらに 6300万円 に拡大。処分者数も65人から150人超に膨らみました。防衛省が動機を「差し控える」と回答したことで、組織的な隠蔽や制度の欠陥が疑われています。この問題は、単なる個人の不正ではなく、組織のガバナンス不全を浮き彫りにしました。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

本件の核心は、防衛省の調査が 「小出し」 に行われた点にあります。7月の時点で65人処分と発表しながら、12月になって新たに8人、さらに86人を追加処分。最初の調査で元隊員6人の約350万円が未加算だったことも判明しており、調査のずさんさが露呈しました。専門家は「制度上、不正が可能な設計になっていた」と指摘。潜水手当は訓練時間の水増しや虚偽申請が容易であり、内部統制の欠如が根本原因とされています。（出典：毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20241227/k00/00m/040/367000c 、産経新聞 https://www.sankei.com/article/20240719-Q2FMKWJKLVNLVK4IDKK4PMXENY/ ）

︎ 🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ

  • 2024年7月：防衛省が潜水手当不正を発表。総額約4300万円、処分者65人。元隊員6人分の約350万円が未加算と判明。
  • 2024年12月：総額が約5500万円に修正。新たに8人を処分。
  • 2024年12月27日：総額が約6300万円に再修正。さらに86人を追加処分し、合計150人超に。
  • 同時期：防衛省が動機を「差し控える」と回答し、使途も「給与と合わせて確認できなかった」と説明。

︎ 🔮 今後の見通し・社会的影響

この問題は、防衛省の信頼失墜に直結し、今後の潜水部隊の運用に支障が出る可能性があります。また、税金の無駄遣いとして国民の批判が高まり、再発防止策の徹底が求められます。さらに、他省庁での同様の不正が発覚する可能性も指摘されており、公務員制度全体の見直しにつながるかもしれません。

︎ 📖 重要キーワード解説

  • 潜水手当：海上自衛隊の潜水艦乗組員に支給される特殊勤務手当。危険度や訓練負荷に応じて加算される。
  • 差し控える：防衛省が不正の動機について使った表現。理由を明らかにしないことを意味し、隠蔽の意図が疑われる。
  • 飽和潜水：深海での作業に用いる潜水技術。高圧環境に長時間滞在するため、特殊な訓練と手当が必要。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネット上では「最初の調査がザルすぎる」「差し控える時点でアウト」「組織ぐるみの隠蔽だ」との声が多数。地元住民からは「潜水部隊は閉鎖的で空気が異常」との証言も。一方で「事務ミスと故意の不正は分けるべき」との冷静な意見も見られます。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：なぜ不正の動機を「差し控える」と答えたのか？
A：防衛省は「調査中」とも「分からない」とも言わず、あえて「差し控える」と回答。これは組織的な関与を隠す意図があると批判されています。

Q：潜水手当の不正はどのように行われるのか？
A：実際の訓練時間より長く申請する「水増し」や、実施していない訓練をあったことにする「虚偽申請」が主な手法。制度自体が不正を許す設計だったと指摘されています。

Q：今回の問題で今後の再発防止は可能か？
A：防衛省は再発防止策を検討中ですが、組織文化の改革や内部統制の強化が不可欠。専門家は「制度設計の抜本的な見直しが必要」としています。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

今回の騒動で注目すべきは、防衛省が「差し控える」という言葉を選んだ点。この表現は法律用語でもあり、刑事事件で使われることも多い。つまり、防衛省はすでに刑事告訴を視野に入れている可能性も。もし組織的な隠蔽が事実なら、単なる懲戒処分で済まず、刑事責任が問われるかもしれません。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当サイトの掲載内容はネットの意見をまとめたものであり、情報の正確性を保証するものではありません。公式発表や一次ソースを必ずご確認ください。

ピックアップニュース








コメントする