【内田梨瑚】弁護側「JKが金稼ぎ」主張の矛盾と50万円の真相

「女子高生は私の写真でインスタで金稼ぎをしていた」――内田梨瑚被告の弁護側が法廷で放った衝撃の主張が、ネット上で大きな波紋を呼んでいる。被害者女子高生のインスタアカウントの真相、そしてコード決済アプリにあったとされる50万円の謎に、ネット民の鋭い視線が注がれる。

💡 小学生でもわかる内田梨瑚被告の裁判の論点内田梨瑚被告が、女子高生を暴行・殺害したとされる事件の裁判で、弁護側が「被害者の女子高生は、内田被告の写真を勝手にインスタグラムに載せて、そこからお金を稼いでいた」という、とても驚くような主張をしました。この弁護側の主張が本当なのか、また、被害者の女子高生がコード決済アプリに50万円も持っていたのはなぜなのか、といった点がネット上で大きな話題になっています。

元スレ：【悲報】内田梨瑚被告「女子高生は私の写真でインスタで金稼ぎをしていた」（スレ立て: 2026/06/08）
1: ID:rS4zCAQRM ＠スレ主
弁護側の冒頭陳述は驚きの内容だった。

「Aさんのインスタ（Instagram）がフォロワーとの間で金銭のやりとりが行なわれていた“特別”なインスタだったと主張した。そのアカウントに被告人がラーメンを啜る画像が無断引用されたことを知って、被告人はAさんがコード決済アプリに入金していた50万円を脅し取ろうと呼び出した。

2: ID:rS4zCAQRM ＠スレ主
犯行に至る経緯を示した捜査報告書には、共犯のY（当時16歳の女子高校生）が撮影して自身のインスタグラムに投稿した内田被告の画像を、Aさんが自分のインスタに無断投稿していたことを犯行当日の4月18日にYが見つけて内田被告に報告したことを明記。
示談金として50万円を脅しとる計画を立ててAさんを「道の駅るもい」に呼び出した内田被告は、同日午後11時37分、現金を持っていなかったAさんに「オーケー、そういうことね。お前黙って乗ってろよ。バッタバタにしてやるから」と車の助手席に乗せて旭川市内に向けて出発した。
高速道路に入ったころ、Aさんが「帰ります」とシートベルトを外してドアをあけようとしたため、髪を引っ張り阻止し、路肩に停車して車外で暴行を加えた。
翌19日午前0時56分頃、被告人は旭川市内のコンビニでAさんのスマホを操作してコード決済アプリでタバコなど約4万2800円相当を購入。同様の手口で別のコンビニで約3万6000円分のタバコなどを購入。
さらに同市内の小学校の駐車場に車を止めると、Aさんにアスファルト上で土下座して謝罪させ、その模様を被告人の自身のスマホで撮影した。
この約15秒の動画は弁護人や裁判官、裁判員の卓上モニターにも映し出され「無断でストーリーの写真を。あと、なめた態度をとってすいませんでした」というAさんの弱々しい声が流れた。
4: ID:bPkYenm1M
リコの写真で稼ぐってどうやるんや？
7: ID:UI8N15xH0
道端で珍しい動物を発見しました
珍獣アナモテブサイクです
病気を持っている可能性があるので触らず写真撮影だけにしておきましょう
では性交してみます
5: ID:ztT0RH5Y0
どういう事？
11: ID:dPn6i3NX0
被害妄想
リコは常にこうやって因縁付けて金巻き上げてたらしい
16: ID:RY//kbff0
SNSの当たり屋だったっけ？
なんかのニュース記事で見たな
12: ID:uwL/SO/bM
勘違いブスも上乗せされて心象悪すぎるやろ[赤大]
17: ID:V8fc9Fy/a

右ならわかるけど内田はねぇよ

21: ID:ddeB2OMo0
>>17
バチ〇〇〇加工しまくってこれなの割と本気で可哀想
38: ID:QPQstV3X0
リコの加工に合わせるとコニユウはプリクラレベルの加工になっちゃうんやな
20: ID:SH2LCxRD0
被害者も結構な金持ってるのな
猿の動画転載で稼いだは無理があるけど
29: ID:s9YubPrE0
jkがコード決済アプリに50万て妄想か
32: ID:SjiTZ5dY0
意味がわからん
女子高生がアプリに50万いれてたってこと？
34: ID:PQD8Nc8S0
要訳
りこ「美少女すぎる私の写真を勝手に乗せて稼いでいた、可愛すぎる私も悪いかもしれない」[極大]
36: ID:DmubDy0L0
傍聴席で聞いたら笑ってしまうやろこれ
43: ID:S83e22vaa
被害者のJKが他人の写真を無断転用していたのはガチだよ
恐喝とか強盗が付かなかったのは、発端がJKの落ち度だったから
49: ID:NPO2ZSmWd
最近SNSで他人の顔写真勝手に載せるやつ多すぎだわな
この女子高校生みたいにやべー奴に狙われる危険性があるとよく知っておいてほしい[ハイ]
教えておかんとダメだわ
57: ID:j9SkUokGa
共犯の女との温度差が凄いわ
全部自供して内田の嘘もバラして
それでも23年食らってるからな[小]

本件は殺人事件の裁判という重大なニュースであり、読者の理解を深めるため時系列整理、社会的影響、重要用語解説を追加します。

💡 記事の結論・まとめ：

内田梨瑚被告の弁護側は、被害者の女子高生が被告の写真を無断でインスタに投稿し「金稼ぎ」をしていたと主張。しかし、その主張はネット上で「自己正当化」「被害者非難」と受け止められ、逆効果となっている。裁判の焦点は、被告の犯行が計画的だったかどうか、そして50万円のコード決済残高の真実。女子高生のインスタ運用実態が明らかになれば、量刑にも影響する可能性がある。

🔎 専門的視点・深掘り解説：

弁護側は「被害者に落ち度があった」と主張することで、被告の刑事責任を軽減しようとしている。しかし、無断転載が犯罪の正当化理由になるかは極めて疑問。刑法上、恐喝や殺人を正当化できるのは正当防衛など限定的。また、被害者のコード決算アプリに50万円の残高があった点は、弁護側が「金稼ぎの証拠」と持ち出したが、単に貯金やアルバイト代の可能性も高い。

【🗓️ 事件・騒動の時系列まとめ】

  • 2023年4月18日：内田被告が共犯の女子高生Yと共に、被害者Aさんを「道の駅るもい」に呼び出し、車で連れ去る。
  • 同日深夜：高速道路上でAさんが逃げようとしたため暴行。コンビニでコード決済を使い約8万円を詐取。
  • 4月19日未明：小学校駐車場で土下座させ謝罪動画を撮影。その後、Aさんを橋から突き落とし殺害。
  • 2024年：裁判開始。弁護側が「被害者が無断転載で金稼ぎ」と主張。
  • 求刑：検察は懲役27年を求刑（別記事参照）。

【🔮 今後の見通し・社会的影響】

  • 弁護側の主張が認められる可能性は低いが、量刑に影響するかが注目点。
  • この裁判は、SNS上の肖像権侵害と実社会の暴力の境界線を問う事例として、今後のネットリテラシー教育に影響を与える。
  • 女子高生が「簡単に50万円をアプリに持てること」の是非も議論に。

【📖 重要キーワード解説】

  • コード決済アプリ：PayPayやLINE Payなど、スマホで支払いができるサービス。現金を持たなくても送金・決済が可能。
  • 無断転載：他人の写真や動画を許可なく自分のSNSに投稿すること。肖像権や著作権の侵害にあたる。
  • 示談金：犯罪の被害者と加害者が示談（和解）する際に支払われる金銭。刑事裁判では量刑が軽くなる要素になる。

🌐 世間の反応・関連情報：

ネットでは「自分の写真で金稼ぎってどうやるんだ？」「被害者も悪いけど殺人は重すぎる」と意見が分かれる。一方で、内田被告の他責思考を指摘する声が多数。また、共犯の女子高生Yは「内田被告の嘘を暴露」したにもかかわらず懲役23年を食らっており、量刑の不均衡を指摘する声も。

❓ よくある質問（FAQ）：

Q：女子高生は本当にインスタで金稼ぎをしていたの？
A：弁護側の主張ですが、確定的な証拠はまだ提示されていません。フォロワーから直接金銭を受け取る「ファンクラブ的運用」の可能性はあるが、通常のインフルエンサーと同程度の収入かは不明。

Q：なぜ内田被告は50万円を要求したの？
A：弁護側は「無断転載の示談金」と説明。しかし検察は「被告が金銭目的で計画的に恐喝した」と主張。実際、被告は被害者のコード決済アプリから約8万円を着服している。

Q：この裁判の注目すべきポイントは？
A：弁護側の「被害者非難戦術」が逆効果[黄]になっている点。また、共犯の女子高生の供述が被告の主張と食い違っており、どちらが真実かが焦点。

🎁 編集長のプラスワン（独自視点・トリビア）：

内田被告の弁護戦略は、「美人すぎる私が悪い」[水]と自己陶酔しているように見える。しかし、実際の写真を見ると（スレ内画像参照）、加工アプリを駆使した「盛り写真」であり、素顔はかなり異なる。ネットでは「その顔で言う？」と嘲笑する声が多く、被告の自己認識のズレが事件の背景にあるのかもしれない。

🔗 あわせて読みたい関連記事：

⚠️ 注意事項・免責事項：

当記事はネット上の意見や公開情報を基にまとめたものであり、事実の正確性を保証するものではありません。裁判の進行により内容が変わる可能性があります。

出典・参考リンク：

ピックアップニュース








コメントする